Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Unie udělila krvavou pokutu výrobcům autoskel

K finanční krizi, která krátí zisky výrobcům v automobilovém průmyslu, se paradoxně přidala i Evropská unie. Ta potrestala kartel výrobců autoskel historicky rekordní pokutou 1,3 miliardy eur, tedy asi 33 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B.Walsh

U nás

působí i Pilkington. V Brně na Černovických terasách.

0/0
12.11.2008 21:31

Xladi

Stejně netratěj

Vsadím se že za těch pár let než jim na to přišli si nahrabali daleko víc než je pokuta, teď se uvidí, jak se budou ceny vyvíjet, ale většina lidí si sklo jen na autě a moc lidí neznám, že by museli měnit, i když kámoš by měl, má na něm bublinky po celý ploša, jako by tam měl kapky deště, až ho jednou fízlové líznou, tak bude platit, ale s podivem že technickou to prošlo;-(

0/0
12.11.2008 18:30

def...

jako omluvy

kazdemu jedno sklo zdarma ;-D

0/0
12.11.2008 17:50

paltt

Dve posledni jmenovane pusobi i v CR?!

Pane Filipe Horacku. Nejdrive by bylo dobre nastudovat fakta, mel by jste si o danem tematu neco zjistit a ne strilet od boku.

Veta: »Pokutu dostanou firmy Pilkington, Soliver, Asahi a Saint-Gobain Sekurit. Dvě poslední jmenované firmy působí i v Česku.« Je spatne. viz:

http://www.pilkington.com/europe/czech+republic/czech/default.htm

;-D

0/0
12.11.2008 15:50

Mirco1

Pro "teoretika" moopy2...

... vy byste si měl spíše něco nastudovat. Marxismus (tj to čemu říkáme komunismus) je samozřejmě špatný, protože částečně jde proti základní lidské přirozenosti (hromadit) a proti svobodě vlastnit výrobní prostředky. Jeho základem je nenávist určitých skupin obyvatelstva vůči jiným skupinám ("proletáři" vs majitelé výrobních prostředků, jejich rodiny atd.) a v jejím podněcování a využití ke krádeži těchto výrobních prostředků, veškerého majetku .. no a když to půjde tak i k jejich zavraždění.

0/0
12.11.2008 15:20

Phantom2005

Re: Pro "teoretika" moopy2...

Na tohle je jediná odpověď - Marx sám nebyl marxista ;-)

0/0
13.11.2008 9:10

Joooudas

Krvavá pokuta?

Ten titulek je fakt jak z bulváru. Já znám jenom "krvavý biftek" a "krvavého psa Tita". :-P

0/0
12.11.2008 14:46

rudastraka

pokuty

kam vlastne jdou penize z techle pokut??

kdo tyhle pokuty zaplati??

lidi na svych vyplatach??

nebo zakaznici na zdrazeni skel??

a urednici budou brat premie??

0/0
12.11.2008 13:47

roba21

Re: pokuty

V první řadě to zaplatí akcionáři zmiňovaných firem, protože hodnota firmy poklesne u výši té pokuty. Také dividendám to asi nepomůže.

Jinak, co navrhujete Vy? Nepokutovat?

0/0
12.11.2008 14:45

hnedka_zdrapana

Re: pokuty

Ano, to by bylo nejlepsi reseni.

0/0
12.11.2008 14:47

ChorcheCh

ještě by měli pokutovat stát za regulace

0/0
12.11.2008 12:30

ChorcheCh

nevíte

Kde budou proplácet ten cenový rozdíl ? Faktury za skla a auta ještě mam.

0/0
12.11.2008 12:28

Terrurek

:)

koukám kapitalismus a konkurence je stejná utopie jako komunismus... a pseudopokuta jde zpět lidu :)

0/0
12.11.2008 12:27

Příspěvek bude smazán

Re: :)

Ani jeden systém (kapitalismus,komunismus) není špatný, jen ho nesmějí řídit lidé, jinak jde do kopru, ať je myšlenka sebelepší.Rv

0/0
12.11.2008 12:36

hnedka_zdrapana

Re: :)

Komunismus ze neni spatny? To je jako rict, ze neni spatna vrazda.

0/0
12.11.2008 12:49

moopy2

Re: :)

chce to o tom trošku vědět. Komunismus jako myšlenka a teorie není zlá. V podstatě socialismus je v současné době asi nejlepším řešením společnosti. Problém je v tom že ho lidé špatně přeberou. U nás je paraela komusmu STB...což není komunismus ale totalita. Takže mezi komunismem a totalitou jaká byla u nás je rozdíl

JO..a nejsem levičák!

0/0
12.11.2008 13:47

Fellow from Volunteer Park

Re: :)

Jestli tvrdíš že myšlenka socialismu není špatná tak levičák jsi....

0/0
12.11.2008 13:50

moopy2

Re: :)

říkám že alkohol není špatný a alkoholik nejsem!

ja sem tu pouze vysvětloval teorii

0/0
12.11.2008 13:51

Terrurek

Re: :)

komofóbní společnost :)

0/0
13.11.2008 10:39

hnedka_zdrapana

Re: :)

A jak tedy definujete komunismus? Pokud neobsahuje nic z nasledujiciho, pak spatny neni: regulace cen, nucene prerozdelovani, znarodnovani, zakaz (ci omezovani) prodeje / podnikani / svobodneho sdruzovani / svobodne dohody o vysi mzdy / svobodneho nakladani s vlastnim majetkem. V opacnem pripade spatny je.

0/0
12.11.2008 14:31

Roumen

Re: :)

Zalezi na uhlu pohledu. :-) Regulace cen neni vzdy spatna, centralni planovani ma take sve vyhody. Asi nejlepsi je zlata stredni cesta...kde (odvetvi) to jde tam kapitalismus a kde to nejde, tam komunismus. Nektere obory jsou pro nasazeni kapitalismu vyslovene nevhodne. Napriklad zemedelstvi.

0/0
12.11.2008 14:39

hnedka_zdrapana

Re: :)

Regulace cen je spatna *vzdy*, protoze omezuje svobodu majitele zbozi stanovit si cenu. Centralni planovani je take spatne vzdy, paklize je pro kohokoli povinne. Zlata stredni cesta neni spravna, paklize jeden extrem je cistym zlem a druhy neni. A zrovna zemedelstvi je obor, kde socialismus selhava a kapitalismus by byl potreba jako sul. Stejne tak skolstvi, zdravotnictvi, infrastruktura, menova politika, kultura atd. Uloha statu by se mela omezit jen na dodrzovani prav (tedy policie, armada, justice).

0/0
12.11.2008 14:46

Roumen

Re: :)

Kdyz je majitelem zbozi stat, reguluje stat sam sebe. Bez regulace by cena nekterych komodit vystrelila uplne mimo realitu a muze se jednat o veci, kde nelze cekat na to, az si s tim trh poradi (jestli vubec si s tim poradi).

Kapitalismus v zemedelstvi by byl MOZNA dobry. Spis ale prevlada obava, ze by se produkovalo jen to, co vynasi a ostatni suroviny by proste nebyly. To by jiste vedlo k jejich zdrazeni, coz by melo znacny vliv i na zbytek ekonomiky. Nehlede na to, ze s pulrocnim az rocnim vyrobnim cyklem, by asi mezitim obyvatelstvo zakusilo krusne casy. Nehlede na nutnost regulace produkce.

0/0
12.11.2008 14:58

Viktor N.

Re: :)

A jak je to v případě ČEZu a ceny za elektřinu? Taky pěkná regulace směrem nahoru, že?

0/0
12.11.2008 22:22

hnedka_zdrapana

Re: :)

Pokud neco nevynasi, tak to znamena, ze to lide nechteji. Takze je logicke, ze se to nevyrabi. Pokud to stat vyrabi, tak je to plytvani a ochuzujeme tim sami sebe.

A vysoka cena je vzdy ukazatel toho, ze to neco je nedostatkove. A to je motivace pro ostatni to poskytovat. Stat s regulovanymi cenami nema jak zjistit, zda je neceho malo ci hodne.

A regulace produkce uz je absoltuni nesmysl.

0/0
13.11.2008 7:50

Roumen

Re: :)

Tvoje teorie plati pro zbytne statky. U jidla je problem slozitejsi...pokud nebudes regulovat produkci, vyrobi se pristi rok (treba) 10x vic (treba) psenice, protoze vynasi. Tim jeji cena klesne pod uroven, za jakou je vubec mozne ji vyrabet, navic 90% producentu svoji psenici vubec neproda a zkrachuje. Dusledkem techto udalosti nebude pristi rok vyrabet psenici nikdo (nevyplati se), cimz jeji cena vyrazne stoupne, coz je ekonomicky v naprostem poradku, ale nikdo nebude mit psenici. Dusledky absence psenice na trhu si pricti sam.

0/0
13.11.2008 9:46

Terrurek

Re: :)

tak to bych chtel v ty vasi dobry spolecnost vlastnit vodarny... a ceny bych daval kazdymu podle toho kolik má... nenecham si prece diktiovat ze musim davat vsem za stejnou cenu :)

0/0
13.11.2008 10:40

Terrurek

Re: :)

za udani souseda ze mu zbylo i na auto bych dal bonzakovi slevu a dotycnymu zvysil ceny... a nakonec by ste tu meli vsichni sterjny houby jak zas komancu :)

0/0
13.11.2008 10:42

Terrurek

Re: :)

mám podobnej názor... :) díky za reakci

0/0
13.11.2008 10:38

hnedka_zdrapana

Re: :)

Utopii je dokonala konkurence, nikoli kapitalismus. Ke kapitalismu patri i ty nenavideny kartely.

0/0
12.11.2008 12:49







Najdete na iDNES.cz