Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Projekt větrných elektráren láká lidi z okolí na podíl ze zisku

Větrné elektrárny, obří vrtule na desítky metrů vysokých stožárech, podle mnohých hyzdí krajinu a hlučí. Ale mohou také dobře vydělávat. A právě na to sází společnost Eldaco, která chce stavět na jihu Moravy. Lidem z okolí nabízí nákup akciového podílu, tedy účast na potenciálním zisku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

engels

7

mel bych reseni, lide kteri chteji ekologickou energii ze slunecnich a vetrnych elektraren. Natahnout k nim solo draty aby brali doopravdy jen elektriku z vetru nebo lsunce a nikde jinde to by se hned videlo. Priklad > z slunecni elektrarny se 1kW povinne vykupuje za cca. 13 Kc/1kWh , cez ji muze maximalne prodavat za cca.3 Kc/1kWh. Kdo asi plati ten rozdil. Zjistete si jak je to ve skutecnosti a pak zvante o nesmyslech.R^R^ 

0/0
21.12.2008 21:04

halalik

ELDACO

Ježíši marja, ELDACO, oni ještě pořád vegetují?!!! Kurna, kdy konečně zmizí ze scény!? To se divím, kde na to bere ta Šťastná prachy, kdo je tím mecenášem. Vždyť zkomíraj. Zatím houno postavili a zaměstnanci se u ní střídají jak na běžícím pásu. Např. větrné elektrárny v Pavlově nepatří ani jim, záměr na papíru prodali hned dál, investorem a nyní i provozovatelem je APB Plzeň. A ty ostatní záměry obdobně, možná tak 2 výjimky, u kterých mohou něco tvrdit a být se v prsa. Nakonec v ELDACO stejně zůstane jen Šťastná a Pouchlý.

0/0
20.12.2008 21:32

halalik

Re: ELDACO

No kurna. Oni maj i nový stránky, po x letech konečně. Se tam asi někdo probral... 8-o Že by smrtelná agonie před konečným koncem?

0/0
20.12.2008 21:40

lolek77

Re: ELDACO

Oni vymění své akcie s blbečky na Moravě za pozemky a pak zkrachují a chamtivci si budou moct se těmi akciemi vytřít ...

0/0
21.12.2008 14:43

mpixel

dobře, tak tedy fakta.

temelín má rozlhou 143 hektarů.  V případě že na 1 hektar vměstnáte 20 větrníků. Tož to je 2860 vrtulníků Při výkonu větrníků 2MW by se v areálu vyrobilo 3x víc energie než v jaderné elektrárně.

0/0
20.12.2008 19:52

mpixel

Re: dobře, tak tedy fakta.

navíc temelín je vidět v okruhu 30km. Cože je povrh o rozloze 2800 km2. To je zhyzděná plocha.....kupte si tam barák....  Dalších 70km s přehledem vidíte v stoupající páru.

0/0
20.12.2008 20:00

ro16ck

Re: dobře, tak tedy fakta.

Ty troubo - chtěl bych vidět 20 "větrníků" na 1 ha  :-) Radím ti, poděl svůj výpočet nejméně 18 a budeš se blížit kapacitě "větrníků" :-)  A to bez záruky

0/0
20.12.2008 20:19

hnedka_zdrapana

Re: dobře, tak tedy fakta.

Na nahrazeni Temelina by bylo potreba vetrniku asi 10 000. Alespon jsem to nekde cetl.

0/0
20.12.2008 20:26

jural

Re: dobře, tak tedy fakta.

tak vetrnik rozhodne nema v prubehu roku v prumeru vykon 2 MW. Na to zapomnet. Tak maximalne 20%

0/0
20.12.2008 21:36

lks0079

pseudoenergie

Jako všichni vědí, že dokud lidi nebudou ovládat přeměnu přebytečné energie do formy vodíku a zpětnou změnu v případě nedostatku energie, tak žádnej větrník nemá smysl, jelikož jak tu zaznělo, tu čoudící elektrárnu stejně nikdo nevypne, protože co kdyby najednou přestalo foukat.... 

Rozjet tepelnou elektrárnu z 0 na 100 % trvá asi hodinu , u atomový elektrárny dokonce 24hodin.

Jenomže lidi jsou blbý, to je jako s letnim časem, prostě si to nenechaj vysvětlit že to je nanic.... ;-O

0/0
20.12.2008 19:49

Zapata

Re: pseudoenergie

Ty mi ale budeš odborník. A co tak třeba zapojit větrníky do sítě? Pak je jedno jestli fouká tady nebo někde jinde, po drátech se to přepraví kam je potřeba. Tak na co vodík?

0/0
20.12.2008 21:07

jural

Re: pseudoenergie

no, jasne, takova sit se hrozne dobre reguluje, kdyz je na rozsahlem uzemi drtviva vetsina jejich zdroju nestabilnich a naopak spotrebicu stabilnich.

0/0
20.12.2008 21:34

Zapata

Re: pseudoenergie

To se samozřejmě asi reguluje blbě. Asi to na víc jak na doplnění nevidím. Jediný zdroj to nebude nikdy.

0/0
20.12.2008 21:37

-dejf-

Re: pseudoenergie

Mily pane odborniku Zapato. Pamatujete si, co se delo v listopadu, kdyz ze Severniho more zaclo vice foukat, vetrniky v Nemecku se neocekavane rozjely na plny vykon, prenosova soustava to kvuli ekoteroristickym zakonum musela vse vykupovat a poustet do dratu a CEPS pak mela zatracene problemy s udrzenim site?

Na kazdy vetrnik tady musi byt jedna uhelka, aby ho uregulovala a jedna atomovka, z jejiz vyroby se bude dotovat provoz toho vetrniku

0/0
21.12.2008 13:30

vaclavj1

Re: pseudoenergie

Co jsem cetl, tak Polakum dochazi trpelivost, takze bude jeste hur ... ale zase, to jsem jen cetl :-)

0/0
21.12.2008 17:17

-dejf-

Re: pseudoenergie

jo, PSE-O se s tim nikdy nesrali :-)

drzim jim palce

0/0
21.12.2008 19:58

Zapata

Re: pseudoenergie

To je mi najednou odborníků. Ty asi děláš v ČEZu, ne? Na tom co píšeš je zvláštní to, že ty slabé, nevýkonné větrníky dokáží přetlačit ty silné jaderné elektrárny a tím rozkolísat síť. Někdo tady trochu kecá, nemyslíš?

0/0
22.12.2008 10:39

mpixel

větrné elektrárny hyzdí krajinu?

1/ Zjitěte si prosím kolik hektarů zabírá Temelín.

2/ Zjistětě si z kolika m2 je ta elekrtrára vidět.

Větrníky ani v takovém výkonu nenadlají paseku.

0/0
20.12.2008 19:11

mpixel

Re: větrné elektrárny hyzdí krajinu?

jen na plochu kterou zabírá temelínský areál by se postavilo stejně výkonné množství větrníků.

0/0
20.12.2008 19:13

Corsini-1

Re: větrné elektrárny hyzdí krajinu?

K tomu se dá dodat jenom jedno - lžeš.

0/0
20.12.2008 19:15

barbudo

Re: větrné elektrárny hyzdí krajinu?

... a hele, ťululum ...

0/0
20.12.2008 19:44

r.martensky

Re: větrné elektrárny hyzdí krajinu?

a jeje ... hovadko na entou. Prosim uvedte jakym zpusobem jste prisel k tomuto konstatovani.

0/0
20.12.2008 22:10

xxx!

Re: větrné elektrárny hyzdí krajinu?

Kdyby tomu tak bylo, tak by to bylo super.. jenže kdyby se měla brát el. energie jen z větrníku, tak by 1/3 republiky byla zastavěna větrníky

0/0
21.12.2008 17:41

Ledrp

Zelení teroristé

Ano něco co nemůže konkurovat ostatním zdrojům energie naši politici  podpoří zákony tak, že z toho je byznys pro pár bohatých investorů.  Tento ekonomický nesmysl vnutíme všem v podobě povinných příplatků na zelenou energii. Čím více větných elektráren tím větší příplatky. Toto nám zařídili zelení teroristé s čele s panem Bursíkem. Pamatujme nato v příštích parlamentních volbách.  Rv

0/0
20.12.2008 17:37

ouagadougou

Re: Zelení teroristé

například podle eon činí podpora všech obnovitelných zdrojů a kogenerace energie cca 1,3 procenta výsledné ceny elektrické energie, na podporu větrných elektráren tedy půjdou maximálně promile z ceny, kterou platíte. při ročním účtu například 30000 kč tedy podporujete větrné eletrárny v řádu desetikorun ROČNĚ. mně to tedy žily nerve.

0/0
20.12.2008 18:28

Corsini-1

Re: Zelení teroristé

Nepodporují se větrné elektrárny, ale jejich provozovatelé. A snahou eurobolševíků a ekoteroristů je populárních 20 %, což už není ani trochu zanedbatelné.

0/0
20.12.2008 19:17

ouagadougou

Re: Zelení teroristé

dvacet procent ze všech obnovitelných zdrojů, vzhledem k podmínkám v čr nebudou mít větrníky nikdy větší podíl než pár procent. právě proto nepředstavují zátěž ani z hlediska dotací (které navíc každým rokem klesají), ani pro energetickou soustavu (tam se mluví o možných problémech od šesti procent VE výš). bohužel v čechách zlidověl boj proti "ekoteroristům" a v diskusi stále dokola zaznívají stejné nesmysly o neuvěřitelných dotacích (jsou nižší než u vodní energetiky), hyzdění krajiny, odletujícím ledu z lopatek, nelidském hluku (přitom existují příklady farem, kde se pase dobytek přímo pod turbínami, zřejmě hluchý), zhroucení se energetické soustavy, stroboskopický efekt apod.

0/0
20.12.2008 20:07

drtinajan

Re: Zelení teroristé

Nevím jestli jste někdy strávil delší čas u větrné elektrárny. Já ano a mohu Vám říci že je to docela nepříjemné - Svist vrtule není příliš hlasitý, ale po určité době je pěkně nepříjemný. V mém případě (možná jste odolnější) byl ale nejhorší pohled na obrovskou pohybující se masu kovu (ta vrtule měla desítky metrů v průměru), tomu pohledu prostě neuniknete, i když si řeknete že se na to nebudete dívat, stejně se na to nakonec díváte - je to opravdu velice nepříjemné a po nějaké době mně z toho docela "hrabalo" - když jsem odjel, byl pro mě doslova balzám trávit čas v krajině kde tyhle hrůzy nestojí - raději budu bydlet u jaderné elektrárny než poblíž velkého větrníku.

0/0
20.12.2008 21:17

jural

Re: Zelení teroristé

no tak jste zapomnel jeste na jednu docela podstatnou vec. Za tu podporu v radu nekolika desteikorun rocne financujete nedostatek elektricke energie. Cili nizsi nabidku pri rostouci poptavce. To znamena zvyseni ceny.

Ona totiz ta podpora vetrniku se nedla jen u nas, ale i v Nemecku a v Rakousku. A na liberalizovanem stredoevropskem trhu nedostatek elektriny v bohatem Nemecku(zpusobeny nevystavbou klasickych zdroju, ale vetrnych) prinasi vyssi ceny energie. A to mi teda zily trha.

0/0
20.12.2008 21:41

xxx!

Až už jdou s větrníky do ...

1. Velmi nestálý zdroj elektřiny (dělá problémy rozvodné síti)

2. Nízký výkon (je jich třeba neuvěřitelně moc, aby nějakou energii vyrobily)

3. Hyzdí krajinu, zabíjí ptáky a ovlivňuje místní mikrolima

4. Vysoké náhlady na stavbu

5. Stačí ještě jedna jaderná elektrárna postavit, a na desítky let nemusíme řešit nějaké větrníky, solární panely (které dnes stále nejsou kvůli své neekologické výrobě ekologickými) a můžem utlumit i několik uhelných elektráren.

0/0
20.12.2008 16:52

Zapata

Re: Až už jdou s větrníky do ...

Blbé ovšem je, kde se bude brát ten uran, pořád, do jaderných elektráren. Někde jsem četl, že ho jek tak na 15 let, ale možná je to předpověď jako se vším.

0/0
20.12.2008 21:09

jural

Re: Až už jdou s větrníky do ...

ale neni, pri soucasnem zpusobu pouzivani je v overenych zasobach uranu na 100 let. Ale uz staci jen prepracovat vyhorele jaderne palivo a ta doba sakra vzroste. Nehlede tedy na vetsi rozsireni i jinych technologii, kde se spotrebovava U238, ktereho je, pro potreby lidstva, v podstate az do konce veku. (Jeste U233 a Thorium)

0/0
20.12.2008 21:45

Zapata

Re: Až už jdou s větrníky do ...

Nejsem na to odborník. Nemáš někde odkaz, kde se o tom něco píše. Prodávám jak jsem nakoupil a jestli je to pravda nedokážu posoudit.

0/0
20.12.2008 21:47

r.martensky

Re: Až už jdou s větrníky do ...

souhlasim pouze castecne:

ad1) ve spojeni s akumulaci el. energie je mozne jejich vyuziti (napr. palivove clanky)

ad3) mikroklima neovlivnuji a nehyzdi (resp. jde o zvyk, kdyz se pripravovala Eiffelovka, tak kolem byl taky hrozny humbuk)

0/0
20.12.2008 22:13

xxx!

Re: Až už jdou s větrníky do ...

ad1) Akumulace má nízkou účinost a ve větším rozsahu není realizovatelná

ad 3) hyzdějí krajiny je jednoznačné, uplně jsme byl zhnusený jak v nádherných Skotských horách postavili další větrníky - pak by bylo možno říct, že těžba uhlí nehyzdí krajinu, že je to o zvyku.

0/0
21.12.2008 17:35

e-na-x

to se to investuje

kdyz ze zakona musi energie z vetrniku vykupovat asi na 10ti nasobku jeji hodnoty...

0/0
20.12.2008 16:26

ouagadougou

Re: to se to investuje

zjistěte si laskavě fakta než začnete zahlcovat diskusi svými bláboly. podle aktuálního cenového rozhodnutí erú je výkupní cena elektřiny z větrníků 2340 kč/mwh, cena na pražské energetické burze je aktuálně 56,75 euro, tzn. cca 1500  kč/mwh. a to ještě cena během posledních týdnů dost dramaticky klesla, bývala i přes 2000 kč, tzn. velmi blízko výkupním cenám podle erú. 

0/0
20.12.2008 18:15

Corsini-1

Re: to se to investuje

Jenomže náklady na elektřinu netvoří jenom výrobní náklady, ale také síťové služby, a náklady na nestabilní větrníky, které není možné v případě přebytku výroby odpojit, jsou vysoké.

0/0
20.12.2008 19:20

ouagadougou

Re: to se to investuje

větrníky není možné v případně přebytku výroby odpojit? proč by to nešlo?

0/0
20.12.2008 19:52

javky

Re: to se to investuje

Protože to tak je. Je to Zelená směrnice - z větrníků se povinně musí vykoupit veškerá energie, kterou větrník zrovna dodává bez ohledu na to, zda o ní někdo stojí. Proto ty příšerné problémy v rozvodné síti. Zajeďte se zeprat do Německa, jak si to tam "pochvalují". Doufám, že se do podobné situace u nás nedostaneme (tedy instalovaným výkonem na větrnících).

0/0
20.12.2008 22:19

ouagadougou

Re: to se to investuje

vaše starosti mít... podívejte se, jaký je podíl větrníků na české výrobě energie a zjistíte, že se tu vede diskuse o h.....

0/0
20.12.2008 22:24

b1s1t

Re: to se to investuje

Už jste zkoušel v případě přebytku výroby odpojit VVER?

Případně, už jste v případě poruchy zkoušel VVER nahradit?;-D

0/0
22.12.2008 10:22

b1s1t

Re: to se to investuje

Jinak větrník se odpojuje zmáčknutím tlačítka. Dokonce to zvládne i automatický software.;-D

0/0
22.12.2008 10:24

Tramp_007

Re: to se to investuje

Tak to asi proto majitelé sítí platí ve Švédsku tzv. "nätnytta" (Síťový užitek, že? Ony totiž ty menší zdroje rozeseté tu a tam podstatně snižují ztráty v síti.<p>A samozřejmě odpojit a pžipojit se dá vše, a dokonce na dálku od stolu v teplé místnosti. To jsou věci, co?

0/0
20.12.2008 22:08

kral sumavy

A až tito akcionáři

vydělají dostatek peněz, tak se z oblasti s radostí odstěhují, neboť hluk větrníků je dost značný. Ostatně v Rakousku běží tak jeden ze tří:-/

0/0
20.12.2008 15:53

_gravedigger_

no jo,

kdyby nebyly vetrne elektrarny vubec, tak je elektrina mnohem levnejsi.

0/0
20.12.2008 15:40

WIFI

Re: no jo,

R^

0/0
20.12.2008 15:43

ouagadougou

Re: no jo,

viz výše - rozdíl by činil maximálně pár desítek korun ročně.

0/0
20.12.2008 18:32

jural

Re: no jo,

vystavba vetrniku zpusobuje nedostatek elektriny v Nemecku nevystavbou klasickych zdroju. Na otevrenem trhu s elektrinou to znamena zvyseni ceny. A to hodne podstatne. Tak proste funguje trh.

A v nem je umele vytvoreny problem nedostatku elektriny, coby komodity.

0/0
20.12.2008 21:49

franta_straka_unban

pěkné

takové hezky ekologické a vůbec to nehyzdí krajinu:-©

0/0
20.12.2008 15:22







Najdete na iDNES.cz