Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Potvrzeno: Ekonomika USA je v recesi

Největší ekonomika světa je v recesi. Americké hospodářství ve třetím čtvrtletí kleslo o půl procenta, tedy stejně, jak předpovídala předběžná čísla z minulého měsíce. Pokles byl nejhlubší od třetího čtvrtletí 2001, kdy ekonomiku ovlivnily teroristické útoky z 11. záři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

redback

Konečně dává svět za pravdu nám, recesistům !

:-)

0/0
26.12.2008 15:10

Harpa-gon

Krize.

Dluhy,lití peněz do nicnedělání,hromadění nepotřebného braku z celého světa a pak gigantické kupy odpadů zahrnuté hlínou,Vytvoření ultraliberálního byznysu různých balíčků rozprsklých a pak nakažený celý civil.svět.Nevěříte na hyperinflaci a bankrot prodejců,výrobců,bank a státu?Já už nepochybuji,otázka času zda v létě,nebo přiští zimu.V třicátých letech nebyl svět tak zadlužen.Budeme totál v(Y)

0/0
24.12.2008 8:51

hnedka_zdrapana

Re: Krize.

Co je na statnich dotacich prosim ultraliberalniho? ;-D Pokud je nekdo liberal (natoz) ultra, tak je proti dotacim, balickum apod.

0/0
24.12.2008 10:01

Harpa-gon

Re: Krize.

Hloupě se směješ.To se nevztahuje k nějakému státu,ale k investičním bankám co zplodily.

0/0
24.12.2008 10:08

honzajaka

Re: Krize.

přesně tak stát jenom hasí požár aby nechytla celá vesnice

0/0
24.12.2008 13:43

hnedka_zdrapana

Re: Krize.

Ale hasi ho benzinem. Stejne se choval stat v roce 2001/2002 a vysledkem byl soucasny prusvih.

0/0
24.12.2008 18:00

honzajaka

Re: Krize.

Američané si pomůžou najdou někde nějakou výhodnou válku a začnou ji a zahojí se na tom, blbý je že ti islamisti jsou dneska rozlezlí snad všude kde se dá tak šikovné místo půjde najít dost těžko

0/0
24.12.2008 18:11

aqarista

přijde velký očistný třesk

který odskáčou miliony lidí ve světě.A kapitalismus se zase rozjede na zdravých základech na penězích podložených prací a hodnotou.Akorát v některých zemích

může odejít demokracie,můžou vypuknout lokální války.Je to samočistící proces,který se dá možná oddálit ale ne odvrátit.Prostě se to už ukočírovat nedá.Největší problém je pak uživit megaloměsta nezaměstnaných,v sámoškách si těžko něco koupěj.Venkov bude strádat méně přece jen maj něco na dvorku,a nebude tam taková anarchie.Ve třicátých letech se stály hladové fronty na které se rychle raději zapomnělo...

0/0
23.12.2008 22:37

indnes

Re: přijde velký očistný třesk

Mám tie isté obavy ako ty, ale otázka znie:"Ako ďaleko sme /my aj vy/ od epicentra toho tresku?"

Teoretizovať o týchto otázkach a byť "za riekou" je niečo iné ako byť v  "centre diania ".   A z toho mám obavy.:-/

0/0
24.12.2008 6:55

arisman

Re: přijde velký očistný třesk

nemyslim, ze pojde o ocistny proces v tom zmysle slova ako dufame.

Po posledny dvoch mesiacoch som dospel k nazoru, ze ide o prolog ku globalnej kataklizme. Stojime pred epochalnym zlomom, niecim tak traumatizujucim, ze nasa civilizacia poskoci vyrazne smerom ku globalnej vlade. Otazka znie: bude ten skok predstavovat "len" kolaps USD a USA a vznik NAU, alebo bude znamenat aj kolaps Eura a vznik novej spolocnej meny pre Severnu Ameriku a Europu? V konecnom dosledku je to takmer jedno. Buducnost, blizku buducnost vidim velmi pesimisticky.

Zrejme aj u nas zacne coskoro platit pravidlo 4B.

0/0
24.12.2008 12:38

honzajaka

Že

tak obrovskou ekonomiku rozhoupe to, že padnou dva baráky, to musí být něco špatně, vždyť mají války, co dělá zbrojní průmysl?

0/0
23.12.2008 18:15

JelenoviPivoNelej

Re: Že

Tak ono v tech hypotekach melo zrejme hodne amiku prachy...zbytek zaridila medialni hysteria, ktera vybicovala snizeni spotreby v ocekavani pred "krizi", ktera diky tomu skutecne prisla - podniky nemaji trzby, musi se omezovat vyroba, propoustet lidi, media biji na poplach ze klesaji trzby a omezuje se vyroba, lidi dal omezuji nakupy atd atd.

0/0
24.12.2008 1:12

zoufalec1

Re: Že

systém, který toto připouští je špatný systém a měl by být nahrazen něčím úplně novým, nezatíženým dogmaty tržního hospodářství

0/0
24.12.2008 9:12

hnedka_zdrapana

Re: Že

Predevsim by nemel byt zatizen dogmatem centralniho bankovnictvi a nekryte menove expanze - coz byla pricina soucasne krize a ne nejake ocekavani zakazniku.

0/0
24.12.2008 9:59

honzajaka

Re: Že

to není příčina problému ale důsledek

0/0
24.12.2008 12:34

hnedka_zdrapana

Re: Že

Je to pricina i dusledek, pokud to chces takhle. Zpusobili timto problemy a pak to same na reseni problemu pouzivaji a zpusobuji tim dalsi problemy. Nekryta menova expanze obecne vede k bublinam a pak se to politici snazi resit vytvarenim dalsich bublin. Viz USA - vytvorili dot com bublinu, pak sundali uroky na 1%...a vytvorili bublinu na hypotecnim trhu.

0/0
24.12.2008 12:54

honzajaka

Re: Že

Já se obávám že nemůže přijít následek problému a pak teprve příčina problému to nejde, za hypoteční krizí prostě je to, že banky začaly dávat hypoteční úvěry méně bonitním klientům , protože nějaký strejda vymyslel že se jim to stejnak vyplatí když budou posléze vytloukat klín klínem. Takže máme hypotéku, ale žádné další dolary nejsou třeba vytisknout proč? Všechno probíhá bezhotovostně, vláda prostě nemůže kontrolovat kolik má kdo peněz a pak podle toho tisknout dolary jak by byl ten aparát veliký, aby každý den chodili za lidma a ptali se jaký mají majetek?

0/0
24.12.2008 13:42

hnedka_zdrapana

Re: Že

Banky zacaly davat uvery mene bonitnim klientum, protoze:

a) podporoval to stat zakony

b) protoze menova expanze, ktera tohle cele zivila

A ted stat opet pouziva menovou expanzi, velmi masivni - a dusledkem bude ze zas nekde vznikne bublina.

Normalni firma nebude davat penize jen tak lidem, kteri to nejsou schopni splacet.

0/0
24.12.2008 14:45

honzajaka

Re: Že

A jak může stát podporovat zákonem aby se dávaly hypotéky každému to mi není jasné, spíš se prostě se myslelo že i méně bonitní klient bude schopen v době kdy je na tom ekonomika obstojně hypotéku utáhnout, a že pár těch co to nesvedou se ztratí v systému

0/0
24.12.2008 15:07

hnedka_zdrapana

Re: Že

Jak to muze stat podporovat zakonem, aby dostavali hypoteky nebonitni? Zjevne muze. Rika se tomu v USA "Community Reinvestment Act". Doporucuju mrknout treba na tenhle clanek: http://mises.org/story/2963  Rozhodne mi to pripada realnejsi varianta nez nejake koordinovane hromadne selhani nezavinene statem.

0/0
24.12.2008 17:59

honzajaka

Re: Že

Tak nějak jsem to zběžně prolítnul, ale tam není že by vláda Billa Clintona nutila s pistolí u hlavy dávat hypotéky každému, jen že to legislativně umožnila, nikdo ty hypotéční banky k tomu přece nenutil. Ty problémy většinou nezpůsobili ani ti méně movití klienti, ale přeprodávání hypotéčních zástavních listů které byly nekvalitně kryty hypotékami, ti bankéři si za takový průšvih můžou čistě sami že neumí počítat

0/0
24.12.2008 18:09

hnedka_zdrapana

Re: Že

Co myslis tim, ze to "legislativne umoznila"? Ono staci nekoho nejak perverzne "motivovat". Jinak nevim jestli to vis, ale ty nejvetsi dve mamuti hypotecni firmy - Fannie Mae a Freddie Mac - jsou polostatni firmy a jako takove se takoveho jednani mohou dopoustet uplne bezne.  Ale soukromy podnikatel ma motivaci snazit se odhadovat spravne riziko. Mimochodem, vis co znamena zkratka FM? Federal Mortgage :-)

Jinak tady je dobre objektivne popsan CRA:

http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act

A tady mas hodne clanku ke krizi:

http://mises.org/story/3128

0/0
24.12.2008 18:18

honzajaka

Re: Že

pokud vím tak ty firmy jsou státní až teď když stát získal jejich akcie výměnou za finanční pomoc.

perverzně motivovat? No nemuseli se dát, copak už teď perverzně nemotivuje? Teď už to prostě nefunguje. A proč padnul Lehman brothers a AIG ty byly taky "perverzně motivovány"? Měly se vydat jen tolik hypotéčních listů, kolik bylo likvidních hypoték, oni si počínali jako klub sebevrahů, když si to přeprodávali za nadsazené ceny

0/0
24.12.2008 18:26

hnedka_zdrapana

Re: Že

Byly polostatni uz predtim. Ted uz jsou statni uplne. :-© inak jak jsem sapl - tady hralo roli vic veci - nizke uroky, ktere pusibily jako palivo pro bubliny; pak CRA; a jeste taky moralni hazard. Vse z toho je vina statu. Trh nema duvod jen tak sam od sebe krachovat.

0/0
24.12.2008 21:35

honzajaka

Re: Že

stát je musel převzít, aby nepadly úplně. tedy to vaše tvrzení "Vše z toho je vina státu" mě poslalo do kolen to musím přiznat. Takže když se nezákonně nadhodnocoval majetek o stovky procent, mimochodem za tohle by stát měl nakoupit taky fůru zlata aby pokryl v podstatě nic. Skutečnost byla taková, že si ty cenné papíry mezi sebou prodávali vždy za vyšší cenu hezky jeden druhému až to prostě nešlo dál to byla taky vina státu, protože kdyby do toho hrábnul tak by to bylo vměšování státu do volného trhu za což byste vy liberálové spustili povyk

0/0
24.12.2008 21:51

Dimitar Toškov

Z lepší stránky

To je pravý čas pro koupi a dovoz kvalitní a cenově výhodné káry z USA. Dolec už sice není za čtrnáct korun, ale pohlídat si výhodnou nabídku, nějakou tu prodejní akci...a méně úspěšní spoluobčané mohou pomalu chystat desetikoruny.;-DRvEURv

0/0
23.12.2008 16:26

První z posledních

už aby se USA rozpadly na jednotlivé státy, snad se to

obejde bez krveprolití ;-D

0/0
23.12.2008 15:49

richdek

Re: už aby se USA rozpadly na jednotlivé státy, snad se to

to se spis ropzdne nase uprdena republika s takoymi borci co my mame.   Amici si poradi neboj. Mam vsak obavy o nas . Jde to tu od deseti k peti Rv

0/0
23.12.2008 20:54

djrhedy

Re: už aby se USA rozpadly na jednotlivé státy, snad se to

No u nás zatím nezačala hromadně krachovat města či celé státy/kraje na rozdíl od USA.

0/0
25.12.2008 9:17







Najdete na iDNES.cz