Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zastavit neplatičům přívod vody je nemyslitelné, potvrdil Nejvyšší soud

Majitelé nemovitostí nemohou trestat své nájemníky za platební nekázeň zastavením dodávek pitné vody. Takový vzkaz posílá všem majitelům domů Nejvyšší soud. Vlastník je naopak povinen pronajímat byty ve stavu vhodném k užívání, tedy s tekoucí vodou, bez ohledu na to, zda řádně dostává nájemné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

65c02

Správně!

Svého neplatiče si každý majitel musí hýčkat!:-P

0/0
24.1.2009 1:14

akademik Richard

jeste to same u elektriny, plynu a tepla

a rusim sipo. k cemu taky neco platit? zasnu

0/0
22.1.2009 9:23

arisman

Re: jeste to same u elektriny, plynu a tepla

presne!

takze majitel domu bude platit za inych. Neuveritelne.

0/0
24.1.2009 0:25

Ludek_II

Obnovit dodávky

Doufám, že neplatiči dostali taky nárok na odškodné :-©Rv

0/0
22.1.2009 7:28

Larrax

postrádám jednu důležitou informaci

Neplatili nájemné nebo i za vodu? pokud  nájemné ne a služby ano, chápu, že je nemohl odstřihnout, pokud neplatili ani služby vč. vody, není jediný důvod jim vodu poskytnout. Kdo ví jak to bylo, ale zavřít vodu není řešení, lepší je dát žalobu na vyklizení a vodu jen pořádně přiškrtit, nikdo pak nemůže říci, že neteče, ale umýt se s tím nedá :-)

0/0
21.1.2009 22:46

marceska1

Zastavit neplaticum privod vody......

No to tedy máte v tom Cesku peknej bordel, v civilizované cizine nezaplatís 1x, nezaplatís 2x a proste te ustrihnou.......EU No jo stálé komunistické teplícko.....[>-]

0/0
21.1.2009 20:48

vymrzovac

Re: Zastavit neplaticum privod vody......

tady to platí taky...neplatíš za vodu,zastaví ti vodu...neplatíš plyn,odpojí ti plyn.  Já se ovšem obávám,že to trochu domotali. Neplatí nájem, nesmíš jim zastavit vodu.......:-/

0/0
21.1.2009 22:01

ChorcheCh

Re: Zastavit neplaticum privod vody......

Neplatíš nájem - nemohou tě vystěhovat R^

0/0
22.1.2009 11:24

zoufalec1

Zajímalo by mně

co se stane, jestliže majitel domu, ve kterém nájemníci neplatí za vodu přestane platit vodárnám? Jsou i vodárny poviny dodávat vodu zdarma?

0/0
21.1.2009 20:19

thomaes

Re: Zajímalo by mně

Samozřejmě že vodárny nejsou povinny dodávat vodu zdarma a také při neplacení ji hned odpojí. Dodávat služby zdarma nebo za směšné peníze  je pouze jedna z mnoha povinností vlastníků nemovitostí. Tedy alespoň podle představ nejvyššího soudu v ČR a některých dalších jedinců a institucí...

0/0
21.1.2009 20:30

zoufalec1

Re: Zajímalo by mně

ve svých důsledcích to tedy bude pro neplatiče stejné. Neplatí-nemá. Co na nejvyšší soud?

0/0
21.1.2009 20:35

diskuter.4gfdfgg

Re: Zajímalo by mně

Je otázka, jak to v tomhle případě skutečně je.

Pokud nájemce znemožnil nájemníkovi kvůli neplacení nájemného odebírat vodu od vodárny (a nepřeprodával ji mezi nimi), tak IMHO po právu vyhráli.

Pokud nájemce se snažil vyhnat nájemníky odstřižením vody, takže oni mu na oplátku přestali platit nájem, zase IMHO po právu vyhráli.

Pokud je nájemce nucen platit vodu vodárnám, a pak to rozúčtovávat dál, tak se ten soudce asi zbláznil.

0/0
22.1.2009 20:42

Necekana navsteva

To bude pekny, az u nas bude mit

majitel stejne postaveni jako najemce a proste po nezaplaceni nebude problem najemce okamzite vysunout na ulici v radu hodin a dnu,m nikoliv mesicu a let.

Do te doby je potreba neplaticum vodu jednoduse uriznout a rozvody poskodit takovym zpusobem,a by obnoveni dodavky nebylo jen tak mozne.

0/0
21.1.2009 20:05

KFDmatej

Nejvyšší soud

je nepřizpůsobyvej;-€;-€;-€

0/0
21.1.2009 19:02

danax

poplatky za vodu pro neplatiče proplácí

na vrátnici nejvyššího soudu každou středu v úřední době.....  daně se všem platičům navýší i s poplatkem za úřednickou manipulaci o 83 Kč měsíčně....pokud se počet dotovaných neplatičů nezvýší

..... ..... vlastně změna,pokud doplácíte na bydlení u vás nevybydlitelných neplatičů, zaplatíte jim vodu sami...... u nás je to pro jednu větší rodinu již 200.000 tis., z čeho budu krmit vlastní děti, když se pro tyhle mám přetrhnout........zas logické rozhodnutí.... kolik mi přispěje Brožová...... nebo platí hypotéku?

0/0
21.1.2009 19:01

KFDmatej

Nejvyšší soud

ovšem nezakázal vyhazovat zmetky z okna;-D;-D;-D

0/0
21.1.2009 18:58

hnusil

Zrusme Nejvyssi soud

Pak nechapu, k cemu mame Nejvyssi soud, kdyz se clovek nedovola svych prav.

0/0
21.1.2009 17:57

Ludek_II

Re: Zrusme Nejvyssi soud

Ulice Úvoz číslo já nevím kolik /naproti porodnici/ - Otakar Motejl - ombudsman. Zkus to tam...ale nevím nevím...ten prý věčně nic nemůže ;-D

0/0
22.1.2009 7:30

fryzy

Návod

Takže to jako znamená, že můžu klidně přestat platit vodu :-) Vot tak komunismus už nastal

0/0
21.1.2009 17:34

Fellow from Volunteer Park

Pochybení pana Horského

Pan Horský měl lépe napsat nájemní smlouvu. Kdyby požadoval, aby se nájemníci k odběru vody hlásili svým vlastním jménem, nikoli přes něj jako prostředníka, tak nemusí řešit problém, že platí za ty co neplatí.

České právo je ve vztahu k nájemníkům výrazně protekcionistické. Socialismus z něj stříká.

0/0
21.1.2009 16:50

jirkaknop

Re: Pochybení pana Horského

Ale ty smlouvy jsou většinou dekrety z doby komunizmu a pokud se uzavíraly nové smlouvy , pak v nich zůstalo totéž. Žásný nájemník nepřistoupí na změnu ve svůj neprospěch a pokud se majitel nedohodl , platí dekret.

0/0
21.1.2009 17:01

Fellow from Volunteer Park

Re: Pochybení pana Horského

Tak to ano, nicméně toto není přeci znevýhodnění nájemníka, kdyby pan Horský nemohl uzavřít smlouvu, kdy nemůže garantovat její dodržení, protože není tím, kdo službu poskytuje.

A pokud taková smlouva byla uzavřena pod tlakem, tak je neplatná.

0/0
21.1.2009 17:12

jkkj

Re: Pochybení pana Horského

Pan "podnikatel" Horsky zasadne zaviral vodu celemu baraku s tim, ze nekteri najemnici mu naplati najemne. Tedy poctivi najemnici najem i vodu platili a byli bez vody.

0/0
21.1.2009 17:39

fren440

Re: Pochybení pana Horského

Vodovody a kanalizace zásadně sjednávají smlouvy s majiteli nemovitostí, na rozdíl od Čezu.

0/0
21.1.2009 20:31

vymrzovac

Re: Pochybení pana Horského

přesně tak,máme v dvojdomku jeden vodoměr a VaK podružnej vodoměr neuznává,pouze vstupní na patě objektu. Nebo udělat druhou přípojku do baráku

0/0
21.1.2009 22:06

lolek77

Re: Pochybení pana Horského

Zatím co obchodní měřidla vodáren jsou na vstupu objektu plynárny a elektrárny mají bytová měřidla a to je hlavní příčina tohoto stavu.

0/0
21.1.2009 22:36

Fellow from Volunteer Park

NS

Znajíc některá rozhodnutí NS, tak mě to nepřekvapuje.

Bohužel jsem nečetl obiter dictum, musím si to v ASPI najít až bude čas, snad se pobavím.

0/0
21.1.2009 16:45

vodní želva

to rozhodnutí soudu moc nechápu,

ale beru to tak, že neznám podrobnosti a určitě si odůvodnění rozsudku přečtu (až ho budu mít k dispozici). Ale využiji možnosti, abych uvedl, že Jan David Horsky je nehorázný grázl a již dávno měl být souzen pro hospodářské trestné činy. Tady opravdu nechápu nečinnost  policie a státního zastupitelství.   

0/0
21.1.2009 16:45

Fellow from Volunteer Park

Re: to rozhodnutí soudu moc nechápu,

Dokud pan Horský je grázl, tak to musí konstatovat soud. Bez toho jsou vaše slova dokonce žalovatelná panem Horským a to dokonce ve spojení, které jste uvedl.

To že justice nefunguje jak má není chyba pana Horského, ale justice, takže si stěžujte na ni.

0/0
21.1.2009 16:47

ktv

Re: to rozhodnutí soudu moc nechápu,

dovedete si predstavit nejaky soud ktery by se vubec zabyval tim posoudit jestli nekdo "je nebo neni grazl"?! a pokud uz by se tim nejaky soud zabyval dovedete si predstavit ze by dosel k zaveru ze nekdo grazl je?!?! :-DDD jestli ano tak asi zijem kadzy nekde jinde.

Mimo to - myslim ze pisatel ma nejspis nejake osobni zkusenosti s jmenovanym panem a na zaklade toho to pise - to mi neprijde zas tak mimo misu

0/0
21.1.2009 17:12

Fellow from Volunteer Park

Re: to rozhodnutí soudu moc nechápu,

Já jsem pod pojmenm grázl rozuměl, že pan Horský jednal protiprávně.

Neumím rozlišit volní právní vztahy jinak než na jednání v souladu s právem a protiprávní jednání.

Neexistuje žádné jiné měřítko, které by jednání hodnotilo. A to, jestli se jednalo o jednání protipávní, musí rozhodnout soud.

Vše ostatní jsou jen bohapusté kecy o ničem.

0/0
21.1.2009 17:22

Maxx_Th

to je zase socialistickej rozsudek

proč hned vypínat vodu úplně. At jí pronajímatel nechá velmi slabě téci a rozsudek soudu tím splní. :-)

0/0
21.1.2009 16:39

Z-S

Re: to je zase socialistickej rozsudek

Nemusi prset, hlavne kdyz kape ;-D;-D;-D

0/0
21.1.2009 16:48

Fellow from Volunteer Park

Re: to je zase socialistickej rozsudek

I to je pravda...

0/0
21.1.2009 16:48

cibich

na co ty sudy máme

Každý normální člověk má právní povědomí,což mu umožňuje denodení pohyb ve společnosti,aniž by stále musel čumět do všelijakých zákonníků.To povědomí vychází mimo jiné také z nějaké vžité morálky.To,co předvádí tento soudní dvůr,nemá s římským právem snad nic společného.Jediné,co dělá je demoralizace společnosti!

0/0
21.1.2009 16:36

jirkaknop

Re: na co ty sudy máme

Sudy máme dubové , aby v nich zrálo víno.

0/0
21.1.2009 16:38

thomaes

Neuvěřitelné

Veolia když se neplatí vodné/stočné, tak vez pardonu vždy vodu zavře. Majitel domu to ale udělat nemůže i když nájmeník neplatí. Někdo je tady asi rovnější než ostatní. Co je tohle za soud?!

0/0
21.1.2009 16:27

bluetake

Re: Neuvěřitelné

cesky soud.....tebe to prekvapuje ? Me ne, v teto zemi je to jen jedna z mnoha absurdit. A ta nejvetsi je, ze soud rozhodne, terba i proti zdravemu rozumu - neplatis, nejis, a je nepostizitelny. Proste soudce je buh a nemas nikde dovolani.....

0/0
21.1.2009 16:29

neregistrovaný

na co ty sudy máme

a co má pronajímatel dělat soudruzi soudci, když nemá peníze na zaplacení vody? Že by jste se složili na nevratnou půjčku z Vašich platů ? Nebo si vzali neplatiče do podnájmu ?. Styďte se.

0/0
21.1.2009 16:25

astrix

Re: na co ty sudy máme

Správně, vyvalte sudy! :-)

0/0
21.1.2009 16:31

ChorcheCh

Tak je to super

Až nebudu mít na hypo, tak o domek nepřijdu.

0/0
21.1.2009 16:25

jirkaknop

Takže plynárny , vodárny ani ČEZ nesmějí odpojit neplatičům

přívody.

0/0
21.1.2009 16:16

Harpa-gon

Re: Takže plynárny , vodárny ani ČEZ nesmějí odpojit neplatičům

Odpojit vlastníky mohou,když nebudou platit.Nájemníky už ne.Je tam nějaký rozpor v rovnosti.

0/0
21.1.2009 16:30

jirkaknop

Re: Takže plynárny , vodárny ani ČEZ nesmějí odpojit neplatičům

Hlavně až odpojí majitele , tedy dům , jak nařídí , aby majitel vodu dodával? V konvi?

0/0
21.1.2009 16:34

Harpa-gon

Re: Takže plynárny , vodárny ani ČEZ nesmějí odpojit neplatičům

Majitel už je z obliga.Teda zase jsou tam ti platící a budou chtít vodu.

0/0
21.1.2009 16:39

jirkaknop

Re: Takže plynárny , vodárny ani ČEZ nesmějí odpojit neplatičům

Pak už nezbývají než požárníci.

0/0
21.1.2009 16:41

AlterID

Re: Takže plynárny , vodárny ani ČEZ nesmějí odpojit neplatičům

a ti uz spoustu let neexistujou takze smula

0/0
21.1.2009 16:49

jirkaknop

Re: Takže plynárny , vodárny ani ČEZ nesmějí odpojit neplatičům

Nezbývá než sbírat dešťovou a rozvážet po bytech.

0/0
21.1.2009 17:03

Harpa-gon

Re: Takže plynárny , vodárny ani ČEZ nesmějí odpojit neplatičům

A co stočné?Odvážet?

0/0
21.1.2009 17:34

danax

neodvážet

nasr..t  ...

0/0
21.1.2009 19:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.