Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kalousek: Vláda sníží schodek rozpočtu z rezervních fondů ministerstev

Vláda předpovídá vyšší schodek rozpočtu. Při růstu ekonomiky o jedno procento se vyšplhá na 73,3 miliardy korun. Podle ministra financí Miroslava Kalouska je ale nutné přijmout určitá opatření, díky kterým deficit nepřeroste 100 miliard korun. Jedním z nich je převedení rezervních fondů ministerstev do příjmů rozpočtu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mstuch

To bylo LŽÍ při schvalování

rozpočtu.To se ta modrá sebranka vytahovala a manipulovala tak s názory voličů,jak bude rozpočet resp.schodek menší.No jo modré LŽI od modrých zlodějů a tak je to po celou dobu jejich plundrování ,tedy vládnutí tomuhle státu.Vždyť jim ,těm modrým zlodějům a lhářům jde především o vlastní soukromé kapsy.

0/0
27.1.2009 11:26

Kakarel

Expert

na všechno je s rozumem a penězi v (Y)

0/0
27.1.2009 6:17

luko5

Rezervní fondy ministerstev byly naplněny ještě za

vlád ČSSD a  Kalousek  se teď bude chlubit cizím peřím, jaký  že má "nízký" deficit. :-©

0/0
27.1.2009 0:17

horduch

81%

české produkce je exportováno ,čili lití peněz do domácí spotřeby má nepatrnej efekt

0/0
26.1.2009 20:53

GEORGE MICHAEL

Re: 81%

No konečně už to zaznělo - málokdo si uvědomuje, že ČR je na tom jinak než třeba USA. Čili mockrát děkuju !!!

0/0
27.1.2009 13:26

tolan

Tolik kvalifikovaných ekonomů v jedné diskuzi

Tak tady se sešel přímo výkvět z RAJe, kdy se dostaví nejvyšší ekonom J.K.Paroubek s podržtaškou Sobotkou a ministrem propagandy Rathem??

0/0
26.1.2009 20:29

mstuch

Re: Tolik kvalifikovaných ekonomů v jedné diskuzi

pořád lepší,než přehlídka modrých zlodějů

0/0
27.1.2009 11:27

xvl

Vláda to řeší stejně jak v 90.letech,

do rozpočtu pouští mimorozpočtové příjmy a chlubí se, jaký dosáhla výborný výsledek. Takže výsledkem budou skryté deficity jak v 90.letech.

0/0
26.1.2009 20:25

blazir1

aha, takze sekyra 100mld

castecne zaplacnuta hezky po ODSacku(to ses teda vybarvil!) penezma odjinud - tak aby schodek nevypadal tak zle. Penezma, ktery pak v nasledujicich letech budou chybet. Ale co, to uz tam s ODSakama nebudes, to budete pro zmenu spolu v opozici vykrikovat jak nova vlada silene zadluzila CR.... Kde a kdy ja uz to jen zazil....aha, v 92-98....

0/0
26.1.2009 17:23

Sharkee

Re: aha, takze sekyra 100mld

soudruhu, za prve nebladne ODS, ale 3koalice z ministrem financi z KDU-CSL

za druhe je celosvetova ekonomicka krize, ktera se nepta, zda-li je ve vlade ten ci onen

zahodtes sve oranzovomodre bryle a prestante byt k smichu

0/0
26.1.2009 18:57

banánovník

Re: aha, takze sekyra 100mld

soudruhu, a s kym vládla ods kdysi? sama?;-D

0/0
26.1.2009 19:25

chenile

pane Kalousku

o kolik prisel stat  danovou reformou (ktera ve svete nema obdoby) docela by me to zajimalo.. ze se musi tak setrit, kdyz jste zrusili progresivni zdaneni ? 

0/0
26.1.2009 16:02

wo_co_go

Re: pane Kalousku

koukám, že toho víš o světě skutečně hodně ;-D

0/0
26.1.2009 16:21

chenile

Re: pane Kalousku

tak me pouc... taky si ze sebe toho moc nevysypal ;-D

0/0
26.1.2009 16:31

Xaver3

Re: pane Kalousku

Daně není nějaký bohulibý dar lidí státu. Je to uzákoněné braní desátků a podle tohoto principu, by měli všichni odevzdávat stejné procento ze svých příjmů. Neexistuje jeiný důvod, proč by měl někdo platit více a někdo platit méně. Podle sazbe je to tak, že při príjmu do 10t je stejně daň díky odpočítatelným položkám a daňovým slevám nulová, při 100t pak tuším je 13t.

Služby od státu ale dostává ten první "zdarma", ten druhý za 13t. Jakým právem byste chtěli po tomu druhém ještě více za totéž.

0/0
26.1.2009 16:52

chenile

Re: pane Kalousku

aha... a kdyz to je tak nespravedlive... proc vsude ve vyspelem svete progresivni zdaneni funguje? co myslite ? ...

svet proste neni spravedlivy... kdyz nekdo nekomu totalne zboura felicii nesmite volat policiii... kdyz nekdo nekomu urve blatnik u porsche policie prijede... jakym pravem ???

0/0
26.1.2009 17:02

Lavet

Re: pane Kalousku

Co zamena takove slovo funguje ve Vasem podani? Predpokladam, ze u nas to nefunguje, jak se to jako projevuje? Me se treba zvysil cisty prijem o 5 tis., prijde mi ze to funguje, pac na konci mesice stejne nemam nic. Dal jsem to do spotreby, tedy obchodnikum, to by preci pres ten stat skoncilo u nich taky, jenom by se po ceste poztracelo cca 2500.

0/0
26.1.2009 17:11

xvl

Re: pane Kalousku

Jen ten rozpočet to bohužel pociťuje úplně jinak. Daně nemůžou být nikdy spravedlivé, navíc kromě ekonomických faktorů do nich vstupuje i míra solidarity a je na společnosti a voličích, jakou míru té solidarity upřednostní/volí.

0/0
26.1.2009 20:31

Lavet

Re: pane Kalousku

Cemu se divis, jde o to, aby se vlk nazral... Vyssi zdaneni se tyka tech lidi, kteri netrpi hmotnou nouzi, jejich malo a vliv na volebni vysledek je nepatrny, pritom jejich vyssim zdanenim se vybere opravdu nezanedbatelny obnos. A na vic, je to dodatecny apel na nizsi pudy nasich spoluobcanu, takova zavist umi divy.

0/0
26.1.2009 17:07

Martin Jirousek

Re: pane Kalousku

To je ale blbost. Zrobna tak podle tvojí super chytré myšlenky nevidím důvod, proč by měl někdo brát větší plat a někdo menší.

0/0
27.1.2009 11:45

nemo1234

to je prave rozdil

nekdo premysli, jak vydelat, a jinej jak usetrit.

0/0
26.1.2009 15:43

Xaver3

Re: to je prave rozdil

No hlavně rozdat 13. důchody, to je to vydělávání ? .. To jako že důchodci začnou víc utrácet a nastartují ekonomiku ? A co kdyby tu samou částku investoval stát smysluplně do infrastruktury nebo za ně zřídil pár školek nebo něco užitečného. Jo rozhazovat úplatky důchodcům, to je jednoduché, ale s řešením krize to nemá nic společného.

0/0
26.1.2009 16:39

Harpa-gon

Toto je OK

Poprvní je slyšet,že se musí šetřit.R^

0/0
26.1.2009 15:02

ChorcheCh

No hlavně když něco zbyde na porcování medvědů..

0/0
26.1.2009 14:59

Tom-77

Sobotka rozhazoval a někdo to zaplatit musí.

a jako vždy to zplatíme všichni. ;-€

0/0
26.1.2009 14:56

chenile

Re: Sobotka rozhazoval a někdo to zaplatit musí.

rozhazovala i ODS akorat jinejm lidem a trochu vic nenapadnejc... ale kazda strana se musi odvdecit svym volicum...

0/0
26.1.2009 16:03

Xaver3

Re: Sobotka rozhazoval a někdo to zaplatit musí.

chenile, to, co vcera navrhla ČSSD byla ukázka toho, že jim tam už nezbyl nikdo, kdo přemýšlí jinak, než populisticky. Před časem jsem byl přesvědčený, že levicová strana typu ČSSD tu musá být, aby to tu bylo trochu vyvážené, ale od té doby, co to Paroubek změnil na komunistickou stranu 2 jsem změnil názor. Zlatej Zeman. To byl poslední sociální demokrat.

0/0
26.1.2009 16:43

chenile

Re: Sobotka rozhazoval a někdo to zaplatit musí.

ale o tom ja se nechadam ze je CSSD populisticka o tom zadna... ja je nikdy taky nevolil...  ano zlatej Zeman... a taky zlatej Klaus (az na to privatizaci) protoze Topolanek je Paroubkovi obravdu zdatnym souperem..

0/0
26.1.2009 17:04

mstuch

Re: Sobotka rozhazoval a někdo to zaplatit musí.

ods rozkrádala a nechala rozkrádat a tunelovat a někdo ,tedy občané to musí zaplatit.Politika ODS = rozkrádání,tunelování,lhaní a okrádání.

0/0
27.1.2009 11:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.