Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Eurokomisař pro energetiku: Lidem bych přispěl na účty

Pro většinu Evropy už plynová krize skončila, ne tak pro evropského komisaře pro energetiku Andrise Piebalgse. Toho čeká ještě vyjednávání o detailech. On sám navíc odmítá regulaci cen elektřiny a podporuje jaderné elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chenile

regulovat regulovat

energetika, stejne jako vodovody a kanalizace a jine odvetvi kde neexistuje konkurecni prostredi... nema v soukromych rukou co delat..

0/0
4.2.2009 8:55

IJNovak

kdyby EU nepodléhala F+D lobby, jaderky by se stavěly

Energetickou politiku EU řídí F+D a ti mají zájem na prohloubení krize ve strategickém odvětví se zkladním vlivem na kvalitu života (výše ceny 1MWh)! Proč se tak mizerně a nebezpečně řídí významné odvětví komisař ani neví. Nech řídit odvětví učitele či právníka a na krizi je zaděláno!!! Kdyby elektřinou byl nahrazen plyn tam, kde to jde, tak spotřeba plynu v celé EU je pouze 30 mld.m3/rok! Nyní 180 mld.m3. Vydíze tu neodbornost až hlupáctví v energetice? Ví toto komisař? Neví! A to je tragédie pro EU!!!!

0/0
3.2.2009 22:31

65c02

Neumím číst, zbláznil jsem se, nebo se zbláznil eurokomisař?

I když se většina společnosti vyšším cenám přizpůsobí, řada lidí nebude schopná za energii zaplatit. Nezbude nám, než zaplatit jejich účty.

----------------------------

8-o8-o8-o

Takže, jinými slovy, kdo nevydělá na energie, tomu to zaplatíme, kdo si na zaplacení energií vydělat dokáže, tomu seberem i proto, kdo to nedokáže/nechce? Není pak v takovém systému nejlepší vůbec nic nedělat a jen třeba chodit na procházky, číst si, atd....?8-o

0/0
3.2.2009 12:04

prodigy77

Re: Neumím číst, zbláznil jsem se, nebo se zbláznil eurokomi

I kdyz je mi tezko to rici, nejlepe by bylo regulovat ceny. Trh muze existovat s oblecenim az po hamburgrech ale produkovat a distribuovat elektinu trzni nikdy nebude..... Znarodnit, regulovat a snizit ceny.

0/0
3.2.2009 13:44

lolek77

Re: Neumím číst, zbláznil jsem se, nebo se zbláznil eurokomisař?

S EU a Paroubkem na věčné časy a nikdy jinak.

0/0
3.2.2009 14:51

Jára1

Re: Neumím číst, zbláznil jsem se, nebo se zbláznil eurokomisař?

Ten by měl být naším premierem.

0/0
3.2.2009 15:28

Petr1234

já už tomu fakt nerozumim,

takže člověk, co žádné peníze nevydělává bude mít vše zdarma a člověk který chodí do práce to odevzdá. To je komunismus jak vyšitej. To už se v té EU fakt definitivně zbláznili?

0/0
3.2.2009 11:45

Chlupaty Knedlik

A proc?

proc by meli jit verejne penize zase na dalsi nesmyslne dotace. Zdrazeni energii neni ze dne na den, ale probiha jiz nekoilik let. Kdo se tomu nedokazal prizpusobit, tak ma holt smulu. Misto krabicky cigaret denne muze mit i socka zebrajici o dotace nasetrino na nove vytapeni ci zatepleni domu za tri roky

0/0
3.2.2009 11:15

prodigy77

Re: A proc?

Nebo podnik muze rozsirit vyrobu a zamestnat vic lidi nebo platit nehorazne ceny za elektrinu.

0/0
3.2.2009 11:34

petar

Uplacen energomafii

Nedá se na to nic jiného říci. Není možné, aby jsme vznik volného trhu elektřiny platili ještě 20 let než vznikne. Volný trh je definován přebytkem nabídky a poptávky a než ta nastane, tak stát musí, opakuji musí ceny elektřiny regulovat. Poslední roky ČEZ zdražil silovou elektřinu o 19+19+14,5 procent a bezpochyby tak zneužil své skoro monopolní postavení na trhu silové elektřiny. Žádné jiné zboží nebylo možno takto RAZANTNĚ ZDRAŽOVAT, jasný důkaz o neschopnosti volného trhu s elektřinou přinést zákznikům očekávané benefity.[>-]

0/0
3.2.2009 10:35

Petr1234

Re: Uplacen energomafii

volný trh netvoří přebytek nabídky nad poptávkou ty rozumbrado

0/0
3.2.2009 11:46

prodigy77

CEZ

Kvuli velice mylnem mysleni ze elektricka vyroba a distribuce jsou trzni, nyni mame kazdorocni narust cen o prumeru 10 - 20 procent. Nejhorsi na tom je ze CEZ z toho ma 50. miliardove zisky. Proc se tady vubec brebenti okolo nejakych 30 korun u lekare kdyz vydaje na CEZ jsou pro domacnost mnohem vetsi dirou do penezenky. At je svobodny trh pro vsechny od prodej bot az po auta ale ce se tyce elektriny, tak jediny rozumny krok je znaronit CEZ a srazit ceny (a tudiz i zisky). Pomuze to rodinam i podnikum.

0/0
3.2.2009 9:41

dantencl

Re: CEZ

Ona by tržní byla, když by výrobce si mohl přenést vyrobenou energii za náklady přenosu kam chtěl a tam ji spotřeboval nebo prodal.

0/0
3.2.2009 10:42

IJNovak

Elektřina se začne řešit až Areva+Siemens získají reference

Z 5. finského bloku (tak za 2 roky) poté reaktor EPR 1600 MWe povýší na EU reaktor a jiné řešení "nebude povolené=nedostane dotaci" bude těžko realizované! To bude dodávka na klíč pro vyvolené dodavatele Stavební část +I.O, II.O,  PP, Nechť to řekne komisařrovnou čí zájmy hájí!!!

0/0
3.2.2009 7:14

IJNovak

160tun uranu=16TWh=0t emisí, to je Bursík slepý

Kdyby někdo někdy objevil pokrokovější způsob výroby elektřiny jistě by se již využíval! Ale, že lidstvo zvládne řízenou štěpnou reakci k výrobě elektřiny a pak její využití ochránci živ. prostředí odmítají a odpovědní lidé to schvalují - tak si nezasloužíme než v zimě hladový zmrznout! Takový úpadek myšlení není normální a svědčí o úplném šílenství mocných (politiků). Přímo lze říci schizofrenici ovládají planetu Země k její úplné zkáze! Bezohlednost ropných kartelů (platí přes nadace SZ aj.) prohlubuje sv. krizi a nikdo nevidí východisko? Jsou snad slepí jako Bursík = národní vyděrač!?! Chovejme se odpovědně a zbavme se vyděračů, ti jsou všude na světě odsouzeni k trestu! Pane EU komisaři, jak to vidíte Vy v Česku?

0/0
3.2.2009 4:07

IJNovak

Pokud nebudou strategické odvětví řídit odborníci

ale politikové i mnohdy nevzdělaní a ješitní, tak je to na krizi a pořád dokola!!! Jsou unášeni špatnými rádci a přirozenou chamtivostí=korupce a špatné (zastaralé) řešení. Namísto otevřenosti a dlouhodobého rozvoje zavedou chaos,zmatek a úpadek. Proč se politici nenechají ovlivňovat moudrými a zkušenými odborníky? Jsou v zajetí nevzdělaných lobbystů!!! Sv. hospodářská krize by měla zahájit jadernou ofenzívu a zmírnit jak emise=oteplování, zvýšit energetickou bezpečnost a zmírnit nezaměstnanost! Je potřeba se s plánem jediného EU dodavatele rozejít a otevřenou soutěží vybrat přijatelné řešení! ETE 3,4 se musí zahájit letos!!!První prou může být v 2012!!! To nutné rozhodnout v únoru 09!

0/0
3.2.2009 3:47

IJNovak

Ozářený uran je použitelné palivo ve fúzních reaktorech

Řídí-li energetiku právníci filosofové a jiní neodborníci, tak půjde lidstvo od krize k ještě větší. Jaqk může věřit tendenčně zpracovaným závěrům studií, které si objednali lstiví politici. Co chtěl Pačes říci akademik-biochemik energetice a parta kolem něj? Energetičtí tmáři! Na co budeme čekat se stavbou ETE3,4 stejné koncepce??? Až vymře poslední odborník a pak si objednáme dílo za 300 mld.Kč na klíč z cizí země! Tak mizerní národohospodáři sedí ve vládě ČR? Po roce 2000 uvedla ČR jako jediná v EU dva reaktory do provozu!!! Na co čekáme? Na lepší nabídku (korupci). Nebo chceme prohloubit dopady hospodářské krize! Namísto nějaké akce, kecy studie,EIA a nic budovat! Dílo ETE mělo studii vlivu na ŽP  pro 4 bloky!!! Proč si dovolíme promrhat 5let k zahájení stavby, namísto okamžitého zahájení jaro 2009! 16TWh nikomu nechybí v energetické krizi! 25 000 pracovních míst také ne! Vládnou nám škůdci a právníci, bohužel!!!

0/0
3.2.2009 3:34

mpixel

úsprné žárovky nejsou úsporné ani ekologiocké !!!

Ono sice neúsporná žárovka má výrazně vyšší spotřebu. Dle této primitivní rovnice ,podle které uvažují politici, by se dalo říci, že úsporná je ekologičtější.

1/ Jenže co se děje se ztrátou u neúsporné žárovky? 100% se přemění na teplo !  A teplo již nemusí vždy být na škodu. Tj. neúsporná žárovka je i zároveň malý přímotop.Teplo z el.energie sice není nejefektivnější zdroj tepla,  ale když ho započteme, tak neúsporná žárovka těsně dohání úspornou.

2/ Jakákoliv cena výrobku má vždy prapůvod v energiích. Tzn. na výrobu úsporné žárovky+na výrobu komponentů+v útratě zaměstnanců vyrábějící úsporné žárovky bylo spotřebováno dost možná o 50kWh el. energie víc. Tj. tj tento parametr již stačí na to abych řekl že neúsporná žárovka je podstatně úspornější.

0/0
3.2.2009 3:12

mpixel

Re: úsprné žárovky nejsou úsporné ani ekologiocké !!!

3 / Komponenty pro úspornou žárovku jsou podstatně neekologičtější. Tj. Plasty, eletronické součástky, nátěr trubice atd.

4/ Životnost je též velmi sporná, levnější úsporné žárovky odcházejí dřív než obyčejné. 

5/Üsporná žárovka resp. měnič uvnitř vyzařuje silný elektromagnetický smog, silnější než mobilní telefon o kterém se v médiích mluví.

0/0
3.2.2009 3:13

sdsa

Re: úsprné žárovky nejsou úsporné ani ekologiocké !!!

zejmena rtut v usporkach je velmi ekologicka, ze :)

0/0
3.2.2009 3:21

rudastraka

Re: úsprné žárovky nejsou úsporné ani ekologiocké !!!

politici co o tomhle rozhodujou maji pouze jednostranny pohled

0/0
3.2.2009 8:26

lolek77

Re: úsprné žárovky nejsou úsporné ani ekologiocké !!!

Podstata je v tom, že na svícení se spotřebuje cca 5% vyrobené energie. Pro státní energetickou politiku nejsou úsporky žádný přínos. Pro Vaši soukromou kapsu (zejména při využití LED) ano.

0/0
3.2.2009 9:25

Petr1234

Re: úsprné žárovky nejsou úsporné ani ekologiocké !!!

obzvlášť na dvorku to teplo hrozně ocením. :)))

0/0
3.2.2009 11:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.