Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odpouštění daní živnostníkům poškodí obce

Odpouštění, případně vracení daní živnostníkům děsí obce. Ty by na něj totiž doplatily nejvíc, protože z těchto daní plyne přes 40 procent právě jim. Za loňský rok jde podle výpočtu MF DNES o částku sedm miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hnedka_zdrapana

hm

Obce asi neznaji zakon zachovani hmoty. Kdyz stat jednem vezme a prida jinym, tak je vysledek nula. Obce maji stale stejne (tedy pokud za obce povazujeme soubor lidi zijicim na urcitem uzemi).

0/0
8.2.2009 10:00

wcbaba

Zachovejte klid vždyť je to úplná blbost a i když

u nás úplné blbost mají zelenou tohle skutečně nemohou myslet vážně

0/0
7.2.2009 10:09

dosky99

dosky99

Dnes mi spočítali danové přiznání,jelikož jsem ženatý a mám malé dítě tak to není tak hrozný ale rána přišla z druhé strany a to je ČSSZ(zálohy + doplatek za rok 2008)! Měl bych takovej návrch pro pana Kalouska.Peníze vám dáme protože o ty tady ani tak nejde.Tady jde o kšefty který bude tento rok obrovský problém sehnat.Ano budem platit daně ale z práce kterou vi nám seženete!

0/0
6.2.2009 22:34

Tomáš Nemravný

Odpouštět daněživnostníkům...

I takovým, že?

Globus car, kurýrní služba s dlouholetou tradicí hledá řidiče firemních

vozů pro rozvoz zásilek. Požadujeme: dobrou znalost Prahy a okolí,

čistý trestní rejstřík, spolehlivost a samostatnost. Dále minimálně

ukončené střední vzdělání bez maturity. Práce na ŽL.

0/0
6.2.2009 10:56

barbudo

Re: Odpouštět daněživnostníkům...

... někdo šwarcovat smí, někdo ne ...

0/0
6.2.2009 11:02

retene

jsem proti

Jsem taky zivnostnik a vydelal bych tim par desitek tisic, ale i tak jsem rozhodne proti!

Nevim proc by stat meli financovat jen zamestnanci. Dovedu si jeste predstavit, ze se neco odpusti zivnostnikovi, ktery zamestnava dalsi lidi (treba v zavislosti,  na vysi dani, ktere zaplati jeho zamestnanci - pro mene chapave : i na tu dan jim on musel dat za praci penize) - tam bych to jeste jako podporu v "krizi" umel pochopit. Ale pausalni odpusteni dani jedne skupine, ktera uz ted odvadi mene dani, pri stejnych realnych cistych prijmech (vim o cem mluvim - ucetnictvi si vedu sam), nez zamestnanci, je nesmyslne a nespravedlive.

0/0
6.2.2009 10:03

antonio01

Re: jsem proti

 To víte soudruzi z ODS určitě vymyslí nějakou třetí cestu, tak jako vždy... Bohaté státy EU jsou všechny hloupé a oni (chudáci) jsou ty nejchytřejší...

0/0
6.2.2009 10:10

joscer

Re: jsem proti

No asi se pleteš. V ODS moc soudruhů nenajdeš a už vůbec ne mezi těmi, co můžou něco vymyslet a teď za to zodpovídají.

Za soudruhy musíš (kromě KSČM samozřejmě) do ČSSD. Třeba mezi hejtmany, tam ani nebudeš muset moc hledat a na několik bývalých soudruhů narazíš.

0/0
6.2.2009 10:47

Tomáš Nemravný

Re: jsem proti

Že by rotný Topolánek nebyl bývalý soudruh?

0/0
6.2.2009 10:57

joscer

Re: jsem proti

A on byl v KSČ?

Prosím nezkoušej na mě něco o svazácích.

0/0
6.2.2009 11:05

hnedka_zdrapana

Re: jsem proti

Tak s tim ze bohate staty EU (a takrka vsechny s mizernym rustem) jsou hloupe, mas pravdu. :-)

0/0
7.2.2009 23:05

Hery Potrovka

Re: jsem proti

R^

0/0
6.2.2009 10:14

Harry Hammer

Hahaha!

Mluví z tebe závist, nebo funkce starosty?;-D

Další pohádku už nemusíš, tato je jistě o tobě:

http://www.youtube.com/watch?gl=CZ&hl=cs&v=2yaZs7KjMt8

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
6.2.2009 10:15

Kocourek69

Re: jsem proti

R^

0/0
6.2.2009 10:35

hnedka_zdrapana

Re: jsem proti

Clovece, budte rad, ze se dane snizi aspon nekomu. Je to lepsi, nez kdyby se nesnizily nikomu. Nebudme zavistivi.

0/0
8.2.2009 10:01

oddTom

jen ne 2007

Hm, za 2007 příjem (vedlejší činnost) asi 10.000, 2008 po rozjezdu x-krát víc...

Mimochodem (viz článek), právnické osoby sice neušetří na odpuštění daní, ale ušetří díky návrhu na slevě na sociálním pojištění odváděném za zaměstnance, ne?

0/0
6.2.2009 9:51

engels

7

jsme zatim  svobodna zeme zaplatpambuh, kazdej ma moznost podnikat  a optimalizovat dane, pokud tuhle moznost nema tak at nezavidi. patim jen dane rocne 250 000, taklze mne nejakej pritroublej linej zavistivej zamestnanec nemuze rozhazetR^

0/0
6.2.2009 9:12

joscer

Re: 7

A když bude každej podnikat, kdo pak bude dělat? Myslím tu práci, která se prostě do podnikání zahrnout nedá? Tu práci ve fabrikách a ostatních zaměstnavatelů, kteří prostě ty zaměstnance musí mít? A právě tito zaměstnanci, kteří prostě VŽDY budou existovat, protože to bez nich nejde, optimalizovat daně nemůžou.

0/0
6.2.2009 9:30

bubacik_1

Re: 7

nemame rovnake moznosti, a hlavne schopnosti, kazdy je jinej. takze kdo na to nema, tak podnikat proste nebude. taky nemam na to, abych behal stovku za 10s a vydelaval si tim ...

0/0
6.2.2009 9:53

Hery Potrovka

Re: 7

Leda by všichni dělali na živnosťák a zmizli by zaměstnanci. ;-D

0/0
6.2.2009 9:54

Yurek

Re: 7

No a co by se stalo? Konečně byste si uvědomili, jak drahá je díky odvodům práce a začali byste se ptát, proč tak strašné peníze tomu eráru musíte odvádět.

0/0
6.2.2009 9:56

Hery Potrovka

Re: 7

Tak by svoji práci na fakturách zdražili a "zaměstnavatelé" těchto živnostníků by koukali. Zdražili by taky a čuměl by konečný spotřebitel. ;-D

0/0
6.2.2009 9:57

Yurek

Re: 7

myslím, že jste poněkud mimo, nebo jsem vaši myšlenku nepochopil - šlo by to, co jste chtěl říci, nějak přiblížit?

0/0
6.2.2009 10:07

Hery Potrovka

Re: 7

Nechápete nic.

0/0
6.2.2009 10:09

Hery Potrovka

Re: 7

Pokud by všichni byli živnostníky, museli by za svoji práci vystavovat faktury. Tedy pekař by vystavil fakturu pekárně za svoji práci atd. Už to chápete?

0/0
6.2.2009 10:12

Yurek

Re: 7

Zkuste nějak přiblížit, co si představujete pod slovem "podnikat". Protože váš příspěvek bez toho vysvětlení nějak nedává smysl.

0/0
6.2.2009 9:54

joscer

Re: 7

Vy nevíte co se skrývá pod slovem "podnikat"? Tak to máte smůlu.

0/0
6.2.2009 9:59

Yurek

Re: 7

Pro mne to může znamenat něco zcela jiného, než pro vás, a jelikož váš příspěvek výše neodpovídal mojí definici, proto se ptám na tu vaši. Snažím se pochopit, co jste chtěl říci.

0/0
6.2.2009 10:09

Live_in_the_death

Re: 7

no já nevím, ale ty na na roční daně ve výši 250.000 nevypadáš se svojí gramatikou a spol. Spíš takový absolvent učňáku nebo pomocné školy.

0/0
6.2.2009 10:45

PatrikChrz

Odpisy

Podle mě by mnohem více pomohly např. jednorázové odpisy. Např. pokdy by podnikatelé mohli jednorázově dát do nákladů veškerý investiční majetek nakoupený, dodaný a zaplacený v tomto roce. To by ekonomice pomohlo daleko víc a vlastně by to ani tolik nestálo (prostě by se to dostalo do nákladů jen o pár let dřív).

0/0
6.2.2009 9:03

joscer

Re: Odpisy

To by se taky mohlo stát, že nebude ani koruna zaplacených daní. Strhla by se taková "optimalizace" nákladů, že by jeden koukal.

0/0
6.2.2009 9:13

engels

Re: Odpisy

aha jeden chytrej zamestnanec, umis si vubec spositat danove priznani, na 100% neumis tak nezvan a nezavidR^

0/0
6.2.2009 9:15

joscer

Re: Odpisy

Daňové přiznání si dělám sám už od roku 1998, tedy 10 let.

0/0
6.2.2009 9:16

Yurek

Re: Odpisy

Kecáte, níže jste tvrdil, že jste zaměstnanec.

0/0
6.2.2009 9:58

joscer

Re: Odpisy

A zaměstanec si sám nemůže dělat daňové přiznání k dani z příjmu?

0/0
6.2.2009 10:02

Yurek

Re: Odpisy

Je to velmi řídký jev.

0/0
6.2.2009 10:18

joscer

Re: Odpisy

Řídký jev? To je relativní pojem. Znám dost lidí, kteří si dělají přiznání k dani z příjmu sami, protože vedle hlavního zaměstnání mají drobný vedlejší příjem z různých činností nebo třeba pronájmů a pod. Ještě před dvěma roky to platilo i pro "majitele" hypoték, protože zaměstnavatel mohl zohledňovat jen úroky ze stavebka.

0/0
6.2.2009 10:24

Kocourek69

Re: Odpisy

Máš namysli daňové přiznání na jednom listě papíru A4 jak slibovala ODS?;-D;-D;-D

0/0
6.2.2009 9:42

joscer

Re: Odpisy

Bude takové daňové přiznání. Až dáme ODS tolik hlasů, že nebude muset mít koaliční partnery. Volební sliby jsou přeci o tom, že strany slibují to, co udělají, když to bude jen na nich.

0/0
6.2.2009 9:47

Hery Potrovka

Re: Odpisy

Ano, takové daňové přiznání bude - na A4. A na něm bude stát (příklad): tržby: 100.000.--, náklady 50.000,--, daň: 50.000. Tu přerozdělíme a přijďte si pro dávky ..... ;-D

0/0
6.2.2009 9:56

Yurek

Re: Odpisy

Pletete si pojmy. Něco jiného je "daň" a něco jiného je "základ daně".

Tedy pokud to nebyl úmysl, protože kdyby byla daň počítaná rozdílem mezi příjmy a výdaji, každý by se na to vyprdnul.

0/0
6.2.2009 10:01

Hery Potrovka

Re: Odpisy

Neumíš se na to podívat s nadhledem? Tak to asi málo chápeš. Chtěla jsem říci, že stát občanovi žádné peníze nenechá, vše vybere a přerozdělí.

0/0
6.2.2009 10:04

PatrikChrz

Re: Odpisy

1) státní rozpočet nestojí na daních z příjmů, ale na daních ze spotřeby (hlavně DPH, méně pak spotřební daně) a sociálním pojištění

2) ty náklady by někde musely zase generovat zisk - podnikatel si koupí auto, tím sníží náklady, ale výrobce auta vydělá

0/0
6.2.2009 9:20

joscer

Re: Odpisy

1.) Nevím na čem stojí státní rozpočet, ale když odpuštění daní za rok 2007 živnostníkům by dělalo 17 miliard, tak kolik by to dělalo u zmiňovaného nápadu dát do nákladů všechny investice a neodepisovat je postupně?

2.) No až nato, že by podnikatelé z větší části dali do nákladů investice z minulých let, které mají ještě nekolik let odepisovat. Takže tohle tvoje tvrzení je na vodě.

0/0
6.2.2009 9:25

PatrikChrz

Re: Odpisy

Státní rozpočet na rok 2009 je 1,2 bilionu, pro příští rok to bude ještě o něco víc. Z toho 17 miliard je kapka v moři. Navíc by tato akce generovala další zisky.

Také jsem psal, že by to musely být investice dodané (instalované) a zaplacené v roce 2009.

Jenže tohle je moc transparentní a dává jen malý prostor pro různé machinace, takže to asi neprojde :(

0/0
6.2.2009 9:56

Hery Potrovka

Re: Odpisy

Do prčic, to jsem paf. Když je to kapkou v moři, tak proč to nedají třeba do školství? Nebo na opravu rozmlácených silnic? Když SE TO ZTRATÍ. Protože ono se to opravdu ztratí :-/.

0/0
6.2.2009 10:21

PatrikChrz

Re: Odpisy

Protože výdaje si o to své řeknou mnohem účinněji, než příjmy. Pokud nějakým způsobem snížíme odvody do státního rozpočtu, peníze se dříve nebo později objeví někde jinde (např. budou investovány do rozvoje).

Výdaje jsou obvykle jenom "projezeny". Rozděleny na malé částky mají minimální efekt i když v souhrnu je to veliká suma.

Čím větší množství peněz protéká státním rozpočtem, vím více jich systém spotřebuje - tedy ano, ztratí. A to buď legálním způsobem (platy úředníků, kteří ony peníze rozdělují) nebo nelegálně (různá "malá domů") Řešením tak není zvyšovat příjmovou stránku (daně), ale naopak snižovat výdajovou. Do toho se ovšem politikům moc nechce - čím větší objem peněz mají pod palcem, tím větší mají moc a tím více jim zůstane za nehty.

0/0
6.2.2009 10:35

engels

Re: Odpisy

souhlas, nevim ro c mam auto odepisovat 5 let kdyz za 4 roky mam najeto 220000km, auto je na odpis, klidne koupim auto kazde 3 roky jen at ho netahnu ve firme 5 let nevim procR^

0/0
6.2.2009 9:14

joscer

Re: Odpisy

Já jezdím denně do práce 60 + 60 km, tj cca 30 tisíc za rok. Auto mám z 99% jen na to dojíždění do práce, v místě bydliště taková práce není (a skoro ani jiná). A do nákladů si nemůžu dát ani korunu. Ani amortizaci, ani ostatní náklady na provoz.

To je spravedlivé?

Schwarz systém u mého zaměstnavatele není možný.

0/0
6.2.2009 9:20

engels

7

hm, na uradech se k poctivym zivnosnikum chovaji jak k parisivym a ejhle, jejich penize prasivy nejsou.Bohuzel stat dal vsem zivnostnikum gnalepku zivnostnik=zlodej. Je to skoda. Proc se nerekne mezi zamestananci jsou taky liny netahla, neschopny co kradou. to ne R^

0/0
6.2.2009 7:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.