Diskuze

Stát si chce začít půjčovat od lidí

Ministerstvo financí připravuje dluhopisy, které nabídne k odkupu občanům. MF DNES to potvrdil náměstek ministra financí pro veřejné finance Eduard Janota. Cenný papír by lidem mohl přinést vyšší úrok než vklad v bance.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

PetrJ

20. 2. 2009 17:06
Dluhopisová maškaráda.

Stát si půjčí za 4% p.a. a potom přes páku ČNB zvýší inflaci. Nebude to poprvé ani naposledy. Státní dluhopisy rozhodně nakupovat nehodlám.

0 0
možnosti

medved_cz

20. 2. 2009 16:13
Reseni financni krize?

Banky nechteji penize obcanu (je to videt na vyplacenych urocich) - mohou si levne pujcit od centralni banky. Takze obcane mohou penize vybrat z bank a primo je pujcit statu.

Stat musi ale zakazat bankam nakupovat statni dluhopisy. Ono se to totiz snadno podnika - od centralni banky si pujcim za 2% a koupim statni dluhopisy s vynosem 4%.

0 0
možnosti

stanikgor

20. 2. 2009 16:03
historie...

A pak ,že se historie neopakuje.Vždy,když modrý pták zasedne do vládních lavic,jde ekonomika země do sra.....Začínám věřit tomu,že to není náhoda,ale úmysl...

0 0
možnosti

nemo1234

20. 2. 2009 15:47
vymente korunu za eura

a dokonce roku inkasujete 8% ;-D;-D;-D modry tupouni to z principu neudelaj ;-D;-D

0 0
možnosti

zeto

20. 2. 2009 15:10
Hm...

Tak jsem magor já, nebo autor? "Občan by mohl získat až 4% ročně, což je víc, než nabízejí bankovní domy, které úročí termínované vklady 3-4%." - To jako od státu jsou 4% víc, než 4% od banky? To jsem z toho jelen...

0 0
možnosti

PetulkaPeta

20. 2. 2009 15:52
Re: Hm...

Problém je v tom, že aby jsi dosáhnul na úrok 4%, tak u většiny bank musíš uložit na termínovaný vklad docela slušnou sumu peněz a tu jaksi každý občan nemá. Jinak máš samozřejmě pravdu. Ale vybrat si jestli koupit za 50000 státní dluhopis se 4% nebo mít 50000 u banky za 1-3%, tak volím stát. Doporučuji se podívat na úrokové sazby bank u jednotlivých částek.:-)

0 0
možnosti

Samier

20. 2. 2009 14:07
Zivot na Dluh?

Neni lepsi misto pujcovani, zacit ostre setrit? Zivotni minimum dat na 1000Kc mesicne plus vylohy na bydleni v jednom pokoji. apod..  Stat si pujci a kdo to bude splacet uz neresi protoze bude u moci nekdo jiny.. SHIT republic!

0 0
možnosti

zeto

20. 2. 2009 15:12
Re: Zivot na Dluh?

Jaká jedna místnost - stan na louku. Tne koupíš jen jednou a může ti tam stát, dokud neshnije, ne?

Prober se! Šetřit ano, ale na šíleném státním aparátu, na porcování medvědů a podobných hovadinách. Ne na tom, že uděláš z lidí bezdomovce a žebráky.:-©

0 0
možnosti

fashion

20. 2. 2009 13:55
Další důvody proč ne

Dluhopisy se splatností 5-10 let s minimálním úrokem? - NE:

Navrhuji dluhopisy za tuto sazbu rozhodně nekupovat a počkat si až při nezájmu nabídnou stejné dluhopisy minimálně za 5-6%. V dnešní době nedostatku hotovosti banky rozhodně nebudou kupovat od státu dluhopisy za 5-6% a Ministerstvo financí společně s Kalouskem to moc dobře vědí (ale prostě to chtějí zkusit).

To, že můžete dluhopisy prodat dříve, je sice hezké, ale při větší inflaci než 4% to od vás nikdo nekoupí, nebo to budete muset prodat s patřičnou ztrátou. Věřte, že inflace se během 5-10 let rozhodně zvýší. Připomínám, že např. v roce 2008 byla podle ČSÚ 6,3%.

Za tuto sazbu 4% si teď můžete peníze uložit na daleko kratší dobu na termínovaném vkladu (existují takové).

0 0
možnosti

fashion

20. 2. 2009 13:55
Re: Další důvody proč ne

Osobně se domnívám, že uložení peněz v bance je nyní prakticky stejně bezpečné, neboť žádný stát si už nyní nedovolí žádnou banku položit. (Řekl bych, že se k tomu zavázali státy EU). Znamenal by to totiž dominový efekt v podobě runů na banky. PS: Kde myslíte, že mají vedené účty: všechna ministerstva, obce, kraje, ČSSZ (důchody), VZP, největší firmy...? Při pádu banky by to pak položilo prostě vše.

0 0
možnosti

petrph

20. 2. 2009 13:20
a vyplatí se to?

Tak nápad se to zdá dobrej, problém je možná v tom - až 4% (tedy nikoliv skutečně 4 či více). Vzhledem k tomu, že se dluhopisy daní 25% , tak ten rozdíl oproti úroku 3-3,5% v bance bude minimální - u 10 000vého dluhopisu to bude bude o 20-40 víc korun za rok. Je to málo nebo moc, aby lidi převáděli peníze z bank do státních dluhopisů? V bance je to na spořicícím účtu, ale většinou je s tím dá manipulovat okamžitě. Dluhopisy budou na 5 let nebo přes burzu, čili nějaké poplatky, nějaký spread, podle výkyvů, stejně jako ostatní dluhopisy.. Aby na tom lidi ještě neprodělali,.A když si ještě uvědomíte, že většina poboček SCP byla po po ukončení kupónovky zrušena, čili zase cesta přes půl kraje a další poplatky. Asi teda nic pro drobné šetřílky. Po povodních se lidi důvěřivě skládali na oběti povodní, takže moc nekoukali na výnos. Kolikpak se bude lidí skládat na Topolínka???

0 0
možnosti

nitraMr

20. 2. 2009 15:27
Re: a vyplatí se to?

Dluhopisy se daní přeci srážkovou daní 15% stejně jako vklad v bance.

0 0
možnosti

B.Walsh

20. 2. 2009 12:57
A platí se dluhy?

Co když si nějaký koupím a v den splatnosti bude u moci ten SexyMozek, co prohlásil, že dluhy se přece neplatí ?:-(

0 0
možnosti

Chytracisko

20. 2. 2009 14:39
Re: A platí se dluhy?

R^

0 0
možnosti

filin

20. 2. 2009 11:37
Předpokládám, že půjde o dluhopisy

na pomoc Lotyšsku, kam se mají nalít miliardy. Pánové asi spadli po ránu na hlavu.... V téhle době cpát miliardy cizímu státu..... A lidi to maji kupovat a stát platit lidem úrok... To není už Kocourkov, ani Absurdistán

0 0
možnosti

Hail Eris

20. 2. 2009 12:24
Re: Předpokládám, že půjde o dluhopisy

lotyssko neni cizi stat ale soucast euEU

0 0
možnosti