Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministr Svoboda chce zbrzdit deregulaci nájmů o dva roky

Pokud se zopakuje letošní prudké zdražení regulovaného nájemného, čtyřicet tisíc domácností nebude podle ministerstva pro místní rozvoj schopno za bydlení zaplatit. A tisíce obyvatel by mohly skončit na ulici. Ke kritickému scénáři však zřejmě nedojde – poslanci předloží vládě novelu zákona, podle které by deregulace skončila až v roce 2012.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hofos

Naše firemní hádryšmátra

to má k nám do kanclu blízko, bydlí v regulovaném bytě na Karlově náměstí (Praha 2). Nedávno si stěžovala, že je strašná doba, že jí zvedli nájem a ona se bude muset odstěhovat dál od centra. Potom z ní vylezlo, že má v pronájmu 2+1 cca 90m2 a zvedli jí nájem na 5.000,- Kč. Chtěl jsem vypadat, že s ní soucítím, tak jsem ji nesmáznul tím, že jsem tehdy bydlel v jednom pokoji (14m2) v podnájmu, 3/4 hodiny MHDéčkem daleko, za 7.000,-. Regulovčíci nemají absolutní ponětí o reálném světě kolem...

0/0
6.3.2009 16:53

gazda2

Kdyby se všichni ti pánové nahoře

místo neustálého blábolení o drahých kravinách jako je  např. pastelkovné, šrotovné, doplácení spoluúčasti u lékaře apod. nebo o jiném nesmyslném rozhazování veřejných peněz zasadili o podporu sociální výstavby, tak aby se doopravdy stavělo, všichni kdo by chtěl by měli práci, bydleli by a pokud by bylo výrazně  víc bytů, poklesly by i nájmy a nemusel by nikdo nikomu kecat do toho, za kolik a komu má svůj byt pronajímat.  Ale to je jen taková pohádka ...

0/0
6.3.2009 16:35

Gaston

Co to zas ti Cyrilové blábolí?

Jaké "takzvané byty pro sociální bydlení, které budou dostupnější"?

Před nedávnem přece odhlasovali, že sociální bydlení je u nás jakýkoliv byt do velikosti 120m2 a nebo dům o velikosti 300m2.

0/0
4.3.2009 11:26

gagaryn

***

Tak jsem zkolaudoval a teď už budu jen pobírat různé dotace a příspěvky na bydlení od státu. R^ 

0/0
4.3.2009 11:01

DeadZed

Nájem je dávno ekonomicky dostačující

Nevím jaká je situace v Praze, ale třeba v Brně je nájemné už dávno ekonomicky dostatečné. Městské části ziskově hospodařily s byty už před prudkou deregulací posledních let (ziskové hospodaření od roku 2002, deregulace od roku 2007). Otázka tedy je: proč by nájemníci v obecních bytech měli dotovat hospodaření obce?

Jednoduše proto, že ty byty nejsou jejich? Patří obci a ta si v nich může dát nájem jaký uzná za vhodné? Na sociální aspekty se nehledí?

Na druhou stranu - jak nechutná nespravedlnost dlouho let panovala mezi lidmi co spolupracovali s komunisty a měli obecní byt a lidmi, co na něj nárok nikdy neměli...:-/ Bolševičtí pohůnci platili roky nájemné nižší než slušní lidé a nemuseli do bytu investovat ani korunu...Rv

0/0
4.3.2009 10:58

kelc

Re: Nájem je dávno ekonomicky dostačující

Nájemné by mělo být na takové výši, na které se dohodne pronajímatel a nájemce. A pokud se to některé ze stran nelíbí, tak holt může jít někam jinam a uzavřít smouvu s někým jiným............

0/0
4.3.2009 11:22

jeste asocialnejsi grupa

Re: Nájem je dávno ekonomicky dostačující

obec nebo stat at si pronajima co chce a za kolik chce ... ale nevidim jediny duvod, proc by se stejnym zpusobem mel chovat i SOUKROMY majitel najemniho domu, kteremu do nejake socialni politiky nebo cehokoliv jineho naprosto vubec nic neni.

0/0
4.3.2009 11:28

vancev

Regulovaný nájem je neústavní

Strasburk k tomu účtu ještě připočítá pár nul. 40 000 lidí by klidně mohli dostat plný příspěvek, kdyby všichni ostatní co nejsou sociální případy platili tržní nájem a z toho šli buď daně anebo to zaměstnávalo řemeslníky při opravách domů.

Pan Svoboda si nevidí ani na špičku nosu a evidentně na své místo nepatří.

Nehledě k tomu, že Ústavní Soud prohlásil, že není přípustné přenášet sociální situaci nájemníka na majitele bytu.

Když už ani vláda nerespektuje svou vlastní ústavu, tak už nám pomohou snad užjenom ti Blaničtí rytíři.

0/0
4.3.2009 9:56

ChorcheCh

Re: Regulovaný nájem je neústavní

R^

0/0
4.3.2009 10:54

opportunity

Tak tohle mi říká jedna regulovaná:

Já jsem systematicky okrádána (chce platit nižší kategorii za plně vybavený byt), já tady bydlím 50 let, nejdéle ze všech (nevím, co je to za argument), nestačí mi důchod - zbydou mi 2 tisíce (že tam bydlí s 50ti letým synem jaksi pozapomíná), odstupné (tedy peníze za to, že kdysi dostala papír) 350.000 je směšně málo, chci nejmémě 500.000... a to vše agresivním tónem za neustálého třískání berle do podlahy.;-€

0/0
4.3.2009 9:29

letajici cestmir

Re: Tak tohle mi říká jedna regulovaná:

ji musis hned rict, ze otukava dlazdicky a ze dostane jen 300 odstupneho, jestli toho nenecha. nekteri lidi, to je proste des, nezrobis s nima nic, musi se pockat, az umrou, zvlast, kdyz klerofasiste a komuniste jeste chteji vytriskat neco z jejich volebniho potencialu

0/0
4.3.2009 9:43

tojsouveci

Jak

Jak může 20 let po revoluci existovat státem schválené okrádání majitelů nemovitostí? Jak to, že regulované nájemné nebylo zrušeno ihned po revoluci?

Pokud chce stát dělat sociální politiku, tak ať ji dělá, ale z peněz společných, ne z peněz majitele nemovitosti. Pokud je státu líto babičky, která odjakživa žije v regulovaném nájemném, tak ať majiteli doplácí rozdíl mezi nájmem regulovaným a tržním. :-(

0/0
4.3.2009 9:06

letajici cestmir

takze nas bude cyril jeste par let okradat

typicka lidovecka svine

0/0
4.3.2009 8:49

redback

Ministr Svoboda je pěknej prašivka.

:-)

0/0
4.3.2009 8:40

barumkoudopatniku

Chápu

že jsou jednotlivci, kteří se nezaviněně ocitli v situaci, která je pro ně neřešitelná, tak těm má obec pomoc. Ale to budou možná stovky případů a rozhodně ne 40k. Všichni ostatní, kterým je nyní dejme tomu pod šedesát, tak měli dvacet let a snad dost rozumu na to, aby se postarali o své bydlení do budoucna. Ale když on se v tom regulovaném 4+1 blízko centra narodil, žije v něm celý život, tak je snad naprosto jasné, že ten byt je jeho, tak proč na tom něco měnit a kupovat za své peníze něco menšího na sídlišti, když se ty peníze dají smysluplně užít třeba na každoročních exotických.dovolených.

0/0
4.3.2009 8:35

zv02

Re: Chápu

V tom je částečně příčina. On si kdejaký nájemník, který získal za komoušů dekret a bydlí v nějakém bytě desítky let MYSLÍ, ŽE JE TEN BYT JEHO. Přitom je pouhý nájemník.

0/0
4.3.2009 9:30

mstuch

Deregulace = okrádání.

Deregulace není nic jiného,než umožnění beztrestného okrádání nájemníků majiteli domů.!!!!

0/0
4.3.2009 8:34

xblack13

Re: Deregulace = okrádání.

;-D

0/0
4.3.2009 8:38

jeste asocialnejsi grupa

Re: Deregulace = okrádání.

majitel domu kde bydlis te nejak okrada ? a procpak tedy u takoveho vydriducha bydlis a nenajdes si napriklad v nejake realitni kancelario nejake bydleni lepe odpovidajici tvym potrebam a moznostem ? predpokladam, ze majitel toho bytu kde bydlis by ztratu takovehoto najemnika oplakal zasadnim zpusobem ;-D

0/0
4.3.2009 8:41

letajici cestmir

Re: Deregulace = okrádání.

regulace je okradani rudy noku

0/0
4.3.2009 9:44

xblack13

předvolební kampaň právě začíná

příští rok jsou volby, co? Tak to je potom všechno jasné..

0/0
4.3.2009 8:31

chemba

Počítám, že Topolánek Cyrila za tyto kecy vyhodí.

Tolik roků kritizovala opoziční ODS za pomalý postup deregulací a nyní, když může dodržet předvolební sliby a důsledně deregulovat tak jak vždy vyžadovala po opozici, tak by Cyril chtěl tak nějak po socansku deregulace zastavit. Bůh ochraňuj Cyrila. Nechtěl bych být v jeho kůži.

0/0
4.3.2009 8:24

chemba

Re: Počítám, že Topolánek Cyrila za tyto kecy vyhodí.

Počítám, že Cyrilovi se na ministrsvu líbí a chce tam vydržet i po příštích volbách, kdy budou lidovci v koalici s čssd. No a proto taková malá kudlička do zad nynější koalici se bude časem hodit.

0/0
4.3.2009 8:31

blecha1

hmm

Hele Svobodo a proč mi, poctivý blbci, kteří žijem za tržní a nemůžeme ani vožulit daně, bo nemáme firmy, máme dotovat pitomečky, kteří 10sítky let žijí z peněz ostatních, zatímco mě věci s bydlením požíraj v Praze přes 1/3 hrubýho platu! Ať třeba chcípnou pod mostem mě je to jedno, mají si najít druhou práci jako já. Okamžitě zrušit lidovce a zelený, jsou zbytečný.

0/0
4.3.2009 8:21

Corsini-1

Předvolební agitace

se nám začíná rozjíždět.

0/0
4.3.2009 8:04

Mario 66

A neměli na to dost času,

aby se dotyční, kteří dle fláterníka skončí na ulici, nějakým způsobem zařídili? Ať už svým vlastním bytem či úvěrem atd? Proč má 75 procent lidí bydlících ve vlastním dotovat 25 procent bydlících v nájmech? A to nekomentuju to, jak dlouho si tito lidé užívali bydlení za hubičku, než se nějaká deregulace začla opravdu řešit!

0/0
4.3.2009 7:40

SuperSocka

Re: A neměli na to dost času,

Tak je nedotuj. A pokud jsi podnikatel, tak beztak podvádíš na daních, tak drž hubu. Pokud jsi teenager nebo student (a tudíž je nedotuješ), tak třeba jednou dostaneš rozum. ;-D 

0/0
4.3.2009 7:46

prazakm-pro pravdu se iDěs zlobí

Re: A neměli na to dost času,

Ty jsi opravdu blbej.

0/0
4.3.2009 8:01

mozek2009

Re: A neměli na to dost času,

Dotovat je musím ze zákona. Stejnou logikou bych mohl říct, ať to zvýšené nájemné neplatí.

0/0
4.3.2009 8:18

jeste asocialnejsi grupa

Re: A neměli na to dost času,

jiste, at to zvysene najemne neplati ... v kazdem vetsim meste je nejmene jedna realitni kancelar, ktera nabizi desitky, ba primo stovky bytu k okamzitemu prodeji ci pronajmu ... tam si muze kazdy vybrat bydleni odpovidajici jeho potrebam a moznostem. z jakeho duvodu by mel socialni politiku statu dotovat SOUKROMY majitel bytu, ktereho nejaka socialni politika kohokoliv proste nezajima ?

0/0
4.3.2009 8:24

letajici cestmir

Re: A neměli na to dost času,

neztrapnuj se

0/0
4.3.2009 9:45

jeste asocialnejsi grupa

nu coz ...

es kommt der tag ... pardon, es kommt die arbitrage. pokud stat po soukromych majitelich domu neco chce (napriklad aby jiste skupine osob poskytovali tito majitele svoje sluzby levneji nez jinym skupinam), necht to ten stat take zaplati ... a pokud snad nahodou stat platit nechce, necht po tech majitelich take nevyzaduje zadne nadstardardni sluzby ... trh si uz potom poradi sam.

0/0
4.3.2009 7:09

SuperSocka

Re: nu coz ...

Trh si v mnoha oblastech sám vůbec neporadí - ať už jde o současnou krizi (hlavně v baště svobodného trhu v USA /i když jen vnitřního/) na globální úrovni nebo na úrovni lokální - viz dopravní obslužnost vesnic nebo třeba dostupnost určitých služeb či zboží v nich (i kdyby šlo jen o čerstvý chleba a rohlíky). Resp. trh si vždy poradí - nějak, ale dost často jinak, než je společensky akceptovatelné. Lidem z vesnic nelze říci - zrušíme vám dotované autobusy, buď jezděte (za prací) svým autem, máte-li ho, nebo se přestěhujte do města (kde samozřejmě nebudete mít na nájem) 

0/0
4.3.2009 7:35

prazakm-pro pravdu se iDěs zlobí

Re: nu coz ...

Zkus se trochu zamyslet nad svým příspěvkem. Ono to samozřejmě všechno jde. Nikdo na té vesnici bydlet nemusí, když nechce. To, že stát zajiš´tuje nějaké služby je sice do jisté míry žádoucí, ale zároveň to silně deformuje trh. On to totiž někdo musí zaplatit. A co je lidem ve městech do nějakých autobusů, jezdících na vesnici?

0/0
4.3.2009 8:04

stranis1

Re: nu coz ...

po přečtení příspěvků, hodnotím tento jako nejblbější;-D;-D

0/0
4.3.2009 12:28

jeste asocialnejsi grupa

Re: nu coz ...

trh si samozrejme poradi ... holt babinka nebude bydlet sama ve ctyri plus jedna na vaclavaku, ale bude bydlet v garsonce nekde v malem mestecku, kde ji i po zaplaceni trzniho najmu zbyde z duchodu tolik, ze nebude vedet co s penezi ... doktora maji dnes na kazde vesnici, obchod take, nevidim jediny duvod, proc by babinka musela strasit zrovna v praze, kdyz nema na najem.

technicka poznamka: pokud babinka na trzni najem ma, necht si samozrejme bydli kde uzna za vhodne ... ale tezko muze nekdo chtit po majiteli domu, aby ze svych vlastnich prostredku doplacel babince na vyssi zivotni standard, nez na jaky dotycna dosahne sama vlastnim pricinenim. pokud vy osobne touzite po tom, aby jste nekomu mohl sponzorovat lepsi bydleni, prosim, klidne muzete ... ale za svoje, ne za cizi.

0/0
4.3.2009 8:10

xblack13

Re: nu coz ...

doktora maji dnes na kazde vesnici? 

že na tebe pošlu Kubka! ;-D;-D

0/0
4.3.2009 8:37

jeste asocialnejsi grupa

Re: nu coz ...

dobra ... tedy v kazde obci nad dva tisice obyvatel ... my prazaci tomu rikame vesnice ;-D

a ver tomu ze existuji "vesnice", kde se TRZNI najem za garsonku nebo 1+1 pohybuje v radech stokorun ... nikoliv tisicikorun.

0/0
4.3.2009 8:43

pařez3

Re: nu coz ...

 Nevěřím ,nevěřím ,nevěřííííííím

0/0
5.3.2009 17:31

WIFI

dotaz

Nevíte, jestli Cyril připravuje nějaké úůlevy i pro ty, kteří bydlí ve svém a vše si platí odjakživa sami v plných cenách ?

0/0
4.3.2009 6:53

dino_na_idnes

Re: dotaz

Kdepak, ti, co se o sebe dovedou postarat, nemají v tomto státě na žádné úlevy nárok, tím, že jsou schopni se zabezpečit, přece dávají najevo, že je možno je ještě více odírat.

0/0
4.3.2009 8:07

WIFI

Re: dotaz

jasný, mohlo mě to taky napadnout bez hloupýho ptaní. Začínam mít neodbytný dojem, že podpora šedé ekonomiky není pro obyčejné lidi zas tak špatná - viz včerejší článek o účtech za benzin

0/0
4.3.2009 8:25

xblack13

Re: dotaz

nejdiskriminovanější skupina obyvatel v ČR?  heterosexuální pracující běloh, bydlící ve vlastním bytě/domě :-)

0/0
4.3.2009 8:40

tojsouveci

Re: dotaz

a ještě k tomu kuřák, chodící v létě v sandálích s ponožkami...;-D

0/0
4.3.2009 9:10

0100

Typický lidovecký nesmysl.

Právě teď je důležitá úplná deregulace, aby ceny bytů a nájmy klesly na nízkou úrověň. Každý si totiž rozmyslí v době finanční krize vyhánět nájmy nahoru, když nesežene nájemníka. Kdyby naši politici nebyli hlupáci, tak právě nyní odstartují deregulaci s pomocí slabším, nicméně ne zneužívajícím nadměrné byty k příspěvkům na nájemné.  Každý si musí najít byt velký úměrně tomu, jak ho bude schopen platit. Nelze připlácet na nájem lidem, kteří chtějí za každou cenu bydlet v Praze ve 3+1 ve dvou či jednom. Může změnit město, kde je levněji, či byt, nebo si místnosti pronajmout, aby mu s nájmem pomohli jiní. Teď je ta nejpříhodnější doba to spustit naplno. Pak se totiž ceny bytů po deregulaci dostanou na daleko nižší úroveň, než když se to bude stále odkládat a pak to stejně přijde, ovšem ceny bytů a nájmů budou zbytečně řádově výš.

0/0
4.3.2009 5:10

SuperSocka

Re: Typický lidovecký nesmysl.

To je teorie, z které bylo vycházeno. Jak vidno, v praxi to tak nezafungovalo, a proto je třeba reagovat. A nedostatkové (menší) byty v krizi nikdo ve velkém stavět nebude, nehledě na to, že nájem v novostavbě by byl "poněkud" jiný, než ve 20-30 let starém baráku/paneláku. By mě zajímalo kam by s ultrapravicovými názory - nemáš na raketově vystřelený nájem v Praze - šup do menšího města, nemáš na nájem ani tam - šup pod most a tam si třeba chcípni (protože když nemáš tak se ti určitě nechce pracovat) tahle společnost došla. Ať žije trh bez přívlastků pane narcise profesora Vašíka Klausů.

0/0
4.3.2009 7:44

jeste asocialnejsi grupa

Re: Typický lidovecký nesmysl.

regulovane bydleni ma poskytovat STAT, nikoliv soukromy majitel domu. pokud STAT hodla provozovat nejakou socialni politiku, necht tak klidne cini kdyz na to ma ... opravdu ale netusim, proc by mel tuto socialni politiku provozovat SOUKROMY majitel domu, ktery o neco podobneho nema ani ten nejmensi zajem.

0/0
4.3.2009 8:12

honzagm

Re: Typický lidovecký nesmysl.

Ale zafungovalo. Ceny bytu padaji. Staci sledovat ceny bytu a poptat se znamych makleru. A raketove rostouci najem v Praze je porad nizsi nez trzni. Navic podle studii v bytech s regulovanym najmem ziji prumerne vyssi prijmove skupiny. A tem, co najemne neunesou ani v malem byte musi pomoct stat.

0/0
4.3.2009 8:39

xblack13

Re: Typický lidovecký nesmysl.

regulovaný nájem se řeší už 20 let. Pokud tomu říkáš "ultrapravicový názor", tak bych nechtěl slyšel ani středový natož levicový. :-)

Ale chápu, bydlíš v regulovaném a další tři regulované byty za tržní nájem pronajímáš, tak prostě hájíš svůj byznys, to je normální :-)

0/0
4.3.2009 8:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.