Zvýšení energetické bezpečnosti ČR je přirozenou snahou

o urychlené zahájení dostavby ETE34 s maximálním podílem českých dodavatelů!!! JINAK ŘEČI O DOSTAVBĚ  elektřinu nezajistí, dílo nezajistí, konkrétní kroky = zmocněnec vlády ČR a termín zahájení s termínem uvedení do provozu a penále za neplnění!!! Tak se chová normální investor co státní podnik ČEZ, jak jej řídí MF? Povolil mu odkup i do 20xnominálu, prznění ceny akcií a jiné deformace trhu, spekulace do předražování elektřiny, jiné pervezní chování dovoleno Rumunsko aj!

Něco konkrétního rozhodnout, ne jenom kecat

Vyhodnotit kritéria pro dostavbu ETE 34, podepsat kontrakt a zahájit stavbu jaro 2009, Proč čekat na zahájení dostavby dva a více let, proč musíme odkládat zlevnění elekřiny, proč nám vládnou pleticháři, proč musíme platit vysokou cenu elektřiny??? Protože nám vládne mizerná skupina protilidových tlachalů!!! Ti ani neznají dopady krize na široké vrstvy!  Nevnímají potřeby normálních lidí!  Topolánek je jenom technolog moci, tomu leží rozvoj rodin u konečníku, proto tak jedná!!!

Jsou zelení vážne zelení, nebo spíš hnědí??

Zelení, vy by jste vážně nebyli spokojenější kdybychom vyráblěly 2/3 z jádra bezemisně než v současnosti 2/3 z uhlí??? A jestli chcete hrát na snížení spotřeby tak by jste měli jít příkladem a dobrovolně odevzdat všechny el. spotřebiče včetně zářivek atd...

Re: Jsou zelení vážne zelení, nebo spíš hnědí??

- zelení jsou proti jádru

- zelení sice nejsou úplně proti tepelným elektrárnám, ale jsou proti další těžbě uhlí :-)

- zelení jsou proti výstavbě vodních elektráren, protože by se musela postavit přehrada.

- zelení jsou pro větrné elektrárny, jenže u nás fouká jen poměrně málo a nepravidelně (na rozdíl od některých přímořských zemí). Proti nim jsou ale lidi, kteří by bydleli v jejich blízkosti (hluk a nejsou zrovna nenápadné).

- zelení jsou pro solární elektrárny. Jenže nejsme Kalifornie. Slunečních dní je málo a kolem 50 rovnoběžky to zrovna tolik "nesvítí". A při dnešní účinnosti solárních panelů je návratnost vyprodukované energie v našich podmínkách přinejmenším diskutabilní. Takže podle zelených ekoteroristů bude mít za bezvětrné noci smůlu :-( Protože o dalším typu elektrárny (plynová) bych po nedávných ukrajinských zkušenostech raději pomlčel. Tekže zpátky na stromy :-)

jenom fráze

Topolánkovi teče do bot, pravděpodobně se mu sype koalice a tak se snaží vytáhnout témata, díky který se udrží v čele do řádných voleb. Kdyby mu šlo opravdu o energetiku, nikdy by do programového prohlášení vlády nedal nepodporu jaderných zdrojů a o dostavbě temelína by se nezačlo mluvit a dělat až letoš, ale hned po volbách

Konečně

na to přišli, že není v dnešní době nic lepšího než jádro. A toho Bursíka už prosím Vás pošlete někam...

S rozvojem jaderné nesouhlasí zelení

"S dalším rozvojem jaderné energetiky v Česku ale nesouhlasí koaliční zelení."

1. Jaderná energie je naše jediná jistota a perspektiva.

2. Bursík už sám prohlásil, že není zásadně proti.

3. Zelení po tomto volebním období stejně skončí, tak není co řešit.

4. Stavba jaderné elektrárny je na dlouhé roky. Příprava na dostavbu de fakto začala. Už se projednává vliv na životní prostředí pro dostavbu Temelína.