Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Banky kritizují novelu insolvenčního zákona, podle nich ohrozí úvěrový trh

Banky a některé firmy lobbují za změnu novely insolvenčního zákona, která má pomoci společnostem přežít těžké období a zachránit pracovní místa. Nová norma z dílny poradního orgánu vlády NERV podle nich sice směřuje k dobrému cíli, ale obsahuje chybu, která může zmrazit úvěrový trh.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chenile

banky nemaji sebemensi pravo

neco kritizovat... opravdu ne...

0/0
8.4.2009 12:51

Pucmeloud007

Bankeri vydiraji

a znezuivaji krize a bidy, kterou svym chovanim vyvolali. Kez by se nasla sila co je nakope do prd***

0/0
8.4.2009 11:21

Mala morska vila

už chápu, co jim vadí

Jestli to chápu dobře, pokud má banka např. zástavu na předchozí úvěr a úpadce chce další úvěr, jehož získání navrhne ins. správce, má dosavadní zástavní věřitel možnost nabídnout podmínky úvěru jako jiné banky. Jestliže nabídne tato banka stejné podmínky jako jiná banka s nejlepší nabídkou, je úvěrová smlouva přednostně uzavřena s dosavadním zást. věřitelem. Když nabídne podmínky horší, uzavře se smlouva s jinou bankou, která má právo na zajištění (např. zástavu) za stejných podmínek  jako banka předchozí. Což sice zhoršuje postavení banky, která poskytla úvěr dříve, na druhou stranu ji to nutí dát dobré podmínky pro úvěr další, navíc díky změně ZKV na insolvenční zákon se pohledávky zástavních věřitelů uspokojují ne do 70% hodnoty zástavy, ale 100%. Mají možnost podat námitky a o smlouvě stejně rozhoduje soud.

0/0
8.4.2009 9:41

Biermann

Re: už chápu, co jim vadí

Když nabídne podmínky horší, uzavře se smlouva s jinou bankou, která má

právo na zajištění (např. zástavu) za stejných podmínek  jako banka

předchozí.

No toto neni tak uplne pravda. Kdyby to tak bylo, tak by nova banka musela puvodni bance zaplatit jeji uver a sama uverovat jak puvodni uver, tak novy. Podle toho zakona to ale bude o tom, ze banka A pujci 10 milionu a vezme si na to zastavu nemovitosti v hodnote 10 milionu. Pak v insolvenci prijde banka B, poskytne dalsi uver treba take na 10M a prevezme si od banky A zastavu. Takze banka B pujcila 10M a je prvni v poradi na zastavenou nemovitost, zatimco banka A ma najednou nicim nekryty uver na 10M. Neboli v dobre vuli nekdo pujci penize s tim, ze si mysli, ze to ma kryte nemovitosti a najednou to kryte neni.

0/0
8.4.2009 11:03

Mala morska vila

Re: už chápu, co jim vadí

No však to tak píšu.:-) Jenže nepředpokládám, že by úvěr v rámci insolvence měl být poskytnut ve stejné výši jako původní, tedy ve výši hodnoty zástavy, pak chápu, že by to problém být mohl.

0/0
8.4.2009 11:33

tato

Super

Tak to je jenom dobre!!! Dalsi duvod aby ceny nemovitosti trosku vyklesali... ;-D

0/0
8.4.2009 8:18

Martin138

co na to říct

zruště poplatky, když národní banka sníží úrokovou sazbu,následujte jí. pak se prostě nemůžete divit,když vám do toho začne stát kecat

0/0
8.4.2009 8:11

zakladna2

Bankám

vadí, že při krachu firmy, budou mít přednost platy dělníků a pak dojde až na ně. To je nepříjemné.

0/0
8.4.2009 6:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.