Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavební firmy se šikanují pomocí insolvenčního zákona

Podávání návrhů na úpadek se stalo kvůli novému insolvenčnímu zákonu součástí "obchodní politiky" ve stavebnictví. Velké stavební firmy si stěžují, že je konkurenti šikanují a vydírají insolvenčním řízením, které může skončit až zánikem firmy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ghost.78

hahaha

a co kdyby konecne zacali platiti faktury vcas?

btw. ja kdyz dostanu nejakou neopravnenou fakturu, tak mi nezbude nic jineho nez to zaplatit a pak se soudit(napr. CEZ), tak proc by to tak nemlo fungovat i u nich?

0/0
16.4.2009 0:45

Condomer

zloděj křičí

Je to známý nešvar velkých stavebních firem, nasmlouvat práce s termínem splatnosti půl roku a pak člověk dalšího půl roku peníze vymáhá a to se na něj ještě dívají, že může být vůbec rád, že dostal zakázku. Tahle "insolvenční šikana" není nic jiného, než jediná možná obrana proti šikaně velkých stavebních firem.

0/0
15.4.2009 9:20

CortaCircuito

Re: zloděj křičí

Podávej si insolvenční návrhy jak chceš ... (ono si na to zachvíli banky a obchodní partneři zvyknou) - ale pak taky počítej s tím, že když neuspěješ tak zaplatíš škody, které omezením vznikly.

A na to "podával sem to v dobré víře" nemá žádný vliv - podals? podal. Poškodilo? poškodilo. Tak plať.

Jen rada pro ty "stavebníky" - ukrajinec možná dělá skoro zadarmo, ale rozhodně ne kvalitně.

0/0
15.4.2009 10:39

vymrzovac

pan Smetana zjevně nepracuje ve stavebnictví..

....jinak by věděl, kolik malých firem zaniklo jen proto, že je potopily velké firmy, které dokážou podplatit a dostat "velkou zakázku". Malé firmy mnohdy dostanou subdodávku, ale musí se např. smluvně zavázat, že pro daného investora nebudou po nějakou dobu(běžně tři roky) pracovat přímo. Tím se nechali zlikvidovat, a bojí se udělat i nabídku, protože podepsali takové smlouvy pod sankcí např. půl mega. Jestliže někdo sáhne po insolvenčním zákonu, znamená to, že před tím vyčerpal všechny možnosti a nemá jinou možnost, jak dostat zaplaceno. Samozřejmě, že se velká firma brání co může(výmluvy na kvalitu atd.), ale nakonec soud většinou prohraje....bohužel to trvá několik let, což pro malé firmy může být likvidační.....:-/   Ale jen tak dál, je třeba oživit střední sektor podnikání, který je schopen srazit dolů ceny stavebních prací

0/0
15.4.2009 7:50

vymrzovac

Re: pan Smetana zjevně nepracuje ve stavebnictví..

...ještě bych dodal, že i prohraný soud se velkým firmám vyplácel, protože jim soud ukládal zaplatit i úroky ve výši kolem tří procen, což je vynikající úvěr, bavíme-li se o desítkách milionů...........porovnejte,prosím, s úroky bankovních úvěrů

0/0
15.4.2009 7:54

Glock každopádně bez -e

Re: pan Smetana zjevně nepracuje ve stavebnictví..

asi tak R^

0/0
15.4.2009 8:01

Glock každopádně bez -e

Ale panáčci

Ale panáčci ze stavebních firem .... proč máte platební lhůtu u faktur 90 - 180 dní ... běžně??? Zákon stanoví 30 dní a dále potom dohodou ... jenže jak se dohodnout se Strabagem? "180 dní ... ber nebo nech být".

.

Vypadá to, že se karta na chvíli obrátila a šikanu si užívají chroničtí "neplatiči". Speciálně Skanska se chovala tak, že člověk musel u jejich účetních žebrat o proplacení i po těch 180 dnech. Ve stavebnictví se děje hodně křiváren, dnes došlo i na "ty druhé". No mercy.

0/0
15.4.2009 7:45

fanda357

Re: Ale panáčci

Pokud je mi známo, žádný zákon nestanoví dobu splatnosti faktur mezi podnikateli - platí - co si dohodnou, to mají.

0/0
15.4.2009 8:39

Phantom2005

Re: Ale panáčci

Dohoda typu "180dní nebo táhni" není dohoda uzavřená za oboustranného souhlasu a bez nátlaku.

0/0
15.4.2009 9:23

jeste asocialnejsi grupa

Re: Ale panáčci

no ... ne ze bych mel zrovna skansku nejak zvlast rad .. ale takova dohoda je presne to co rikate - tedy dobrovolne uzavrena za oboustranneho souhlasu. pokud by totiz takova nebyla, tak by se proste zminene dva subjekty nedohodly a zakazku by holt dostal nekdo jiny, komu nabizene podminky vyhovuji. prosty fakt, ze ja chci nejake podminky jeste nezarucuje, ze takove podminky musi druha strana prijmout ... druha strana muze misto toho najit nekoho, kdo bude mit ty podminky lepsi.

0/0
15.4.2009 10:24

demagog_007

Re: Ale panáčci

ty znáš někoho komu vyhovuje 1/2 roku dotovat uličníky, co si rozdělili trh a jsou pouze majiteli smlluvy a jinak si na všechno najímají subdodavatele? Já nikoho takovýho neznám, tohle je defakto monopolní chování.

0/0
15.4.2009 12:53

jeste asocialnejsi grupa

Re: Ale panáčci

pokud by to nikomu nevyhovovalo, zrejme by takove firmy zadneho subdodavatele nesehnaly ... jak vidno, skutecna situace je nekde malinko jinde. samozrejme, ze pravdepodobne vsem subdodavatelum by vyhovala splatnost faktur v drivejsim terminu - ale nekteri holt zvazi klady a zapory ziskani takove zakazky a klady zrejme zvitezi ... jak rikam, nikdo na takove podminky pristupovat nemusi, pokud se mu to nelibi, ale pak se nesmi divit, ze se najde jina firma, ktera tu zakazku s naprosto stejnymi podminkami vezme.

0/0
16.4.2009 7:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.