Diskuze

Stavební firmy se šikanují pomocí insolvenčního zákona

Podávání návrhů na úpadek se stalo kvůli novému insolvenčnímu zákonu součástí "obchodní politiky" ve stavebnictví. Velké stavební firmy si stěžují, že je konkurenti šikanují a vydírají insolvenčním řízením, které může skončit až zánikem firmy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
G

Ghost.78

16. 4. 2009 0:45
hahaha

a co kdyby konecne zacali platiti faktury vcas?

btw. ja kdyz dostanu nejakou neopravnenou fakturu, tak mi nezbude nic jineho nez to zaplatit a pak se soudit(napr. CEZ), tak proc by to tak nemlo fungovat i u nich?

0 0
možnosti
JD

Condomer

15. 4. 2009 9:20
zloděj křičí

Je to známý nešvar velkých stavebních firem, nasmlouvat práce s termínem splatnosti půl roku a pak člověk dalšího půl roku peníze vymáhá a to se na něj ještě dívají, že může být vůbec rád, že dostal zakázku. Tahle "insolvenční šikana" není nic jiného, než jediná možná obrana proti šikaně velkých stavebních firem.

0 0
možnosti
TM

CortaCircuito

15. 4. 2009 10:39
Re: zloděj křičí

Podávej si insolvenční návrhy jak chceš ... (ono si na to zachvíli banky a obchodní partneři zvyknou) - ale pak taky počítej s tím, že když neuspěješ tak zaplatíš škody, které omezením vznikly.

A na to "podával sem to v dobré víře" nemá žádný vliv - podals? podal. Poškodilo? poškodilo. Tak plať.

Jen rada pro ty "stavebníky" - ukrajinec možná dělá skoro zadarmo, ale rozhodně ne kvalitně.

0 0
možnosti
ZP

vymrzovac

15. 4. 2009 7:50
pan Smetana zjevně nepracuje ve stavebnictví..

....jinak by věděl, kolik malých firem zaniklo jen proto, že je potopily velké firmy, které dokážou podplatit a dostat "velkou zakázku". Malé firmy mnohdy dostanou subdodávku, ale musí se např. smluvně zavázat, že pro daného investora nebudou po nějakou dobu(běžně tři roky) pracovat přímo. Tím se nechali zlikvidovat, a bojí se udělat i nabídku, protože podepsali takové smlouvy pod sankcí např. půl mega. Jestliže někdo sáhne po insolvenčním zákonu, znamená to, že před tím vyčerpal všechny možnosti a nemá jinou možnost, jak dostat zaplaceno. Samozřejmě, že se velká firma brání co může(výmluvy na kvalitu atd.), ale nakonec soud většinou prohraje....bohužel to trvá několik let, což pro malé firmy může být likvidační.....:-/   Ale jen tak dál, je třeba oživit střední sektor podnikání, který je schopen srazit dolů ceny stavebních prací

0 0
možnosti
ZP

vymrzovac

15. 4. 2009 7:54
Re: pan Smetana zjevně nepracuje ve stavebnictví..

...ještě bych dodal, že i prohraný soud se velkým firmám vyplácel, protože jim soud ukládal zaplatit i úroky ve výši kolem tří procen, což je vynikající úvěr, bavíme-li se o desítkách milionů...........porovnejte,prosím, s úroky bankovních úvěrů

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

15. 4. 2009 7:45
Ale panáčci

Ale panáčci ze stavebních firem .... proč máte platební lhůtu u faktur 90 - 180 dní ... běžně??? Zákon stanoví 30 dní a dále potom dohodou ... jenže jak se dohodnout se Strabagem? "180 dní ... ber nebo nech být".

.

Vypadá to, že se karta na chvíli obrátila a šikanu si užívají chroničtí "neplatiči". Speciálně Skanska se chovala tak, že člověk musel u jejich účetních žebrat o proplacení i po těch 180 dnech. Ve stavebnictví se děje hodně křiváren, dnes došlo i na "ty druhé". No mercy.

0 0
možnosti