Diskuze

V Praze vládne daňová pohoda, kontrola z úřadu chodí jednou za sto let

Kontrola z finančního úřadu? Tu jsme tady nikdy neměli. Tak by asi reagovala většina firem se sídlem v Praze 10, kde na kontrolu jedné firmy dojde jednou za 156 let. Vyplývá to z analýzy společnosti Terrinvest za rok 2008, která počítá četnost daňových kontrol u firem a živnostníků v jednotlivých obcích.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

prngrr

16. 4. 2009 14:35
Neplatit daně!

Neplatit daně, jezdit rychle a nedodržovat zákony je úplně normální. Příklad nám dává naše "elita" - kolik času třeba věnuje takový sRath:-©, aby obešel a nedodržoval zákon o regulačních poplatcích ... Když oni - proč ne my?

Tak taky obcházejme a nedodržujme zákony.

Platit daně je přeci úplně absurdní;-D

0 0
možnosti
AS

epox9nda3

16. 4. 2009 10:16
Já tedy

kontrolu z FÚ nikdy nezažil (asi proto, že nevedu účetnictví a nadměrný odpočet DPH sem nikdy neměl), ale dohadování z nekompetentími úředníky znám dobře. Třeba klasický příklad - dokud nezrušili socanský vynález minimálního základu daně, tak mě rok co rok začátkem dubna volali z FÚ, že moje manželka (jakožto spolupracující osoba) má špatně daňové přiznání, neb je pod tím minimálním základem. Chápal bych, že když jim první rok řeknu číslo paragrafu a odstavce, ze kterého i malé dítě pochopí, že se na mě a mou manželku minimální daň nevztahuje, tak už v dalších letech dají pokoj. A ono ne. Tak je mi opravdu líto většiny poctivých podnikatelů, kteří si musí občas nějakou kontrolu protrpět.

0 0
možnosti
LN

nezavisly_pisatel

16. 4. 2009 10:26
Re: Já tedy

To jsou bludy. Minimální základ daně je dávno minulostí.

0 0
možnosti
K-ORC

kunta_kinte - obet rude cenzury

16. 4. 2009 9:56
Kdyz

vidim jak stat s nasima penezma naklada, nepovazuju nejake to ocuravani dani za buhvijaky precin.:-©

0 0
možnosti
W

we.ah

16. 4. 2009 10:01
Re: Kdyz

No vidis a takhle bude premyslet kazdy. Obraz spolecnosti si naprosto presne vystihl. Zacina to odhozenym vajglem na chodniku, vsem je vsechno jedno, pak i politicka "reprezentace" je takovy dobytek, jaky je a tenhle stat a lidi v nem jsou k :-©

0 0
možnosti
DM

zimní okvětní lístek

16. 4. 2009 9:30
úředníci FÚ jsou jediní úředníci, u kterých mi nevadí

že se za naše peníze poflakují ;-D

0 0
možnosti

karelsantora

16. 4. 2009 17:47
Re: úředníci FÚ jsou jediní úředníci, u kterých mi nevadí

;-DR^

0 0
možnosti
VN

Viktor N.

16. 4. 2009 9:29
ono je nejspíš rozdíl v kontrole a buzerační kontrole

Dle mého názoru je to o přístupu úředníků FU. Problém je podle mého názoru v tom, že kontroly jsou již od počátku vedeny účelně, to znamená že kontrola nemá za úkol nalézt skutečně závažné chyby (záměrné krácení daně a pod.), ale má za úkol najít jakoukoliv chybu, za kterou vždy je stanovena sankce, penále, pokuta...

Kontrola je vždy prováděna tak dlouho, dokud se něco (cokoliv) nenalezne a díky svévolnému výkladu jednotlivých FU se „hůl vždycky najde“. Odtud pramení obavy podnikatelů a živnostníků z kontrol. Nejen z toho, že chod firmy (živnosti) je po dobu kontroly omezen (zejména u malých firem) či úplně zastaven (samozřejmě bez náhrady), ale že i když má firma svědomí čisté, nedělá žádné účetní levárny, vždy kontrola MUSÍ něco najít, jinak neskončí…

Není to o kontrole, ale o buzeraci a šikaně. Velmi často. Proto ty obavy a znechucení…

0 0
možnosti
LN

nezavisly_pisatel

16. 4. 2009 9:38
Re: ono je nejspíš rozdíl v kontrole a buzerační kontrole

První odstavec souhlas, ve druhém nesmysl. Podle mé zkušenosti není účelem kontroly vždy něco najít. Je to o lidech. Bavil jsem se o tom s úředníkem při nedávné kontrole, při které nic nenalezl. ;-D

0 0
možnosti
DM

zimní okvětní lístek

16. 4. 2009 9:28
co kdyby stát raději přemýšlel jak živnostníkům pomoci,

jak jim ulehčit a podpořit je, než jim házet klacky pod nohy a ztrpčovat život kontrolami...8-o8-o8-o

0 0
možnosti
M

mudroch1

16. 4. 2009 9:51
Re: co kdyby stát raději přemýšlel jak živnostníkům pomoci,

Proč pomáhat živnostníkům? Je někdo nutil zakládat si živnost?  Oni nevěděli do čeho jdou?

0 0
možnosti
W

we.ah

16. 4. 2009 9:26
:-)

Cekal jsem stado kvicicich senozroutu, preci jen nadpis veli k ofenzive, ale nejak nic? Jak to? Co se stalo? :-)

0 0
možnosti
MVK

mlady volic kscm

16. 4. 2009 9:27
Re: :-)

snazil jsem se

0 0
možnosti
MVK

mlady volic kscm

16. 4. 2009 9:19
inu basta ods

0 0
možnosti
J

Jan.Emil

16. 4. 2009 8:56
A je to tak spravedlivé.

V regionech kde své kontrolory drží pěkně na uzdě aby zbytečně neprudili mají sídla podnikatelé a platí tam daně ze kterých mají regiony užitek.

V regionech kde vládnou levičáci nechávají prudit kontrolory mají nouzi o firmy které by jim daně platily. Zaostalost je jejich průvodcem.

Stejné je to se státními ekonomikami.Tam kde se chovají slušně k podnikatelům se stěhují jejich firmy a stát z toho bohatne.

Ze států kde vládne levice daňoví poplatníci utíkají a zůstává tam chudoba. Podnikatelé podnikají ale daně platí jinde.

Finanční úřad je taky svým způsobem podnik. Slušný finanční úřad prosperuje ale ten který prudí zakrátko nemá daně pořádně od koho vybírat. Firmy a OSVČ se na podnikání z části vykašlaly a z druhé části se přestěhovaly.

0 0
možnosti
RK

Radek0075

16. 4. 2009 8:58
Re: A je to tak spravedlivé.

Slušný FÚ???;-D  Prudějí všechny a všude.

0 0
možnosti
SS

sirc

16. 4. 2009 8:54
Berňák

Ta nevím. Mám firmy na P1, P4, P8 a na kontrolu chodím pravidelně každý rok.  O smysluplnosti se nevyjadřuju, protože mému podnikání tam nikdo nerozumí a namluvím jim v podstatě co chci, ale na nezájem si naříkat rozhodně nemůžu.

0 0
možnosti
RK

Radek0075

16. 4. 2009 8:56
Re: Berňák

Já patřil taky mezi oblíbence jedné úřednice na P2. Buď umřela, nebo šla do důchodu, ale jisté je že už mi dala pokoj. (musim to zaklepat):-)

0 0
možnosti