Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ústavní soud: Podnikat musí být dovoleno i tomu, kdo porušil zákon

Ústavnímu soudu se nelíbí, že lidé se záznamem v trestním rejstříku nesmějí podnikat. Soud dnes rozhodl, že paragraf, který podmínku bezúhonnosti definuje, je v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Přesto kontroverzní část zákona nezrušil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ted61

ne

Prosím Vás Ti co podnikají ví o čem píši. Do problémů se dostane každý, stačí když mu nezaplatí odběratel. Ano je to trochu vina dodavatele, ale my potřebujeme práci a proto dáme i na fakturu v dobré víře že dostaneme za práci zaplaceno. Další problém nastane když Vás začnou okrádat zaměstnanci, stále jsou ještě lidé řídící se heslem kdo nekrade okrádá vlastní rodinu

Tak zase neházejte všechny do jednoho pytle. Pokud jste si nevšimli tak státní podniky které ještě jsou zaměstnávají na lukrativních místech své lidi. Ostatní děláte ne u podnikatelů. ale sokromých zaměstnavatelů. Takže je pdporujte a neházejte klacky pod nohy.

A proto by se mělo rozlišovat zda za tím byl úmysl nebo ne. Vesměs ten kdo živí sám sebe a jiné se snaží z průserů dostat a protože po 40letech věku vás nikdo nezaměstná tak se musí opět spoléhat na sebe

0/0
23.4.2009 8:29

Pimpil

to teda nechapu

na jedne strane pisou, ze podnikat se nesmi jen u ulozeneho nepodmineneho trestu na nejmene rok, ale na druhe strane se zminuji o jizde na kole v opilosti - za tu se prece nedava rok nepodminene, ne ?

0/0
22.4.2009 17:27

Glock každopádně bez -e

Prosím vás, opravte si ten nadpis

Kauza se týká věci, která se posuzovala podle zákona, který již neplatí. Proto je rozhodnutí soudu pro dnešní podmínky (tj. za účinnosti nového zákona, jak sami uvádíte v textu) BEZPŘEDMĚTNÉ.

.

Občas nevím, zda takové pitomosti píšete z neznalosti nebo schválně. Je to k pláči.

0/0
22.4.2009 13:33

blastula

Imunních se to netýká

Proto ta nesmyslná logika.Omezení by mělo význam jen tam, kde se trestný čin vztahuje k obsahu živnosti a je úmyslný,neúmyslně totiž nmůže pr-ser udělat kdokoli docela snadno.Nechápu, proč by třeba člověk, který zaviní nehodu nemohl dělat malíře pokojů nebo ITáka.Naproti tomu ten, kdo okrádá a vykrádá  a systematicky a úmyslně se drží pod pětitisícovou hranicí přestupku je právně čistý a omezení nemá.Proč  tedy trestaným není rovnou zakázáno i pracovat ( i ve státní správě a funkcích)? Copak se na ně může někdo spolehnout? A lze vůbec trestat za jeden čin víckrát?

0/0
22.4.2009 13:20

mlady volic kscm

a to se me dotkne jak?

0/0
22.4.2009 13:11

grandaunt

Re: a to se me dotkne jak?

nebuď takový sobec, soudruhu, a mysli trochu na zájmy celku.

0/0
22.4.2009 13:12

mlady volic kscm

Re: a to se me dotkne jak?

dobra, tak jak se to dotkne nas?

0/0
22.4.2009 13:17

fel_low

Re: a to se me dotkne jak?

Mladých voličů KSČM se to nedotkne nijak; pokud vím, těm stačí tatík na generálním a triko s Che...:-)

0/0
22.4.2009 13:18

mlady volic kscm

Re: a to se me dotkne jak?

tak pak me to nezajima

0/0
22.4.2009 13:21

grandaunt

Re: a to se me dotkne jak?

Pracujícího lidu se to dotkne každopádně. Představ si mladého Roma, kterého nelidský kapitalismus dostal do vězení, jak napraven vychází a chce pracovat. Nicméně protože ho rasistický imperialista diskriminoval a má jen zvláštní školu, nemůže víc, než kopáčské práce. I vyrazí na stavební firmu. Obtloustlý kapitalista pokuřující doutník na něj pohlédne a řekne: Beru tě, mládenče, ale jen na živnosťák. Je krize, musím šetřit na povinných odvodech, nezbylo by mi na kaviár. Tož, táhni na úřad a bez živnosťáku se nevracej."

A pak nemá stoupat nezaměstnanost a kriminalita.

Musíš to vidět dialekticky.

0/0
22.4.2009 13:24

grandaunt

Re: a to se me dotkne jak?

Sorr, předchozí příspěvek nebyl reakcí na tebe, ale ma voliče KSČM, překlikl jsem se.

0/0
22.4.2009 13:25

mlady volic kscm

Re: a to se me dotkne jak?

pak to nectu, prilis dlouhe

0/0
22.4.2009 13:27

grandaunt

Re: a to se me dotkne jak?

na tebe to bylo, ale klikl jsem to pod fel-lowa

0/0
22.4.2009 13:29

mlady volic kscm

Re: a to se me dotkne jak?

jak rikam, moc dlouhe, nectu. zformulujte to prosim do 15ti slov ci mene

0/0
22.4.2009 13:31

grandaunt

Re: a to se me dotkne jak?

Nechceš číst, nečti. Tys položil otázku, odpověď nečteš. Pak nechápu, co sem lezeš.

0/0
22.4.2009 13:36

Karel_Martel

hmmm

tak to přibude podnikatelů-voličů ODS jako hub po dešti:-)

0/0
22.4.2009 13:10

ted61

Re: hmmm

a co ty blbečku kdo tě živí? nebo sedíš doma a bereš dávky?

0/0
23.4.2009 8:24

Jáosobně

hmmmm

Tak to bude takovej Petr Balhar vytlemenej jak lečo, legitimně bude podnikat(myšleno krást) a další xxxxx podvodníků  taky.

0/0
22.4.2009 13:03

w2004

eee

tak nevim, jde o Kocourkov nebo EU?

0/0
22.4.2009 13:01

Jabadů

Re: eee

No to vyjde na stejno.. :-P

0/0
22.4.2009 13:05

MaC707

hmm

tak si rikam, ze pokud  někoho před deseti lety chytili, jak jel opilý na kole, tak asi nebude mit zaznam v rejstriku. Pokud teda pri te jizde nekoho nezabil, nebo nevykradal banku..

0/0
22.4.2009 13:00

fel_low

Re: hmm

Nebo to kolo neprovozoval na živnosťák jako rikšu.

Pan mluvčí je buď ducha mdlého, nebo má smxsl pro humor, což je v této pozici diskvalifikující.

0/0
22.4.2009 13:08

ziggi

Zloději všech zemí, spojte se!

0/0
22.4.2009 12:59

joyFX

...

"Je to omezení práva na podnikání, samozřejmě je to přiměřené, pokud trestná činnost byla v souvislosti s podnikáním nebo pokud to byl závažný trestný čin," řekl iDNES.cz mluvčí Ústavního soudu Michal Spáčil."Pokud ale někoho před deseti lety chytili, jak jel opilý na kole, tak není možné mu z toho důvodu nevydat živnostenský list," dodal.

To je ale taškář, ten pan Spáčil. Snad si nemyslí, že někdo, koho před deseti lety (sic!) chytli, jak jel opilý na kole, spáchal úmyslný trestný čin a dostal nepodmíněný trest v délce nejméně 1 rok?

0/0
22.4.2009 12:59

grandaunt

Re: ...

A i kdyby to trestný čin byl (že by obecné ohrožení?), asi by ho po 10 letech už neměl v rejstříku.

Přiklad to opravdu nebyl dobrý, ale jinak s nálezem ÚS souhlasím.

0/0
22.4.2009 13:11

cibich

Krize nejen hospodářská,finanční,ale i mravní !

Podnikat by měl i zločinec,hlavně že platí daně že ano.

0/0
22.4.2009 12:52

srdce je NALEVO

už i ÚS nám modrá

tohle je voda na mlýn modrým podnikatelíčkům

0/0
22.4.2009 12:46

Fikos

Re: už i ÚS nám modrá

Tihle kreténi co sem nalezli z novinek to je katastrofa:-/

0/0
22.4.2009 12:52

fel_low

Re: už i ÚS nám modrá

Srdce je zhruba uprostřed, pod sternem, ale vy byste se měl spíš zajímat, kde mívají normální lidi mozek. Tam je to skutečně buď fifty-fifty, nebo nic - a natom nic nezmění ani doktor House.

0/0
22.4.2009 13:16

retene

divny priklad

kdzy uz davate priklad, tak at ma alespon smysl.  Kdyz chytnou nekoho opileho na kole (pominu pripad, ze zavinil velmi zavaznou nehodu) tak to je prestupek a ne trestni cin, takze priklad, ze nekdo jel pred 10ti lety opily na kole a proto nedostane zivnostak je padly na hlavu. A navic jak se dale pise, tak zivnostak nedostane ten, kdo byl odsouzeny na vice jak 1 rok. A navic po nejakem case muzete pozadat o vymas z restriku trestu. Ale jinak souhlasim, ze by melo byt urceno, u jakych tresnych cinu se zivnostensky list nevydava a ne pausalne u vsech.

0/0
22.4.2009 12:34

0100

Upravte legislativu.

ten kdo byl odsouzen při podnikání za neplacení daní, ekonomické podvody, korupci okrádání zákazníka, neplacení zdravotního a sociálního pojištění  apod. už nikdy nesmí podnikat, ani být ve statutárních orgánech společností, natož ve státní správě byť jako zaměstnanec ! Ten kdo spáchal trestný čin při řízení apod. by z toho měl být zákonem vyjmut. !

0/0
22.4.2009 12:31

Olda Farský

Re: Upravte legislativu.

A proč? Co to meleš za bludy?  

0/0
22.4.2009 12:49

grandaunt

Hlava XXII

Správní soud nemohl navrhnout zrušení nové verze paragrafu, protože na případ daného konkrétního žalobce-živnostníka aplikuje právo platné v době rozhodování živnostenského úřadu.

Ústavní soud nemůže zrušit nový zákon, protože to správní soud nenavrhl, ani starý zákon, protože ten už zrušen.

Slovy klasika - takový malý právnický oříšek. A co teď teda ten živnostník?

0/0
22.4.2009 11:51

Energeticcc

Re: Hlava XXII

Oříšek je to asi leda tak pro tebe, kdybys to četl poořádně, tak bys zjistil, že se projednává kauza dle starého zákona, a proto se tohle rozhodnutí týká starého zákona. Tohle rozhodnutí příslušný správní soud zřejmě vezme na vědomí a bude jej v dané kauze aplikovat.

Fakt nevím, co ti na tom není jasný, einsteine.

0/0
22.4.2009 12:21

grandaunt

Re: Hlava XXII

Správní soud je vázán zákonem, a to zákonem původním. Jestliže ÚS paragraf nezrušil, správní soud podle něj pojede, ledaže by mu ÚS v odůvodnění dal nějaký návod, jak se tomu vyhnout. Ale správní soud bude vázán výrokem rozhodnutí ÚS, který prostě ten paragraf nezrušil.

Fakt to není jednoduchý. Jsi právník?

0/0
22.4.2009 12:25

tramtram

Re: Hlava XXII

US nemuze rusit neexistujici zakon nebo jeho ustanoveni. Nicmene v rozhodnuti dal urcite vyklad, podle ktereho bude ten prislusny soud postupovat. Bez znalosti pripadu ale tezko hodnotit, v cem je zakopany hund..

0/0
22.4.2009 12:39

vymrzovac

zákazy činnosti jsou pozůstatkem komunismu....

....stejný případ jsou různé "KAMORY" autorizovaných inženýrů. Uděláte sice autorizaci, leč dají Vám podmínku členství v kamoře, hlavně kvůli placení příspěvků. Pokud odmítnete platit, pozastaví Vám autorizaci, čímž Vám chtějí zabránit v podnikání.  Je to jako by doktorovi pozastavili atestaci z důvodu neplacení členských příspěvků:-/.....kde je ten volný kapitalismus, kvůli kterému jsme zvonili klíčema?

0/0
22.4.2009 10:54

cibich

Re: zákazy činnosti jsou pozůstatkem komunismu....

Pán by chtěl volný kapitalizmus,nejlépe tak 18 nebo19tého století,

0/0
22.4.2009 12:57

pralinka_rumova

Re: zákazy činnosti jsou pozůstatkem komunismu....

A to víš, ty inženýre, že členství v lékařské komoře je povinné ze zákona, bez toho nemůže doktor vykonávat činnost? Bývá to tak zejména v oborech, kde jde o život nebo bezpečnost (kam spadají evidentně inženýři), komora by měla hlídat odbornou úroveň. Že jsou v tom často jiné záměry a různý lobing, to už je jiná věc. Ale můžeš si povinné příspěvky dát do daňových nákladů.

0/0
22.4.2009 13:05

Bonelord

"Ústavnímu soud napadl zákaz podnikání pro trestané lidi"

Co to je za blábol?8-o

0/0
22.4.2009 10:37

cicobasketek

Re: "Ústavnímu soud napadl zákaz podnikání pro trestané lidi"

Kterému slovu z tý jednoduchý věty nerozumíš ?

0/0
22.4.2009 12:08

vymrzovac

Re: "Ústavnímu soud napadl zákaz podnikání pro trestané lidi"

jak je vidět, tak si redakce uvědomila(na rozdíl od tebe) ten blábol, co napsala, a změnila nadpisR^

0/0
22.4.2009 12:25

cicobasketek

Re: "Ústavnímu soud napadl zákaz podnikání pro trestané lidi"

Taktéž, co ti na tom není jasné ,kromě toho zjevného (mu) navíc ?

0/0
22.4.2009 12:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.