Diskuze

Ústavní soud: Podnikat musí být dovoleno i tomu, kdo porušil zákon

Ústavnímu soudu se nelíbí, že lidé se záznamem v trestním rejstříku nesmějí podnikat. Soud dnes rozhodl, že paragraf, který podmínku bezúhonnosti definuje, je v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Přesto kontroverzní část zákona nezrušil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ted61

23. 4. 2009 8:29
ne

Prosím Vás Ti co podnikají ví o čem píši. Do problémů se dostane každý, stačí když mu nezaplatí odběratel. Ano je to trochu vina dodavatele, ale my potřebujeme práci a proto dáme i na fakturu v dobré víře že dostaneme za práci zaplaceno. Další problém nastane když Vás začnou okrádat zaměstnanci, stále jsou ještě lidé řídící se heslem kdo nekrade okrádá vlastní rodinu

Tak zase neházejte všechny do jednoho pytle. Pokud jste si nevšimli tak státní podniky které ještě jsou zaměstnávají na lukrativních místech své lidi. Ostatní děláte ne u podnikatelů. ale sokromých zaměstnavatelů. Takže je pdporujte a neházejte klacky pod nohy.

A proto by se mělo rozlišovat zda za tím byl úmysl nebo ne. Vesměs ten kdo živí sám sebe a jiné se snaží z průserů dostat a protože po 40letech věku vás nikdo nezaměstná tak se musí opět spoléhat na sebe

0 0
možnosti

Pimpil

22. 4. 2009 17:27
to teda nechapu

na jedne strane pisou, ze podnikat se nesmi jen u ulozeneho nepodmineneho trestu na nejmene rok, ale na druhe strane se zminuji o jizde na kole v opilosti - za tu se prece nedava rok nepodminene, ne ?

0 0
možnosti

Glock každopádně bez -e

22. 4. 2009 13:33
Prosím vás, opravte si ten nadpis

Kauza se týká věci, která se posuzovala podle zákona, který již neplatí. Proto je rozhodnutí soudu pro dnešní podmínky (tj. za účinnosti nového zákona, jak sami uvádíte v textu) BEZPŘEDMĚTNÉ.

.

Občas nevím, zda takové pitomosti píšete z neznalosti nebo schválně. Je to k pláči.

0 0
možnosti

blastula

22. 4. 2009 13:20
Imunních se to netýká

Proto ta nesmyslná logika.Omezení by mělo význam jen tam, kde se trestný čin vztahuje k obsahu živnosti a je úmyslný,neúmyslně totiž nmůže pr-ser udělat kdokoli docela snadno.Nechápu, proč by třeba člověk, který zaviní nehodu nemohl dělat malíře pokojů nebo ITáka.Naproti tomu ten, kdo okrádá a vykrádá  a systematicky a úmyslně se drží pod pětitisícovou hranicí přestupku je právně čistý a omezení nemá.Proč  tedy trestaným není rovnou zakázáno i pracovat ( i ve státní správě a funkcích)? Copak se na ně může někdo spolehnout? A lze vůbec trestat za jeden čin víckrát?

0 0
možnosti

mlady volic kscm

22. 4. 2009 13:11
a to se me dotkne jak?

0 0
možnosti

grandaunt

22. 4. 2009 13:12
Re: a to se me dotkne jak?

nebuď takový sobec, soudruhu, a mysli trochu na zájmy celku.

0 0
možnosti

Karel_Martel

22. 4. 2009 13:10
hmmm

tak to přibude podnikatelů-voličů ODS jako hub po dešti:-)

0 0
možnosti

ted61

23. 4. 2009 8:24
Re: hmmm

a co ty blbečku kdo tě živí? nebo sedíš doma a bereš dávky?

0 0
možnosti

Jáosobně

22. 4. 2009 13:03
hmmmm

Tak to bude takovej Petr Balhar vytlemenej jak lečo, legitimně bude podnikat(myšleno krást) a další xxxxx podvodníků  taky.

0 0
možnosti

w2004

22. 4. 2009 13:01
eee

tak nevim, jde o Kocourkov nebo EU?

0 0
možnosti

Jabadů

22. 4. 2009 13:05
Re: eee

No to vyjde na stejno.. :-P

0 0
možnosti

MaC707

22. 4. 2009 13:00
hmm

tak si rikam, ze pokud  někoho před deseti lety chytili, jak jel opilý na kole, tak asi nebude mit zaznam v rejstriku. Pokud teda pri te jizde nekoho nezabil, nebo nevykradal banku..

0 0
možnosti

fel_low

22. 4. 2009 13:08
Re: hmm

Nebo to kolo neprovozoval na živnosťák jako rikšu.

Pan mluvčí je buď ducha mdlého, nebo má smxsl pro humor, což je v této pozici diskvalifikující.

0 0
možnosti

ziggi

22. 4. 2009 12:59
Zloději všech zemí, spojte se!

0 0
možnosti