Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé mají potíže se splácením půjček

Na občanské poradny se stále častěji obracejí lidé, kteří mají problém splatit své dluhy. Jejich počet vzrůstá napříč celou republikou. V problémech se ocitají lidé závislí na podpoře a ti s nízkým, ale i s průměrným příjmem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kapitán Hollister

já nemám potíže se splácením

no protože sem si od nikoho nic nepůjčil.

0/0
3.5.2009 16:32

Zdeny007

Re: já nemám potíže se splácením

přesně tak, na co nemám si prostě nekoupim. Když se někdo nedokáže vzdát konzumu, ať trpí....

0/0
4.5.2009 9:37

Petr_1

Re: já nemám potíže se splácením

No, jestli vlastní bydlení považujete za konzum, jestli vybavení do bytu považujete za konzum, potom ano. Vůbec nejlépe vás pochopím, pokud bydlíte u rodičů, případně pokud jste starší ročník, byt vám byl přidělen. V obou případech si nevidíte dál než na špičku vlastního nosu.

0/0
15.6.2009 18:22

Martin Jirousek

Stačilo by

Vyříznout vřed ekonomiky - centrální bankovnictví a finanční systém částečných rezerv. To by vedlo ke stabilitě a prosperitě, protože by se skutečně prosadili úspěšnější a ne ti, ktteří jsou nekrytými penězi dotováni jak narkomani drogou. Je pravdou, že ten kdo má holou prdel a maskuje to tak, že má na úvěry vše by pak tu holou prdel měl i vidět.

0/0
1.5.2009 14:43

krultheking

to je prece normalni

splacet neche nikdo, i kdyz na to ma, kazdeho je k tomu treba vice nebo mene donutit...

treba chrenka nedonutite :-/

0/0
29.4.2009 15:02

blecha1

zCentr. banky a systém částečných rezerv

http://www.mesec.cz/clanky/egold-100-ucet/

Pro jednodušší pochopení dávám článek z ROKU 2002! Tohle je ona krize, ale není politicky korektní se o tom masově bavit. Zvýšená míra spekulací jen odráží nadbytek nekrytých peněz. To je vše. Problém dělají složitý jen bankéři a politici aby ukázaly jakoby avoji kladnou užitečnost. :-P

0/0
29.4.2009 12:45

David500

Nehoráznost

Banka, která mi vede můj účet mi nabídla, že vzhledem k částce na mém účtu mi okamžitě může poskytnout půjčku bez ručení. To je nelogická kravina, co? Na co bych asi potřeboval půjčku, když mám na účtě peníze?

0/0
29.4.2009 12:22

blecha1

Re: Nehoráznost

Tuhle !logiku" pochopíš až zjistíš, že banky vydělávají hlavně tvorbou peněz z ničeho při půjčování, ten úrok je jen taková malá třešnička na dortu. banka půjčí 1000 za zajištění. Ccca 50 Kč uloží jako povinnou rezervu. 950 je najednou její aktivuma těch 950 Kč půjčí zase za reálnou protihodnotu někomu jinému atd atd., takže najednou je z 1000 Kč 1950 Kč, které jsou kryté hmotnými hodnotami těch co si půjčujou. A aby se neřeklo,tak si narazí jako úrok. Klasika fungování systému častečných rezerv. Tohle by měl každej trouba z VŠE znát jako když bičem mrská. :-P

0/0
29.4.2009 12:33

krakra

Re: Nehoráznost

Nejsem student VŠE:

Eště bych to chtěl jednou vysvětlit.

Nepochopil jsem pojem "zajištění"

Děkuji

0/0
29.4.2009 13:30

blecha1

Re: Nehoráznost

Zajištění je tvoje auto, barák, manželka, sperma. Banka ti za to půjčí vygenerované nekryté peníze na jejich straně. Celkově tak má banka 1000 Kč, které ti půjčí a ty se zajistíš u ní vlastním autem - nesplatíš, auto fuč, vezme si ho banka. No a celkově tak banka vyrobí takto z původní 1000 cca 10 000 Kč. Banka tak půjčí původních 1000Kč, ale nakonec má 10x násobné krytí - auta, domy, manželky a sperma v hodnotě 10 000 Kč díky jen povinnému častečnému krytí a tomu, že tvoje půjčka u ní se bere jako aktivum banky a to ZNOVU půjčí někomu jinému snížené o povinnou rezervu - dle země 2 - 9%, tady beru 5%. Důležité je pochopit to, že banka ti zřídí účet 100 Kč proti auto jako zajištění, tak ti jako půjčila peníze, ale oni 50 Kč. Ten 100 Kč účet, je najednou jejich aktivum. To vezmou jako dalších 1000Kč - v reálu už vůbec nekrytých ničím ze strany banky´, od toho odečtou povinnou rezervu 50 Kč a 950 Kč půjčí někomu dalšímu - udělají další účet 950 Kč, pak další 902,5 Kč další na půjčku atd.

0/0
29.4.2009 13:50

blecha1

Re: Nehoráznost

Proto taky na podzim banky tak řvaly, že se zadrhnul úvěrový trh - přestaly se generovat tyhle nekryté iluzorní prachy. Tohle + systém centrálních bank a politické zásahy šrotovných apod. Je rakovinný nádor na ekonomice. To nemá se socilasisme, kapitalismem apod. nic společnýho. Parazituje se tak na nekryté tvorbě něčeho co původně vzniklo, aby to sloužilo jako univerzální rychle směnné platidlo s konstatní hodnotou. :-P

0/0
29.4.2009 13:53

blecha1

Re: Nehoráznost

4. řádek odspoda má být, že banka ti zřídí 1000 Kč účet a né 100 kč.

0/0
29.4.2009 13:55

Yurek

Re: Nehoráznost

Velmi dobře je to vysvětleno tady: http://www.youtube.com/watch?v=w9vbGfVrUoY a na pokračováních.

0/0
29.4.2009 19:21

notebook.r51

Re: Nehoráznost

To je jedno, oni prostě prodávají peníze za víc peněz a ty na to máš, aby sis ty peníze od nich za víc peněz koupil, tak tě zkoušejí, jestli jsi taky tak blbej jako ti ostatní, co si od nich peníze za víc peněz kupujou.

0/0
30.4.2009 8:15

David500

Potíže se splácením půjček

Někteří dlužníci si za problémy mohou sami, berou si půjčky na blbosti a nepřemýšlejí o tom, zda jim jejich příjmy budou stačit na splácení půjčky. Jak se říká, za blbost se platí.

0/0
29.4.2009 12:17

65c02

Jedinými vítězi v současné situaci

jsou lichváři a exekutoři.

Čím bude obecně hůř, tím větší žně tihle lidé budou mít.:-P

0/0
29.4.2009 12:02

jozka skocdopole

Na co je potom stat a vlada,

ktera tento 200% urok nezakaze jako kradez a nestanovi maximalni urok (nebo poplatek), ktery se musi platit ?

0/0
29.4.2009 11:23

xs123

Re: Na co je potom stat a vlada,

Stát a vláda je jaksi obecně na nic. Stát a vláda jsou ti, kteří nastavují daně a tudíž nastavují míru okrádání lidí. Očesat stát a vládu na minimum, to by pomohlo všem. Pokud někdo někdo nesvéprávný  přistoupí na lichvářský úrok 200%, tak to je potom každá rada drahá. Jedině vrátit občanku a zapsat se mezi ty nesvéprávné.

0/0
29.4.2009 11:28

Zbyněk Meruňka - moderátor

Re: Na co je potom stat a vlada,

A proč by to měla stát a vláda dělat? On tě snad někdo nutí si tu půjčku brát?

0/0
29.4.2009 11:49

Cofola

Re: Na co je potom stat a vlada,

A nemá stát a vláda taky stanovit, jakým toaleťákem si máš utřít prde1?

0/0
29.4.2009 12:00

letecmig

Re: Na co je potom stat a vlada,

Jo, a vlada by mela taky stanovit maximalni pocet piv ktery muze vycepak prodat navstevnikovi hospody, neb nekteri lidi chlastali tak az jim z toho bylo hrozne spatne, a par jich po pitce dokonce zemrelo.

A samo za to muze hajzl vejcepak ze jim porad nalival!

Chtelo by to nejaky takovy zakon.

0/0
29.4.2009 15:11

pepan53

Re: Na co je potom stat a vlada,

dost to zjednodušujete, stát i vláda má fungovat, nastavit mantinel všude tam kde je třeba, proč to jde 01 km na západ od našich hranic a zde ne, jediné vysvětlení je to, že čím větší bordel tím si stát i vláda může dělat co chce páč jejich poddaní mají starosti úplně jiné, když sem si nedávno přečetl, že pražští taxikáři mají u magoistrátu dluhy za několik desítek milionů, že nejdou vybrat jelikož taxikáři jsou chudí, dále už netřeba, a jsme hned u toho mantinelu u půjček, prostě bordel jakékoli vládě v Česku vyhovuje

0/0
30.4.2009 19:23

chemba

klíííííd

ČNB nás uklidňuje, že se u nás obyvatelé zadlužují míň než na západě. Čísla má jen oficiálně z bank. Jaké jsou skutečné dluhy, kolik mají rozpůjčován Provident, Home Credit , prodejny s elektrem na splátky ČNB  netuší. Dále nás ČNB uklidňuje, že denní vklady obyvatel rostou stejně jako dluhy. Jenom je na místě otázka, jestli se jedná o ty stejné lidi, kterým narůstá dluh a současně úspory v bankách. Takže z pohledu ČNB se nic neděje.

0/0
29.4.2009 11:08

General Custer v.2

Navrhuji zakon

podle ktereho by se mohli lide dobrovolne prohlasit za blbce. Tito by byli viditelne oznaceni a a ne by se vztahovalo ochrana pred lichvou. Ovsem vymenou za volebni pravo.

0/0
29.4.2009 10:58

buxus

Re: Navrhuji zakon

Něco jako plechovou občanku? :-)

0/0
29.4.2009 11:01

blecha1

Re: Navrhuji zakon

To by šlo, s tím bych souhlasil. Blbec by si mnul ruce - dostával by občas něco aby nechcíp a byl by chráněn před myšlením. Ale neměl by možnost kecat  do voleb.

0/0
29.4.2009 11:06

buxus

Re: Navrhuji zakon

A zůstalo by mu alespoň volební právo aktivní - tedy právo být volen? Jinak bychom totiž museli odepsat drtivou většinu stávajících poslanců...

0/0
29.4.2009 11:09

blecha1

Re: Navrhuji zakon

Kompletní vylouční - nevolit a nebýt volen, samozřejmě. :-P

0/0
29.4.2009 11:14

buxus

Re: Navrhuji zakon

Tak tohle bude ve Sněmovně neprůchodné ;-D

0/0
29.4.2009 11:19

von Kleist

Re: Navrhuji zakon

Byt volen je zrovna pasivni volebni pravo.... tak se odepis sam :o)

0/0
29.4.2009 11:24

buxus

Re: Navrhuji zakon

Díky za upozornění - splést se může každý.

0/0
29.4.2009 11:29

xs123

Re: Navrhuji zakon

Přesně. Jsem 100% pro.

0/0
29.4.2009 11:29

krakra

Re: Navrhuji zakon

Tak to je naprosto skvělý nápad. :-)R^

0/0
29.4.2009 13:32

petr_kkk

Re: Navrhuji zakon

Tak s tímhle bych souhlasil :-)

0/0
3.5.2009 12:58

jamming

ZADNA LICHVA

zadna lichva to neni. je to jen obchdni vztah.  spatne jenom je, pokud nekdo vedome zneuzije tizive situace. jinak vsechno je dnes ve smlouvach. nic neni malym pismem. ani u Providentu. vzdy tam mate kolik si pujcujete, kolik a jak dlouho budete splacet. kdo je svepravny, tak se sam rozhodne.

0/0
29.4.2009 10:50

buxus

Re: ZADNA LICHVA

Tak jednoduché to zase není. |Jistě lze říci, že každý si může dělat co chce a ostatních se to netýká. Jenže ono se to ostatních týká. Tím, že někdo nesplácí úvěr vznikají ztráty, které dost často neuhradí dotyčný (nemá z čeho), ale všichni ostatní - náklady řízení, ztráty bank, atd.

0/0
29.4.2009 11:00

General Custer v.2

Re: ZADNA LICHVA

Proc by meli ostatni hradit naklady rizeni a ztraty bank? At si to uhradi banka sama, mela by to mit zakalkulovane ve vyssim uroku.

0/0
29.4.2009 11:03

buxus

Re: ZADNA LICHVA

Teoreticky máte pravdu, ale v praxi každou chvíli daňoví poplatníci sanují ze státního rozpočtu průšvihy v bankovním sektoru .... V USA si prostě spousta lidí vypůjčilo na nemovitosti a hypotéky pak neuměli splácet, teď to uhradili a dále budou hradit i ti co žádnou hypotéku nikdy neměli.

0/0
29.4.2009 11:07

jamming

Re: ZADNA LICHVA

u nas se nic nesanuje. max zastavi byt/barak a o ten pak prijdou.

0/0
29.4.2009 11:14

buxus

Re: ZADNA LICHVA

U nás se bankovní sektor hojně sanoval a není to zas tak dávno. Stálo to nějakých 300 mld. - docela značný peníz.  A navíc - co udělá banka s tím bytem/barákem? Prodá jej a pokud - jako se to stalo v USA - začne najednou těch baráků a bytů být na trhu moc, banka za ně nedostane úvěr zpět a začne mít potíže a buď padne, nebo ji bude zachraňovat státní sektor. Myslíte si opravdu, že tohle se u nás stát nemůže?

0/0
29.4.2009 11:23

wolf80

Re: ZADNA LICHVA

To je problem statu, bankovniho dozoru, CNB. Hlavni pricinou krize v USA je, ze vetsina dolaru uz neni kryta zlatem nebo jinou podobnou hodnotou. Vytvareji se virtualni penize k nimz chybi dostatecne vysoka "zastava". Nektere pujcene penize byly zaruceny nemovitostmi, jejichz hodnota vyrazne poklesla a majitelum se kolikrat vyplati prijit o zastavu a ponechat si penize. Tim vznikaji bankam ztraty. To je jen jeden z mnoha prikladu, jak to funguje, respo vlastne nefunguje :D Problem je predluzeni spolecnosti. Pokud se to stane bance, muze se polozit, pokud se to stane statu, muze nastat statni bankrot. Proto je potreba snizovat socialni vydaje a vydaje statu obecne. Vyjimkou jsou investice do vzdelani, vedy, vyzkumu, infrastruktury, ale i zde by se mel hodne zapojit soukromy sektor.

0/0
29.4.2009 11:21

buxus

Re: ZADNA LICHVA

Ale jistě, že je to problém státu - jenže aktiva státu tvoří daňoví poplatníci, takže jestli si někdo špatně půjčuje a jestli mu někdo spekulativně půjčí - pak tím mně oba, jako dańovému poplatníkovi sahají do kapsy. Tím pádem se vracím k původní myšlence - není mi jedno, že si hlupáci šptně půjčují, protože je dost možné, že i já to budu za ně platit.

0/0
29.4.2009 11:27

cheos

Není téměř měsíce,

kdy by mne někdo neotravoval písemně nebo telefonicky s nabídkou nějakého úvěru nebo kreditní karty. Minule mi volala nějaká banka, že mi ihned půjčí 300 000, stačí když k nim zajdu. Chvilku jsem holku poslouchal a pak jsem se jí zeptal jestli mi poradí. Byla svolná mi poradit. A tak ji říkám "můžete mi tedy poradit, co bych s těmi penězi dělal" ? A měl jsem od ním  pokoj...:-)

0/0
29.4.2009 10:35

General Custer v.2

Re: Není téměř měsíce,

Me taky otravovali, tak kdyz v telefonu predstavili jako banka, hned jsem se jich ptal, jestli potrebujou pujcit. Pak toho nechali.

0/0
29.4.2009 10:48

kuk.vykuk

Re: Není téměř měsíce,

Jj mám stejné zkušenosti.

0/0
29.4.2009 10:51

sme_duro

215,73

Provident Financial         215,73 - to je preklep alebo skutocne je to DVESTOPETNAST percent? Ze ich este nikto nezavrel do vezenia...Rv

0/0
29.4.2009 10:24

Zbyněk Meruňka - moderátor

Re: 215,73

A coby ne? Takovej I-Phone nebo domácí kino za to přece stojí...

0/0
29.4.2009 10:29

General Custer v.2

Re: 215,73

R^

0/0
29.4.2009 10:47

kubel

Re: 215,73

"hned jsem si říkala, kde se vzala ta nová mikrovlnka" ... ;-D;-D;-D;-D :D

0/0
29.4.2009 10:47

General Custer v.2

Re: 215,73

akcni sleva, za cenu dvou kup jednu.

0/0
29.4.2009 10:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.