Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Privatizace letiště půjde hladce, soud odebral bratrům sporné pozemky

Letiště Praha je o krok blíže získání pozemků, přes které už roky jezdí letadla, ale přitom mu nepatří. Jsou totiž v soukromém vlastnictví. Soud včera přikázal pozemky bratrů Jaromíra a Václava Čermákových o rozloze zhruba dvou hektarů zařadit do majetku Letiště Praha.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chroustík

Ve slušném státě

by státní úředník přišel za vlastníky pozemků, omluvil by se za chyby minulého režimu a nabídl by vlastníkům dvě varianty řešení. Vykoupení pozemků za cenu navrhnutou vlastníky a nebo směnu. V té době by již měl připraveny pozemky pro směnu. V případě prodeje by akceptoval cenu jakoukoliv, třeba 5 tisíc za metr, kterou by okamžitě vyplatil. Ale v žádném případě by nic nehrotil k soudu. Obávám se, že nás čeká další ostuda ve Štrasburku.

0/0
18.5.2009 9:00

Cenda22

Re: Ve slušném státě

na druhou stranu by normalni clovek cetl trochu pozorneji a docetl by se, ze vlastnici pozemek prodat nechteji, ale chteji ho letisti pronajimat. Dobre rano.

0/0
18.5.2009 9:08

zakladna2

Re: Ve slušném státě

A za každé letadlo co tam vjede 5.000,- Ve všech státech na světě existuje určitý veřejný zájem a když chceš v takové zemi žít, musíš být soudný a podřídit se, jinak by na tom pozemku museli ti bratři vyhlásit samostatný stát a nechat se chránit nějakou armádou.V

0/0
18.5.2009 16:17

AldaPalda

opet absurdistan

"Jejich žalobu, v které požadovali vyklizení pozemku, soud zamítl." - z jakeho titulu, pokud je v Listine zakladnich prav s svobod zakorenena ochrana soukromeho majetku. Jednou je to jejich, tak at jde cele letiste do (Y), pokud si to chteji odkoupit, tak za regulerni trzni cenu, zadne okradani. a propos, pokud jsou v podnajmu a neplati najem, notabene neregulernim podnajmu, bez smlouvy, neni snad ukolem "statnich slozek" takovemuto zneuzivani ciziho majetku branit ?

0/0
17.5.2009 9:22

Winston1984

Re: opet absurdistan

Státní složky chytají na konci obce řidiče co jedou 60, to jsou největší škůdci rozvoje naší demogratické společnosti. Cokoli jiného je prkotina, krádeže, krádeže pozemků, vraždy na křtinách, křiišťálová čistota je prd. 

0/0
17.5.2009 22:29

jakakoli cenzura je totalita

sporní pozemky ?

Jaké sporné pozemky? V tom, že patří těm bratrum neni žadny spor. Nyní to jsou ukradené pozemky.

Nyní je to jasné i těm optimistům,kteří si mysleli, že je u nás právní stát. Není.

0/0
17.5.2009 4:03

celim

Jak mohou chtít víc!?

Cožpak dali nějaké peníze politikům, jako to dozajista musela udělat Penta, aby se laciné pozemky změnily v drahé? Oni se o navýšení ceny nijak nepřičinili a chtějí si všechny utržené peníze ponechat a nadali určitě žádný slib ODS, že přispějí do její pokladny! To jsou ale móresyRv

0/0
16.5.2009 22:53

Captain-Morgan

Re: Jak mohou chtít víc!?

Pentě se vyplácelo za vlády křišťálového Grosse. Ten si teď užívá na Floridě, jako správný socanský šibal.

0/0
16.5.2009 22:57

celim

Re: Jak mohou chtít víc!?

No v tom případě by se vše vyřešilo příspěvkem na volební guláš Paroubkovi! Důležité je hlavně přispět vítězi voleb!:-©

0/0
17.5.2009 11:57

RencaP

!!!

Je to tady jeden veliký bordel!;-D

0/0
16.5.2009 21:44

badongo

rofl lol omg

""My chceme na těch pozemcích hospodařit a cítíme vůči našim předkům i potomkům odpovědnost," dodal Jaromír Čermák" ;-D

.

a co budete sázet bratři abyste obnovili slávu zemědělství na Ruzyni - snad červenou řepu ;-D Rv ?

0/0
16.5.2009 20:55

Ubaram

Re: rofl lol omg

Jsou to jejich pozemky, mají si právo s nimi dělat co chtějí. To vám přijde ok někomu něco postavit proti jeho vůli na JEHO pozemku, vůbec neřešit že vám nepatří, nic mu za to neplatit že mu zabíráte kus pozemku a nakonec ho ještě vyvlastnit ve "veřejném zájmu" abyste mohl prodat letiště někomu o něco dráž?

0/0
17.5.2009 8:34

vaclavj1

Re: rofl lol omg

a ted si predstavte, ze by to nebyl pruh pudy pod pojezdovou drahou nekde na Ruzyni ale pod jedinou cestou, po ktere se muzete dostat ke svemu domu... :-)

0/0
17.5.2009 22:27

Mak1

Re: rofl lol omg

No - učitel angličtiny z Edinburgu mi jednou vyprávěl, že když u nich stavěli dálnici, tak nějací majitelé domu ho nechtěli za žádnou cenu prodat, tak nakonec postavili dálnici okolo jejich domu - 3 pruhy z jedné a 3 z druhé strany. Oni se z toho sice asi zbláznili, ale niko jim nic nevyvlastňoval .......

0/0
18.5.2009 8:49

redback

Mohli by jim aspoň dát letenku do Kijeva ....

jako náhradu.

0/0
16.5.2009 20:24

_Aleister_

To je tzv. právní kontinuita se socialistickým zřízením,

jako prosazoval prof. Jiínský, právní expert ČSSD. Ale co čekat od soudců, jejichž jedinou kvalifikací ke jmenování v době normalisace bylo, že jejich otcové zametali u Kolbena či Bati dílnu ....

0/0
16.5.2009 16:41

babacek

...soud odebral bratrům sporné pozemky

´´Znárodňovaní ´´ již započalo ?

0/0
16.5.2009 15:19

Brahmaputra

Re: ...soud odebral bratrům sporné pozemky

Don't panic! Soud nikomu nic neodebral, ale pouze je ve verejnem zajmu vyvlastnil. ted uz se ti dva bratri jen parkrat odvolaji, coz jim pomuze akorat k tomu ze bude uznano ze neni duvod jim vyplatit nizsi castku nez kolik platili pri vykupu Pente. Takze ti dva bratri nakonec nedostanou 32mega ale mnohem, mnohem mnohem vice mega....

0/0
16.5.2009 18:32

babacek

Re: ...soud odebral bratrům sporné pozemky

No ono je to však jev který do demokratické společnosti nepatří. Na jedné straně se zaštitují veřejným zájmem a v jiných případech stát vyplácel nadstandardní částky aby se mohla třeba dostavět dálnice a spor se táhnul několik let.Takže opět dvojí metr.

0/0
17.5.2009 5:37

Karel-Martel

Re: ...soud odebral bratrům sporné pozemky

žádné znárodňování

to je jen přesun majetku od nežidů k židům

samozřejmě za peníze státu to jest nežidů židi daně neplatí:-):-):-)

0/0
16.5.2009 21:25

babacek

Re: ...soud odebral bratrům sporné pozemky

Pán je antisemita? Jak si přišel na to, že židé daně neplatí? Možná víc jak ty jejich kritik.;-D

0/0
17.5.2009 5:44

klatil

Dalsi pruser ve Strasbourgu

je asi na obzoru. To je ale prace "nezavislych" soudu.:-© Ale to se jeste uvidi.

0/0
16.5.2009 14:51

pinguone

Re: Dalsi pruser ve Strasbourgu

R^

0/0
16.5.2009 22:20

lopenik

hnus...

komunisticka ceska republika... jina asi ani nebude...

0/0
16.5.2009 14:49

Chlupaty Knedlik

Pekna prasrna

kdyz uz jim to vzali, meli jim dat stejne jako gaunerum z Penty

0/0
16.5.2009 14:30

slatin

Re: Pekna prasrna

souhlas

0/0
16.5.2009 15:50

venomacek

Re: Pekna prasrna

+ navýšení o inflaci od prodeje Pentě. Moc by se mi líbilo, kdyby na tom nějakej papaláš zařval, ale iluze si nedělám.

0/0
16.5.2009 16:56

Brahmaputra

Re: Pekna prasrna

Pokud ti dva budou mit tak dlouhe prsty jako lide z Penty, popr. se budou dostatecne dlouho odvolavat aby se o tom hodne psalo, nebo to dokonce pozenou k vyssi instanci tak nakonec opravdu dostanou stejne jako Pentaci....

0/0
16.5.2009 18:37

vaclavj1

Re: Pekna prasrna

gauneri z Penty se na rozdil od tehle na cene dohodli primo s letistem bez soudu...

0/0
16.5.2009 19:23

zberanek

Kdy takém zvítězí právo v ČR

Soud odebral pozenky. To je opravdu hrůza, nci se mezměnilo. Soudy jsou ostudou státu, soudci nic nedělají a ještě za to beou peníze. Jejich rozhodování je přinejmenším problematické. C  stím? Je mi z toho opravdu špatně.

0/0
16.5.2009 14:24

Brahmaputra

Re: Kdy takém zvítězí právo v ČR

...co presne je problematickeho na rozhodnuti nekoho vyvlastnit ve verejnem zajmu? nebo myslis ze je to v nasem pravu nejaka horka novinka? asi o tehle problematice moc nevis tak nepanikar ze se tady nic nezmenilo apodobny kecy...

0/0
16.5.2009 18:41

Ubaram

Re: Kdy takém zvítězí právo v ČR

Co? Úplně všechno. Vám by nepřišlo "problematické" kdyby si u vás někdo zabral proti vaší vůli kus pozemku a následně vám soud sdělil že ho za tolik a tolik musíte prodat?

Jaký "veřejný zájem"? Vždyť je snaha letiště střelit obyčejné soukromé společnosti.

0/0
16.5.2009 20:12

waiki

Tak mi teď přijde

Vzato z konspiračních teorií: Západní státy nechali u nás po WWII prosadit komunismus proto, aby zredukoval soukromé vlastnictví na minumum, před pádem dosadil své lidi do privatizace a restituce a buch.. Někde se to plně nepodařilo, ale české soudnictví si s takovými troufalci rychle poradí.. Bráno reálnou úvahou, politické tlaky v miliardových transakcích dokáží ovlivnit cokoliv. (viz. stavba nového nádraží v Brně, která i přes hlasování občanů Brna byla již dávno dohodnutá (20 miliard je moc peněz na vracení))

0/0
16.5.2009 14:07

srbská provincie Kosovo

Penta ma politické vazby

Penta ma politické vazby a proto dostala 3x tolik. Lidem bez politických kontaktů ty pozemky ukradnou je je to. SVINSTVO

0/0
16.5.2009 13:33

babacek

Re: Penta ma politické vazby

Také by měli napsat jak k nim Penta přišla.

0/0
16.5.2009 15:21

Brahmaputra

Re: Penta ma politické vazby

prisla k nim jednoduse....

vedela neco, a to s dostatecnym predstihem, co se normalni smrtelnik docte az rano z tisku a na podobny krok je uz hooodne pozde....

co treba paroubek, ktery sve byvale zene misto majetkoveho vyrovnani venoval jiste pozemky ktere sehnal za 200.000, a ona az to hezky vychladlo je prodala za 20 mega....asi se tam tak najednou z nicehoz nic zaclo neco stavet - jenze ji nikdo ve verejnem zajmu vyvlastnovat nebude......

0/0
16.5.2009 18:45

babacek

Re: Penta ma politické vazby

To byla řečnická otázka.:-) Já tohle vím, ale jsou mnozí kteří to neví nebo si to již nepamatují a tak jsem chtěl aby to někdo fundovaně vysvětlil já si některými údaji již také nejsem jistý a hledat se mě to odpoledne již nechtělo. Avšak díky za malé osvěžení.:-)

0/0
17.5.2009 5:42

Blanka z Bejrůtu

Skutečná pravda

Všechny pozemky patří Matce Zemi 8-o

0/0
16.5.2009 13:25

herdekflek

Re: Skutečná pravda

Ano, je zakázáno cokoliv s sebou brát do hrobu....

0/0
16.5.2009 13:30

herdekflek

Opět soudní zvůle?

Soukromý majetek je nedotknutelný. Doufám, že to ti bratři dotáhnou až do konce...

0/0
16.5.2009 13:23

hnusil

Spina v CR

Soud tak pospinil zakladni princip civilizovane spolecnosti - nedotknutelnost soukromeho majetku, viz zakladni listina prav a svobod.... inu co cekat v tomhle socanskem bordelu, napr. vcera byla propustena cast gangu Zadamskych, v normalni spolecnosti by dostali dozivoti bez moznosti propusteni.

0/0
16.5.2009 12:42

Don Hemenex

Re: Spina v CR

Stopro souhlas, práva z Listiny jsou nedotknutelná. Jen Vás prosím o odpověď, jak byste to řešil Vy.

0/0
16.5.2009 13:01

65c02

Re: Spina v CR

No podle mě, aby ta nespravedlnost nebyla aspoň tolik do očí bijící, tak měl ten soud těm majitelům toho pozemku přisoudit aspoň stejnou výkupní cenu za jakou stát pozemky stejné kvality koupil od překupníků z Penty.

.

Jinak, pokud ti majitelé byli ochotní svůj pozemek letišti pronajmout, tak by se přece celá věc dala řešit dlouhodobým smluvním pronájmem. Tady fakt nevidím důvod k vyvlastnění a navíc ještě za tak směšných cenových podmínek.

0/0
16.5.2009 13:19

pavel.61

Re: Spina v CR

Zaklad je pozemek a ten je bratru.Takze soud mel vzit v uvahu navrh bratru a jim to odebrat v zajmu statu ci koho.Nedivil bych se kdyby to bratri dali k EU soudu.Proc maji priji o neco co vlastne nechteji.A kdo chce at plati.

0/0
16.5.2009 13:21

pavel.61

Re: Spina v CR

a ne jim to odebrat - tam melo byt,pardon

0/0
16.5.2009 13:23

Ubaram

Re: Spina v CR

Zcela logicky. Letiště zbourá co na pozemku má, doplatí nájem za celou dobu užívání a dál ať si to řeší jak chce. Koneckonců jde o obyčejnou společnost která dřív nebo později skončí v soukromých rukách, fakt nevidím důvod proč by pro ty soukromé ruce měl stát něco vyvlastňovat.

0/0
16.5.2009 20:15

Mulder77

Stanování

Co by se stalo, kdyby bratři Čermákové začali na pozemcích třeba stanovat? Odvlekla by je policie nebo ne?

0/0
16.5.2009 12:35

martch

Podpora

Doufam, ze to bratri vyhraji, nam ukradli komousi taky hodne pozemku a dali nam prd, postavili si tam fabriky a taky z toho nic nemame. Takze doufam ze aspon se nekde dostane spravedlnosti. Vsak letiste vydelava dost takze nevidim duvod aby nezaplatilo cenu, kterou pozaduji ci to vzalo do pronajmu. A kdyz v CR nic tak do k evropskymu soudu, tam snad jeste nejsou tak pokriveni jak v CR. 

0/0
16.5.2009 12:25

oId fashioned Vince III..

...a v únoru 1948

by je ještě nechali zastřelit:-)

0/0
16.5.2009 11:40

srdce je NALEVO

Re: ...a v únoru 1948

myslíš ODS

0/0
16.5.2009 11:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.