- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kocáb to zařídí a nájemné bude pro všechny za korunu.....
Tak ať se podívá kolik stojí parkovné ve velkých městech, které radní pronajali za směšnou částku soukromým firmám.
Ať jde za Kocábem. Předtím si ale musí najít opuštěnou nemovitost a zabydlet se tam.
ovšem evidentně by bylo potřeba udělat nějaké elementární kroky aby se i ti různí "majitelé" co mají představy o 350,- Kč za m2 v nějakém zatuchlém baráku dostali zpět na zem.
Proč se třeba nebudují parkoviště pro karavany s přípojkami elekřiny, vody a odpadu, proč se nestavějí nějaké ty "kontejnery" jaké postavil Čunek pro Romy i pro ostatní kteří nebudou schopni platit ty cena po deregulaci.
Já bych řekl že cca po roce by se ti šizuňkové připlazili po břiše s úplně jinými cenami.
Jak je možné že družstva z nájemného 25,- Kč na m2 opravili komplet celé domy a šizuňkové s dnešním nájmem třeba 100,- Kč za m2 stále vyřvávají že jim to nestačí ani na základní údržbu.
Máme tady tyhle "majitele" ve městě také, do domů nedali za 10 let ani korunu a to dnešní nájemné 50,- Kč za m2 osobně považuji v takovéhle cikánském baráku za silně předražené.
nic přece nebrání lidem, aby se od těch majitelů, co to mají předražené ODSTĚHOVALI
Zítra si vyřídím hypotéku na 3+1 v Praze,nebudu haur a kašlu na centrum, koupím třeba na Praze 5 na sídlišti Stodůlky. Hypo mě vyjde na nějákých 18000kč, k tomu přibližně 2500 kč do fondu oprav a budu to pronajímat někomu za REGULOVANÉ NÁJEMNÉ.A to se podržte, dle tabulky můžu požadovat od 1.1.2010 NEUVĚŘITELNÝCH 6943 KČ ČISTÝ NÁJEM, BUDU MILIONÁŘEM
Jen tak pro zajímost, za kolik myslíš, že se přesně tenhle byt dá teď reálně tržně pronajmout?
Regulovaní nájemníci mohli a také využívali stavební spoření, bylo to pro ně velmi snadné - když platili skoro nic za bydlení (ve srovnání s těma, co to štěstí být regulačkou neměli), tak měli na to spořit, a stát jim ještě na STAVEBNÍ SPOŘENÍ vesele přispíval - a za to si kupovali pěkný autíčka a dovolené. Teď jsou to chudáčci, kreré chce zlý stát dostat pod most. Kdyby stavebně spořili (už by stihli třetí cykus), na byt by měli a bydleli by ve svým. Prostě za ten rozdíl mezi těma co štěstí měli a těma co něměli, si dávno mohli koupit krásný bejváky. A pokud na to neměli, měli to řešit, snad si všimli že už 20 let je tady trochu jiný režim. Takže ať teď nelžou.
proč musí mladý člověk bydlet s pěti lidmi na bytě a dělit se o tržní nájem a poslanec Křeček bydlí za regulovanou cenu pár tisícovek. Je poslanec sociální případ ?
protože je tu ještě 20 let po plyšákovi regulované nájemné a 20% národa si stěžuje, že by jiné než regulované bydlení nedokázalo utáhnout.Proto pak mladé rodiny platí desítku za garsonku a krčí se tam a jiní odekretovanci se roztahují za pár šupek ve 100 metrových bytech
Je na čase si zopakovat slovníček češtiny:
Regulovaný nájemník nemůže platit nájem = Může ale nechce. Proč by platil,když se může schovat za sukně babičky co bydlí vedle sama a skuhrat ž nemá peníze i když normálně pracuje.
Důchodce je automaticky chudák a nemůže platit tržní nájem = Ne vždycky, když jsou důchodci na byt dva tak si v krajském městě po zaplacení tržního náj.za 60 m byt 6k žijí jako na zámku. Dohromady jim přijde domů téměř 20k měsíčně a to nemá mnohokrát ani mladá rodina s dětmi.
Deregulace by stála stát majlant = Hloupost.
Majlant by to stálo ty, kteří na to mají a tržní neplatí. Doposud ušetřili na nájmu oproti tržní částce milionové částky a myslí si, že jim toto privilegium patří do smrti a i potom pro jejich potomky. Regulace je velmi výhodná pro loby politiků a vlivných lidí typu Křeček, kteří jsou tak nenažraní, že nedovolí změnu neboť by museli platit tržní nájem. Nakonec nám přijde účet všem ze Strasburku a Křeček bude vysmátý za bukem.
by měli ještě zpětně doplatit rozdíl od tržního nájmu za posledních 20let. Jinak hrozí, že majitelům domů ten rozdíl zaplatíme my všichni, po prohraném soudu ve Štrasburku.
Regulece existuje vsude v Evrope. Svym zpusobem u vsech bytu.
Obecni, sluzebni a druzstevni byty jsou velice silne regulovane. Pokud nekdo bydli v obecnim nebo sluzebnim nema co doplacet.
Pokud chcete doplacet na trzni cenu,tak ty byty musi taky jako trzni vypadat. Byty , ktere maji regulovane najemne by se nedaly na zapade vubec pronajmout.
V Praze je nebo bude REGULOVANE najemne 100Kc /m2. Uz to je vzhledem k nakupni sile obyvatel hodne. V mensich mestech pokud bude stat byt,do ktereho nikdo nic nevrazil pres 4 tisice,tak je to taky hodne. Zvlaste kdyz lidi maji plat treba 12 tisic mesine.
jake "nedohodnou" a jaky "soud" ? majitel bytu urci cenu, najemnik cenu bud akceptuje, nebo jde bydlet jinam ... pokud se me nelibi cena noveho ferrari, take mam jit k soudu, abych se s prodejcem ferrari "nejak dohodl" a aby soud urcil cenu, za jakou muze prodejce svoje zbozi prodavat ?
tak tohle mě napadlo taky. Když jsem koukal po bydlení, přišel jsem do bytu, byla mi stanovana částka a pokud jsem se nedohodl, šlo se o dům dál. Nějak mi absolutně hlava nebere o čem tady píší.