Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Napřed stavba, pak dohady o penězích. Umožní to novela o vyvlastnění

Týká se to vlastně všech vlastníků pozemků a domů. Poslanci budou jednat o novele zákona, která umožní na vašem poli či pozemku postavit třeba silnici, i když se vám nebude líbit částka, za kterou stát pozemek vyvlastní. Podle ministerstva dopravy se tak zrychlí budování nových silnic a dálnic.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

stev

Jasná totalita, modří jsou vlastně rudí.

Ani to dlouho netrvalo. Dvacet let, a přiznali barvu, hoši. Žádný listopad se vlastně nekonal.Rv

0/0
14.7.2009 23:10

iMuf

Re: Jasná totalita, modří jsou vlastně rudí.

Ty jsi chudáček, viď? :-)

0/0
19.7.2009 11:09

pepe1212

holt bolsevicke praktiky. u nas to uz mame tiez.

fuj;-O restitucie este neskoncili a uz to zacina znovu.

0/0
14.7.2009 23:08

65c02

Proč se vlastně úřední ceny o tolik liší od cen tržních?

K čemu pak takovéto úřední ceny vůbec jsou dobré?

Vždyť jediná skutečná cena je cena tržní.

0/0
14.7.2009 14:14

iMuf

Re: Proč se vlastně úřední ceny o tolik liší od cen tržních?

Přesně tak, mělo by se vše vykupovat za odpovídající tržní cenu a když se lidem přesto nebude ta vyčíslená státem určeným znalcem líbit, sežene si jiný výpočet od jiného znalce a může dojít k soudu. Rozhodně by tyto tahanice ale neměly zdržovat stavbu, už proto, že soudy jsou právě z velké části k protahování staveb zneužívány. Novelu jednoznačně vítám.

0/0
19.7.2009 11:18

per1

Už Churhill

říkal, že když zasedá parlament je potřeba se obávat majetku i holého života.

0/0
14.7.2009 12:49

noboty666

Re: Už Churhill

A nebyl to Churchill, vazeni pratele, byl to Cromwell ...

Alespon se Vam podarilo strefit se do statu ;-D;-D;-D

0/0
14.7.2009 13:51

tojsouveci

Asi

Asi se chce předjít tomu, aby se dohady o náhradách táhly mnoho let a kvůli jednomu člověku trpěli tisíce dalších podobně jako je tomu v případě dálnice Praha hradec Králové.

0/0
14.7.2009 12:43

HuLarus

Re: Asi

Tomu, že ne kvůli jednomu, ale kvůli více lidem z ŘSD, Fondu národního majetku i odjinud dálnice Praha - HK ještě nestojí, tenhle zákon nezabrání.

0/0
14.7.2009 13:11

marionetta

Re: Asi

"Tisíce trpěY :-)" - ale nejsem si tak tím utrpením tisíců jistá, protože pokud se utrpení jednoho vykupuje utrpením druhého, kde je vlastně spravedlnost? Proč se stále bere soukromé vlastnictví čehokoliv - půdy, výrobních prostředků...- jako něco nemorálního? Máš pole, ale stát tu chce stavět dálnici, tak máš holt smůlu? Navíc arogance zástupců ŘSD je opravdu nebetyčná.Rv

0/0
16.7.2009 10:16

Soami

Stupidita

Takže místo aby upravili stávající zákon, primárně způsob stanovení ceny nemovitostí, tak navrhují bolševický zákon, který odporuje ústavě. Jak příkladná práce pijavic placených z našich daní...

0/0
14.7.2009 11:36

romsky aktivista

Onehda dalsi sikovny poslanec ODS

prosadil velmi "vyhodnou" formu skviz autu. Co tam nalezly za prasata, ach jo

0/0
14.7.2009 9:55

majklmaus

Komunismus je zpět.

"Vypracovávají takovou novelu,která bude vyhovovat většině poslanců",tolik výcuc ze zprávy.

Tak váženíobčané,ještě budete dál volit ODS,ČSSD a jejich satelity v dnešní poslanecké sněmovně?Tyhle budou volit jen přiblblé ovce a berani a samozřejmě jejich kamarádi.

Výpup nemovitostí by měl být na úrovní tržních cen s přihlédnutím k ceně,kde za vykoupené nemovitosti by chtěl,nebo zajistil si "bývalý" vlastník náhradu.Jinak to je posvěcené okrádání občana Poslaneckou sněmovnou.

0/0
14.7.2009 9:51

Kabi

Stavební povolení

Já teď nějak nepochopil ten článek a hlavně nadpis. Nejdříve stavba a pak dohady o penězích? On dá stavební úřad povolení ke stavbě bez toho aniž by ten, kdo staví vlastnil pozemek, na kterém chce stavět?

To je podle mě docela ujeté. Nejdříve by vždycky měly být vyjasněny vlastnické vztahy a pak teprve to ostatní...

0/0
14.7.2009 9:47

majklmaus

Re: Stavební povolení

Tak by to mělo být,ale vidíš,že ti lumpi už přemýšlí,jak nastoli zpět komunismus (socialismus).

0/0
14.7.2009 9:52

qwe25

no teda fuj

to si dělají srandu? U pozemku, které stejný majitel vlastní déle než 5 let, by vůbec vyvlastnění nesmělo proběhnout. Prostě se stát musí dohodnout a pokud to nedokáže, tak se stavět nebude. To je něco neuvěřitelného.

0/0
14.7.2009 9:36

drevak_patlak

Nesmysl

Tenhle návrh jde hrubě proti principu soukromého vlastnictví. Vyvlastňování by mělo být až krajní  a zcela výjimečné řešení. Stát je v tomto případě kupec jako každý jiný a chce-li můj pozemek, ať přijde se solidní nabídkou.

Doufám, že ústavní soud smete tuto novelu ze stolu, vrací nás v principu před rok 1989. Nové vyvlastňovací pravomoce mají být navíc dány ŘSD, což je jedna z nejarogantnjších, nejzkorumpovanějších a nejneschopnějších státních institucí u nás. Naprostá většina dosud vedených sporů o nové dálnice není způsobená mamonem majitelů pozemků ani ekologických extrěmismem, ale právě neschopností ŘSD připravit stavbu dle zákona, jednat se věemi zůčastněnými a hlavně jednat s nimi slušně. A stát místo toho, aby na ŘSD udělal pořádek, tak vymýšlí takové zákony.

0/0
14.7.2009 9:16

vymrzovac

je to jenom o penězích.......

....stát je největší hulvát ve státě. Chtěl by vyvlastňovat pozemky za 10Kč za metr a rázem z nich udělat stavební pozemek, který má cenu třeba stokrát vyšší! Pokud by platil zákon, že za vyvlastňovaný pozemek musí stát vyplatit náhradu ve výši ceny stavebního pozemku v dané lokalitě, nebyl by problém s vyvlastňováním. Naopak by stát musel brát větší ohledy vzhledem k nákladůmR^

0/0
14.7.2009 9:01

petrph

a co je státu do toho???

Stát přece žádné stavby nestaví, ani ty veřejně prospěšné. Takže, jestli se stavební firma nedokáže dohodnout s majitelem nějakého objektu, je to její problém, stát bude požadovat penále za nedodržení termínu stavby, popřípadě, pokud se příliš prodlouží, zakázku zruší, nic nezaplatí...

0/0
14.7.2009 8:41

vymrzovac

Re: a co je státu do toho???

ne?   slyšel jsi někdy něco o tom, co to je investor ?

0/0
14.7.2009 9:08

Blablador

je zajímavé

že na sviňárnách se shodne pravice i levice.

0/0
14.7.2009 8:39

drevak_patlak

Re: je zajímavé

Bezvýhradný souhlas.

0/0
14.7.2009 9:09

noboty666

Re: je zajímavé

My mame v parlamentu nejakou pravici? Ja tam vidim levicove a levostredove strany.

0/0
14.7.2009 13:52

celim

A to všechno kvůli jedné statkářce!

Kdyby ti arogantní hňupové z ŘSD jí dali již před léty ty srovnatelné pozemky a že ta možnost tenkrát byla, tak už ta dálnice mohla být dávno dostavěna! Ale tenkrát se jednalo o soukrmé zájmy nějakých developerů a tak se celá záležitost dostala do dnešního stavu, kdy by na tom měla vydělat i ta statkářka a to je nepřípustné, neboť vydělávat smí jen lidé k tomu určení!!!!!!!!!!!Rv

0/0
14.7.2009 8:28

Live_in_the_death

Podle jistých informací vím, že

ŘSD je nejvíce zkorumpovaný státní úřad v naší republice. Dle zakázek a jejich přemrštěných cen je to zcela patrné. Billboardy okolo cest jsou taky super a většina přitom je postavena nezákonně. ;-(

0/0
14.7.2009 8:27

HuLarus

Veřejný zájem

Silnice a dálnice jsou veřejně prospěšné stavby. Nemusí to tak ale být u konkrétní trasy silnice a dálnice. Takhle to vypadá, že vám ráno zabouchá na vrata bagrista a řekne: "sbalte se a vypadněte, stavím tu silnici". Pak vám zbourá barák. Soud potom možná za deset let rozhodne, že to neměl udělat, ale to už bude pozdě, hm? Plánování silnic a dálnic se dělá desítky let dopředu, je spousta času se s lidma dohodnout a na ty zbylé použít vyvlastnění, jak je dneska udělané. Tenhle nový návrh je totalitní.

0/0
14.7.2009 8:17

vymrzovac

Re: Veřejný zájem

takhle se to skutečně stalo např. v HK , kdy vyvlastnili a zbourali na Brněnské rodinné domky z důvodu výstavby garáží(+krytů)..........to bylo někdy kolem 1985. Dodnes tam nic nepostaviliRv   ti lidi za to dostali směšné peníze a možná družstevní byt v paneláku

0/0
14.7.2009 9:06

Live_in_the_death

Už se těším

jak někdy nastane případ, a ten určitě nastane, kdy soud nařídí odstranit stavbu, protože byla neoprávněně postavena. Toto je totalitní praktika. Prostě nabídnou obvyklou cenu v dané lokalitě + 50% navrh a hotovo. Toto vše se dá stihnout před začátkem stavby, vždyť jak dlouho probíhá projektová příprava a všechny věci okolo.

0/0
14.7.2009 7:51

lopenik

neucta k soukromemu majetku...

po nacisticke diktature a komunisticke diktature nastava demokraticka diktatura... Rv

0/0
14.7.2009 7:28

airwar

Re: neucta k soukromemu majetku...

Bohužel máte naprostou pravdu, opět se začíná stavět tzv. "veřejný zájem" nad práva jednotlivých občanů.RvRvRv

0/0
14.7.2009 7:30

FantomKrkonos

Re: neucta k soukromemu majetku...

Ono je to trosku slozitejsi ... podivejte se na dlanici u Hradce. O kolik let se spozdila kvuli neochote pani Havrankove se domluvit.Levicaske prasarny oprvdu nesnasim .. ale tohle je pripad, kde by vyvlastneni bylo na miste.

0/0
14.7.2009 7:33

Mumat

Re: neucta k soukromemu majetku...

A proč by bylo na místě? Nebylo by spíš na místě potrestat všechny ty, kteří nejprve s p.Havránkovou 10 let nejednali a když už se došlo k nějakému řešení, tak jim to zase přišlo líto a zase všechno zablokovali?

0/0
14.7.2009 8:03

HuLarus

Re: neucta k soukromemu majetku...

Zrovna Havránková je ale přesně opačný případ. Chtěla se domluvit už začátkem devadesátých let kdy zjistila, že přes její pole je naplánovaná dálnice. Úředníci jí řekli ať táhne, tak se podle toho zařídila. V tomhle případě je celá vina na straně státu. Dálnice se zbytečně zpozdila kvůli tomu, že se ŘSD a další ouřadové odmítají normálně bavit s lidma, ale všechno řeší z pozice síly.

0/0
14.7.2009 8:13

FantomKrkonos

Jo, jo ....

Jsem pravicak jako swina, ale vyvlastneni za predem jasnejch podminek je jedna z mala levicackejch veci s kterou bych souhlasil. U dalnic 100%.

0/0
14.7.2009 7:28

briza

Re: Jo, jo ....

Otazka je jestli nejsi vic swina nez pravicak. :-/

0/0
14.7.2009 9:13

KOLDAK

Ochrana soukromého vlastnictví

platí jen do doby, kdy si chce s věrchuškou spřátelená stavební firma namastit kapsy.

0/0
14.7.2009 7:25

celim

Re: Ochrana soukromého vlastnictví

R^!! Tak takto to probíhalo u HKRv

0/0
14.7.2009 8:32

Glock každopádně bez -e

Tahle novela se mi nelíbí

To je jako jít s kanonem na vrabce. Rv

0/0
14.7.2009 7:07

Miki123456

Jednotná cena pozemku

Je to jednoduché. Pro všechny majitele, kteří vlastní pozemek déle než deset? let a jejichž pozemek je aktivně používaný se zaplatí max. tržní cena v ČR (za metr na Václaváku je to asi 50000 Kč, stejně dostane majitel vyvlastněného pozemku v Kotěhůlkách). Beztak cena pozemku nehraje v ceně stavby tak velkou úlohu, zamezí se spekulantům.

0/0
14.7.2009 6:59

ix.

Krádež?

...stát donutí  vlastníka pozemku k jeho prodeji za nižší než tržní cenu. Co to je?

0/0
14.7.2009 6:51

Chytracisko

Re: Krádež?

jak donutí, nikdo ho nenutí. V zákoně je instituce vyvlastnění zakotvená, pokud s ní někdo nesouhlasí, nemusí si tu pozemky kupovat, může se odstěhovat někam, kde se pozemky nevyvlastňují (jistě poradíte kam)

0/0
14.7.2009 7:14

Live_in_the_death

Re: Krádež?

a proč zrovna by si měl někdo ty pozemky kupovat, když ty pozemky vlastní jeho rodina po generace. Mělo by se prodávat za obvyklou cenu v dané lokalitě plus nějaké procenta stanovená zákonem. Proč by měl být někdo ožebračován na základě něčího zájmu

0/0
14.7.2009 7:54

WIFI

vyvlastnění

Na co budou státu pozemky, když nemá prachy ani na pokračování rozestavěných úseků a údržbu stávající dopravní sítě ?

A žádný vyvlastnění v případě rozvodů elektřiny a plynu - tyto firmy jsou tak v balíku, že klidně mohou zaplatit kolik chce majtel, případě pozemek obejít. Taky se nehlíží při tvorbě svých cen na nějaký veřejný zájem,takže nechat jen na trhu, kterým se tak rádi zaklínají při zdražování.

0/0
14.7.2009 6:43

0100

Vyvlastnění pouze u silnic a železnic. To ano!

A nikoli začít stavbu a pak se dohadovat o ceně, ale stavby by se nesměly začít, pokud by neproběhlo vyvlastnění za obvyklé tržní ceny v regionu. Tedy nejprve vyvlastnit, pak začít stavbu. Ten postup, který navrhují někteří poslanci ODS a ČSSD je špatný, zavání komunistickými praktikami.  Majitel musí dostat tržní cenu obvyklou v regionu. Žádnou nadiktovanou úřadem, který bude stavět na jeho pozemku hlava nehlava. Vyvlastnění v jiném případě by nepadalo v úvahu a to ani ve veřejném zájmu. Plyn, elektřina a další. Ty ovládají dnes soukromé společnosti a tam se prostě musí umět dohodnout s majitelem. je to vztah soukromé osoby a jiného soukromníka. Pokud poslanci překročí i tuto lajnu, pak nechápu, proč lidé cinkali klíčemi, když praktiky zůstaly stejné. Vezměte si příklad z Německa jak to tam léta chodí a nevymýšlejte zase dávno vymyšlené. Také se tam vyvlastňuje na silnice, železnice, letecké dráhy, ale fér. Kam šlápne český poslanec se svým IQ,  léta tráva neroste.

0/0
14.7.2009 6:29

def...

Re: Vyvlastnění pouze u silnic a železnic. To ano!

zeleznic?

malo koleji tu mame?

kdo krome nakladu jezdi vlakem? a prevoz nakladu nebude verejny zajem.

0/0
14.7.2009 6:30

0100

Re: Vyvlastnění pouze u silnic a železnic. To ano!

Cesty železnic jsou vlastněné státem pokud vím. I když konečně se privatizuje to co po nich bude jezdit!

0/0
14.7.2009 6:38

badodmrtvereky

Re: Vyvlastnění pouze u silnic a železnic. To ano!

Vlakem jezdí lidí poměrně dost,někdo totiž nemá peněz na rozhazování,aby jezdil autem jen tak z potřeby se zviditelňovat to už v současné době není potřeba.Ale je zřejmé,že kvůli jednomu políčku se nebude dělat několika kilometrová zatáčka,takže pakliže selže výměna a nabídnutá přiměřená částka tak je vyvlastnění správnou cestou.Ono je někdy lepší vlakem jet než po silnici poskakovat v kolonách a přivodit si rýmu z klimatizace.Holt trochu skromnosti a tolerance v tomto směru by bylo vhodné.

0/0
14.7.2009 6:46

jeste asocialnejsi grupa

Re: Vyvlastnění pouze u silnic a železnic. To ano!

pokud nekdo neco chce, necht se dohodne s puvodnim vlastnikem na cene, za jakou je tento ochoten svuj majetek prodat ... a je uplne jedno, jestli je dotycny nejaky ten stat, soukromnik, druzstvo, nebo neco uplne jineho. pokud se snad nahodou tyto dve strany nedohodnou, holt k zadnemu obchodu nedojde, no.

0/0
14.7.2009 7:06

Chytracisko

Re: Vyvlastnění pouze u silnic a železnic. To ano!

ale dojde lojzo, ale dojde, od toho tu máme vyvlastnění ve veřejném zájmu ;-DR^

0/0
14.7.2009 7:15

jeste asocialnejsi grupa

Re: Vyvlastnění pouze u silnic a železnic. To ano!

jisteze, ale pak to neni obchod, ale neco trochu jineho ... dokonce bych pro to mel i jine oznaceni nez pouze "vyvlastneni".

0/0
14.7.2009 8:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.