- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Lidi, chapu, že kdo platí tržní nájem, že se cítí ukřivdění. Ale nezdá se vám hloupé, aby skončili lidi po deregulaci na ulici. A v takových problémech je celá řada lidí. Uvědomte si, že všichni nájemníci jsme na jedné lodi, to co tu píšete že platíte tržní nájmy tak vysoké, já chápu vaše rozhořčení. Ale vážně si myslíte, že když bude nájem pro většinu nezaplatitelný, že je to v pořádku. Bohužel jste měli tu smůlu, že jste neměli dekret. Já si myslím že tržní nájmy jsou v pořádku, ale ne že je v pořádku že je člověk s průměrnými příjmy nemá šanci zaplatit? A jak je podle vás možné, že tržní nájemné je zde vyšší než v Německu? Protože majitelé nemovitostí zacítili šanci zbohatnout (neříkám že všichni) na základní lidské potřebě, bez které se člověk těžko obejde. Je to bohužel začarovaný kruh a současná legislativa na jeho řešení nemá vůbec páky. Je potom smutné, když se sociální demokraté snaží na tomto problému vytřískat co nejvíc hlasů
Je třeba si zopakovat zálady českého jazyka, kde je velký rozdíl mezi - nemohu a - nechci.
Což znamená, že drtivá většina regulovaných nájemníků tržní nájem platit může ale nechce. Viz třeba Křeček. Pro tu velmi malou skupinu nájemníků kteří skutečně nemohou platit by stát určitě prostředky našel.
Mimo to, ne všichni musí bydlet v Praze a třeba v krajských městech se nájmy pohybují v hodnotě kolem 6k za 70 metrový byt. Na to dosáhne téměř každý.
Pokud na to je důchodce sám tak musí na sociálku, ale pokud je někdo zdravý a pracuje tak naprosto nevidím důvod k tomu aby mu bylo cokoliv včetně nájmu dotováno. To už by pak byl stát jen jeden veliký zaopatřovací ústav.
Mimochodem, nikdo nepřišel najednou k důchodci a neřekl mu - budeš platit násobek důchodu. Všichni dnešní důchodci byli před 20 lety zdraví čtyřicátníci v nejlepších letech. Pokud nebyli slepí, hluší a kompletně zaostalí, tak určitě mohli pochopit to, že za dvacet let budou potřebovat nějaké úspory na zadní kolečka.
... platit průměrný plat za bydlení je proti dobrým mravům ...
... to, že je někdo vydírán, neznamená, že je dobrým mravem, být vydírán též ...
to jako prijdu do autosalonu, reknu "ja jsem nestastny", tak tady mate auto za 100k logika nekterych levicovych lehkozivku je uzasna proc si nekoupili vlastni byt za 100k kdysi? v tech dobach, o kterych tvrdi, ze byly mnohem lepsi jo to byla nova 120cka pred panelakem, kazdej rok do Juginy a ted breci
možná že by bylo lepší polovinu obyvatel této země zlikvidovat. je evidentní že jsou vám na obtíž. když budete důslední, budete mít stát jen pro sebe. hodně štěstí.
50m2 za 2,5t, takovou "dyzgrymynaci" bych si také nechal líbit. Pokud by to bylo v Praze, dal bych i 4t....
Pavlík Bémů ví nejlíp, prodá si dekret na byt za 3 500 000 kč a má vystaráno
že dokáže přemýšlet a zdůvodňovat si proč a nač potřebuje důchodce byt o 50ti metrech čtverečních, za chvilku by mohl uvažovat proč potřebuje byt vůbec
No me, jakozto najemnika 50m bytu s najmem 12000 mesicne to zajima.
Bud na slusny a velky byt mam a platim normalni cenu, nebo nemam a jdu do 20m garsonky.
Duchodec je nejaky nadclovek pro ktereho to neplati?
Zvýšení o 36% je málo. Přiměřené by bylo alepsoň o 50% holotě. Já chudák s malým příjmem ca 120kk měsíčně musím platit bance za úvěr 15000Kč
že automobilka s tak velkými příjmy, jako je BMW, neumí hospodařit tak, aby ta X5ka byla do 60ti tisíc, mám krizi středního věku, prachy žádný, problémy s erekcí a ještě k tomu mám jezdit fabii?!!! takhle to dál nejde, Paroubek na hrad!!!
Deregulace nájemného měla proběhnout už dávno - a to skokově, najednou, v jediném kroku. Všem lidem, kteří by se tímhle skutkem dostali do zoufalé situace, by byla ze zákona povinna finančně pomoci KSČM, například penězi z prodeje svého majetku. Není totiž jiného viníka téhle nespravedlnosti, než komunistické strany.
.
Tahle akce by měla minimálně tři celospolečensky jednoznačně pozitivní efekty: narovnaly by se poměry na trhu s nemovitosmti, komunistickou stranu by to přivedlo na mizinu a lidé by si lépe uvedomovali, co jsou komunisté za nebezpečnu skupinku podivínů (neštěstí vymírajících).
.
Škoda, že takové řešení není politicky korektní a že na něj tudíž politikové zdravého rozumu nemají nebo neměli odvahu.
Jenze kdyz by ti bylo 60+, bydlel jsi v regulovanym 1+1, platil polovinu duchodu na regulovany najem a ted nekdo prisel a rekl ti: od zitrka platis 1.2 nasobek tvyho duchodu. Co pak? Ti lidi zili v jine dobe, na stari kaslali, protoze najmy byly smesny. Nebyli bychom jini, kdyby dnes byl komercni najem 3 tisice - bohuzel neni, proto stavim domek, abych mel na stari kde bydlet za provozni naklady.