Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Trio největších českých bank očekává nárůst neplatičů

Čerstvě zveřejněné pololetní výsledky třech největších českých bank mají několik věcí společných: slušný zisk navzdory krizi, dost peněz určených k půjčování, ale také nepříliš radostný výhled do budoucna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr Z.

Nesouhlasim

Ucelovy a naprosto zbytecny clanek, samozrejme ze se ocekava narust neplaticu, ale necekal bych nic tragickeho. Tohle to vyvolavani dojmu, ze se blizi apokalipsa je nasim novinarum blizke.

0/0
9.8.2009 10:52

Jezdím na neutrál

Banky měly vcelku dobré podmínky

pro poskytování půjček. Např. já si v roce 2007 brala spotřebitelsko půjčku u KB (již splaceno). NIKOHO, opakuji NIKOHO v KB nezajímalo, zda mám práci a příjem, ale já i manžel jsme vyplnili dotazník, kde jsme napsali kolik vážíme (ještě, že nás nepřevažovali ;-D) a já ještě psala jméno svého gynekologa. Asi, kdybych neměla práci, prodávala bych své sádlo, nebo by to platil gynekolog. ;-D

0/0
7.8.2009 13:46

Jimmy888

Re: Banky měly vcelku dobré podmínky

to jako vazne? 8-o A v jake vysi byla ta pujcka?

0/0
7.8.2009 18:48

Jezdím na neutrál

Re: Banky měly vcelku dobré podmínky

60tis.Kč

0/0
8.8.2009 13:50

Petr Z.

Re: Banky měly vcelku dobré podmínky

To jste si brala nejaky flusanec, ktery by dostali zpet exekuci, pro vyssi pujcky to samozrejme potreba je.

Jmeno gynekologa tipuji, ze jste psala z duvodu nejakych zdravotnich potizi ve zdravotnim dotazniku.

0/0
9.8.2009 10:54

Jezdím na neutrál

Re: Banky měly vcelku dobré podmínky

I když to byl flusanec, banka by měla mít zájem na tom, zda je zákazník solventní a ne na tom, kolik váží. A mimochodem, mého gynekologa váže lékařské tajemství, takže by to stejně bance bylo prd platné, že má jeho jméno. Nic jí nesmí říct. Tak asi tak. ;-)

0/0
9.8.2009 13:06

Míra__

Tak nevím

Porostou neplatiči, nebo jejich počet?

Za kolik let musí člověk udělat devítiletku, aby mohl být novinářem na iDnes?

0/0
7.8.2009 13:17

bradavice

buď blbej dotaz nebo obsah článku...

Může mi autor sdělit, jakého MĚSÍČNÍHO účtu se to u ČMSS týká????8-o8-o8-o

0/0
7.8.2009 12:41

Jimmy888

Re: buď blbej dotaz nebo obsah článku...

asi mysli spis rocniho :-) http://www.cmss.cz/produkty/sazebnik/sazebnik_stavebni

0/0
7.8.2009 18:56

ChorcheCh

hmm

A bude neplatič i ten, který odejde k jiné bance bo tam nevybíraj takové poplatky ?

0/0
7.8.2009 9:54

jhk2

Re: hmm

asi ti dela problem vyznam slov ze ?

0/0
7.8.2009 10:21

Muf007

Re: hmm

Naopak, velmi vtipně napsané. Protože jak se zdá tzv. Velká 5-ka (čti kule) umí tak max. zdražovat poplatky a tvrdit, že je za zkvalitnění služeb. Blicí smajlík.

0/0
7.8.2009 16:37

RumBum

jaky riziko u hypotek?

muze mi nekdo vysvetlit, jakeho rizika se banky boji u hypotek? Hypoteka je zajistena nemovitosti vyssi hodnoty, nez je uver, krome toho i kdyby se prodejem nemovitosti uver nepokryl, dluznik je stale povinen splacet.

Proc rovnou nereknou, ze vydelavaji na soucasnem trendu drahych uveru, ktery se jen tak nezmeni, protoze je to pro vsechny banky vyhodny.

Jedine, ceho by se banky bat mely, je presyceni trhu s nemovitosmi kvuli prebytku z exekuci z nesplacenych uveru. Teto situaci ovsem nahrava zvysovani uroku behem splaceni hypoteky (viz USA).

Takze tu mame stale stejnou pisnicku, kdy nenazranost bank vede k financni krizi... nejhorsi je ale to,  ze az bude nejhur, banky reknou "State, pomoz!" a stat resp. poplatnici jim stejne ty penize daji.

0/0
7.8.2009 9:33

speed8

Re: jaky riziko u hypotek?

Bojí se amerického scénáře. Tam jsou celý čtvrtě prázdných domů nebo bytů a nikdo je nekoupí ani za zlomek ceny, takže ta vyssi hodnota nemovitosti v zástavě může být jaksi jen teoretická.

0/0
7.8.2009 10:19

RumBum

Re: jaky riziko u hypotek?

proc tomu tak je? Nalakali spoustu lidi na levne hypoteky a pak jim zvysili sazby. Lide nebyli schopni splacet a trh se zasytil nemovitostmi z exekuci....

0/0
7.8.2009 10:25

cufir-mufir

Re: jaky riziko u hypotek?

no spíš bych řekl, že to bylo trochu jinak... Trh s realitami letěl nahoru, banky dávaly všem peněz co si řekli, tím byla poptávka po vlastním bydlení, reality zdražovaly neúměrně své hodnotě.... Najednou si někdo uvědomil, že Abduláhovi půjčil na dům 100tis $, ale reálná hodnota toho baráku je sotva 20tis$. Tak a problém začal, když si to uvědomil i Abduláh, který si od banky na dům za 20tis napůjčoval 100tis a pak si řekl, že přece nebude splácet, ať si banka vezme dům, on si nechá těch 100tis.... a už to jelo :-)

0/0
7.8.2009 10:31

RumBum

Re: jaky riziko u hypotek?

no, to je samozrejme taky pravda, ale u nas je trochu jina situace. U nas, kdyz se Abuláh rozhodne nesplacet, tak mu tech 100tis$ zustane porad na triku.

0/0
7.8.2009 11:07

cufir-mufir

Re: jaky riziko u hypotek?

To se dá samozřejmě obejít i tady...

0/0
7.8.2009 12:27

cufir-mufir

Re: jaky riziko u hypotek?

tedy pokud s tím už jdeš žádat o hypo, že to nesplatíš....

0/0
7.8.2009 12:27

Michail

Re: jaky riziko u hypotek?

Ano, je tu riziko. Modelový příklad:

Před rokem banka půjčila 100% hypotékou rodině dobře placenéných průměrných zaměstnanců 3,5 miliónu na panelákový byt. Při problémech během zimy přišli oba o práci. Muž našel novou, vzhledem ke svým pouze průměrným schopnostem za polovinu dosavadního platu. Žena nenašla žádnou práci. Výsledkem je, že jejich čistý příjem nestačí na splátku hypotéky, kterou navíc v této počáteční fázi tvoří z 85% úrok. A to musejí platit ještě energie a jídlo. Jelikož je to beznadějný případ, kdy nemají ani na úroky, takže žádné prodloužení ani odklady nic neřeší, banka se rozhodne byt prodat. Jenže stejný byt se dnes běžně v inzerci nabízí za 3,0 ale za tu cenu ho nikdo nekoupí, po půl roce se ho podaří prodat za 2,5 milionu. To je reálný pokles cen panelákových bytů. Zbyde zhruba milión sekera nezajištěného dluhu, který banka musí vymáhat po lidech, kteří nic nemají, a tudíž nemají páky z jejich malého příjmu získat alespoň úroky. Pro banku je to ztráta.

0/0
7.8.2009 10:32

RumBum

Re: jaky riziko u hypotek?

anebo to mohlo byt trochu jinak .... manzelka sice nenasla praci, ale manzel nasel praci s prijmem, ktery na splatky vystaci. Jenze prave konci fixacni obdobi, uroky se z 3.5% zvysi na 6%, splatka se zvysi cca o polovinu....  no a pak uz to pokracuje, jak popisujes.

0/0
7.8.2009 10:50

ntw

Re: jaky riziko u hypotek?

3 a půl melounu za panelák je hodně patetická částka.

0/0
7.8.2009 13:16

Michail

Re: jaky riziko u hypotek?

Před rokem byla taková nesmyslná cena za lepší panelákový byt celkem běžná. Dnes už je to lepší, ale stále jsou nemovitosti ještě silně předraženy. Cena je vždy taková, jakou je někdo ochoten zaplatit.

0/0
7.8.2009 13:44

Petr Z.

Re: jaky riziko u hypotek?

Ale nikdo to nekupoval, to bylo maximalne v realitkach

0/0
9.8.2009 10:58

Petr Z.

Re: jaky riziko u hypotek?

Toto je zase ad absurdum. Panelak za 3,5 milionu na 100% uver by bankou neprosel. Clovek by ho rozhodne nekoupil. Urok v pocatecni fazi necini 85%. Splatka z 3.5 mio je zhruba 18 tisic a i kdyby byl urok 60-70 procent, tak to neni nesplatitelne.

0/0
9.8.2009 11:05

Petr Z.

Re: jaky riziko u hypotek?

A to nemluvim o te hlavni veci a to, ze byty kolem 3 mio jsou hlavne v Praze a tady by praci nasli oba, staci jen chtit a nebyt uplne blby.

0/0
9.8.2009 11:06

rulemaniac

chovani bank je zajimave

chteli sme auto ... csob na dotaz zda si muzeme vzit pujcku nam rekla ze mame predschvalenych 230tisic ... hmm dobry to sem necekal ani

o tri tydny pozdeji kdyz uz bylo auto vybrane a pripraveno vsechno nam v bance oznamili ze nic uz predschvalene neni a ze nam nedaji ani tech 170k ktere chceme ... fakt super jednani. zmenim banku

0/0
7.8.2009 8:56

cufir-mufir

Re: chovani bank je zajimave

Doporučuji něco jako Cofidis :-) tam se tě na nic neptají, peněz kolik si řeknete.... jen si pak přijdou pro děti, dům, auto... ;-)

0/0
7.8.2009 9:06

rulemaniac

Re: chovani bank je zajimave

ja se tu bavim o uveru od banky ne od lichvaru, to si muzu dojit na plno mist :))

tyhle firmy maji byt davno zakazane a ti jejich prisluhovaci v kriminale lamat kamen

0/0
7.8.2009 9:11

cufir-mufir

Re: chovani bank je zajimave

co na to říct, kde není poptávka, není ani nabídka... lidé byli vždycky tak trochu masochisty, takže se není čemu divit, že se takovým firmám u nás v kotlině daří... ;-)

0/0
7.8.2009 10:02

Hanyz01

Re: chovani bank je zajimave

Přijdou si i pro tchyni a manželku? ;-)

0/0
7.8.2009 9:51

cufir-mufir

Re: chovani bank je zajimave

S těmi pak musíte společně na nucených pracích splácet dlužné úroky. No a není to moc, považte, půjčil jste si 200tis, nějaké to prodleníčko atd... bratru 400 na úrocích... k tomu pan soukromý exekutor ze spřátelené firmy, to dělá 200tis a když to nebude hned, tak vám každý den naběhne 300kč pokuta.... ;-D

0/0
7.8.2009 9:59

Montaigne

Re: chovani bank je zajimave

;-D;-DR^

0/0
7.8.2009 11:20

roba21

Re: chovani bank je zajimave

No tak zrovna Cofidis má úroky skoro stejné jako běžné banky. Asi jste chtěl říct Provident.

0/0
7.8.2009 9:59

cufir-mufir

Re: chovani bank je zajimave

je mi jedno jakého lichváře zmíním.... tady totiž nejde o úroky, ale to chování těch firem, kdy půjčují lidem, kteří evidentně nemají prostředky půjčku splatit a pak je sedřou z kůže (vlastně na nic jiného nečekají....) Je nezajímají klienti, kteří platit mohou, specializují se na zoufalce bez vzdělání, kteří pravděpodobně splácet nezvládnou a budou je moci úplně zničit !

0/0
7.8.2009 10:01

mauhur

cenzor na dovolený?

v perexu máte:  "slušný zisk navzdory krize"  nemělo by tam  být: "slušný zisk navzdory krizi" ?

0/0
7.8.2009 8:19

Spalovač šancí

Re: cenzor na dovolený?

zkus napsat do diskuse ostřejší výrazy a uvidíš, že censor na dovolené není. Měl jsi na myslí spíše korektora, ale tato funkce z úsporných důvodů na idnes neexistuje :-)

0/0
7.8.2009 8:58

Hanyz01

Ale to je veselé...

Tak oni čekají druhé kolo krize  - zatímco v prvním kole krize "utrpěli" několikamiliardový čistý zisk, v druhém kole krize už začínají zvyšovat paušální poplatky a úroky (i přes historicky nejnižší diskontní sazby od r. 90)... kdepak naše banky, to je zážitek.

0/0
7.8.2009 7:24

milkm

Re: Ale to je veselé...

Zlaté krematorium

0/0
7.8.2009 7:40

regazzi

Re: Ale to je veselé...

Muzu vam (a jak tu tak ctu diskuze, tak nejen vam) s cistym svedomim oznamit, ze naprosto nechapete zakonitosti bankovniho trhu a principy pujcovani penez od komercnich bank. Vysvetlil bych vam to, ale obavam se, ze byste to nepochopil. Zatim vam mohu doporucit studium skript prvniho rocniku VSE a najdete si pojmy: likvidita bank, urokove sazby, PRIBOR, apod.

Pak vam dojde, jak tu blabolite.....;-D

0/0
7.8.2009 7:58

Hanyz01

Re: Ale to je veselé...

Mistře, je-li mi známo, tak sazba PRIBOR se odvozuje od ceny peněz, za kterou si banky půjčují mezi sebou a podstatný vliv má na ni rovněž diskontní sazba (k tomu se samozřejmě něco přiráží). Tedy diskontní sazba ovlivňuje i ten vás milovaný PRIBOR. ˇVysoký čistý zisk banky spolu s vysokou úrokovou měrou pro firmy a fyz. osoby při nízké diskontní sazbě a stále se zvyšující paušální poplatky pak naznačují to, že banka zcela určitě nemá problém s likviditou, ani s rizikovostí úvěru (tuzemské banky si vás umí skutečně prověřit do mrtě), ale že prostě jen rýžuje ze solventních klientů, co to dá. MImochodem, taková ověřovací otázka, zda skutečně děláte ve finančním sekoru, nebo zda jste si přečetl jen ty skripta z prvního ročníku - víte, jak poznáte nejjistěji, že má banka problém s likviditou?

0/0
7.8.2009 8:08

General-

Re: Ale to je veselé...

"banka zcela určitě nemá problém s rizikovostí úvěru"

To jste opravdu tak naivni, ze si myslite ze jako nejaka banka bude cekat, az ten problem nastane? Proc se asi tvori opravne polozky.

0/0
7.8.2009 8:15

Viper1

Re: Ale to je veselé...

No určitě se opravné položky netvoří na možné budoucí riziko, které ještě nenastalo a vůbec není jisté, že někdy nastane.

0/0
7.8.2009 8:20

General-

Re: Ale to je veselé...

No mozna si najdete definici toho co to znamena, a pak sem napiste znovu.

0/0
7.8.2009 16:55

Hanyz01

Re: Ale to je veselé...

Ovšem čistý zisk v článku je již PO vytvoření opravných položek:-)

Takže i kdyby bylo nutné vytvořit opravné položky na dalších plácnu 30% aktiv (což je vzhledem k portfoliu úvěru nepředstavitelné, ale budiž), tak "chudák" banka při nezměněném objemu obchodů bude mít čistý zisk jen 2,5mld... Což mi nepřijde jako důvod k fňukání ze strany bank. Důvod k nářku mají naopak podniky a fyz. osoby, kterým se výrazně prodražil přístup k úvěrům a to i přes vstřícné kroky ČNB vůči bankovnímu sektoru (byť je otázka, jak moc pomohly). Zvlášť u firem to může znamenat problém, který se sekundárně přenese na domácnosti (a ten efekt je již pozorovatelný).  

0/0
7.8.2009 8:54

General-

Re: Ale to je veselé...

Tenhle prispevek nejak nechapu. Jen jsem reagoval na toto: "banka zcela určitě nemá problém s rizikovostí úvěru". Nejake blaboly o cistem zisku nekde a kdovi kde jinde ste si mohl nechat od cesty i s vasimi firmami a domacnostmi.

0/0
7.8.2009 16:57

hovori.cml.hovori.cml

Re: Ale to je veselé...

jo a proto ti co studovali VSE privedli v 90 tych letech banky cugrunt a kdyby je stat potazmo my nesanoval tak sou v perdeli , tak si nechej ty poucky z ucebnic ....

0/0
7.8.2009 8:09

petrph

že jsou v ČMSS koumáci

Takže protože (někteří) klienti, co si vzali úvěr na bydlení, (asi) v budoucnu přestanou splácet úvěry, tak se už teď všem klientům zdraží poplatky.... Ještě že máme takto prozíravé bankéře, Ti se jistě o práci bát nemusí,,,

0/0
7.8.2009 7:00

General-

Re: že jsou v ČMSS koumáci

Jake poplatky? Neco konkretniho nemate? Tlucete tu hubou jako Parouback.

0/0
7.8.2009 8:16

petrph

Re: že jsou v ČMSS koumáci

Neumíte číst ??? Poslední věta článku

Například Českomoravská stavební spořitelna, v níž vlastní ČSOB majoritu, již od července zvýšila měsíční poplatek za vedení účtu o dvacetikorunu na 310 korun.

0/0
7.8.2009 8:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.