Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Banky v boji o peníze zadlužených lidí prohrávají, malé firmy jsou úspěšnější

Velké banky, které nabízejí půjčky na nižší úrok než nebankovní společnosti, jsou v případě nesplácení na své dlužníky výrazně hodnější než ostatní firmy. Pokud však dlužník podá sám na sebe návrh na oddlužení, mají větší šanci na zisk společnosti, které svoje smlouvy doplní vysokými sankcemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

GEORGE MICHAEL

Banky v boji o peníze zadlužených lidí prohrávají, malé firm

Nemám co bych dodal - v klasické bance kupříkladu za předčasné doplacení človíček zaplatí navíc několik procent - v případě půjčujících firem je to i několik set procent !!!

0/0
10.8.2009 13:30

Cácorka

a proč

platit někomu 15.000,- nájem když za stejnou cenu si můžu splácet vlastní jde jen o to že do nového bytu není nutné nové vybyvení když se vysypete na koupi bytu není to moc dobré a když máte i kravatu na půjčku tak je těžké to utáhnout

0/0
10.8.2009 11:28

JirkaNeprihlaseny

Re: a proč

Kravatu utáhneš jedna dvě.

0/0
10.8.2009 19:30

pilgren

proč

mají všichni pocit, že jinak než ve vlastním nelze bydlet? hypotéka je úplně stejný princip jako leasing na auto, půjčka na plazmu apod. Akorát se tu všichni nechali přesvědčit, že mít vlastní střechu nad hlavou je nezbytné. ve většině světových metropolí bydlí většina obyvatel v nájemních bytech a když přijde krize, jdou do levnějšího.

0/0
10.8.2009 10:05

Viper1

Re: proč

Osobně mám rád jistotu. Chci mít vlastní bydlení už jen proto, aby mě nikdo ze dne na den nehnal z nájmu. A na důchod se chci zabezpečit, takže mám baráček, malý byt, který pronajímám a do kterého na stará kolena půjdeme. A navíc je vlastní bydlení jen nepatrně dražší než nájemní, takže není co řešit.

0/0
10.8.2009 10:09

pilgren

Re: proč

To ale popisujete aktuální situaci. nájemné je stále regulované a dá se očekávat, že po deregulaci se uvolní větší množství bytů a výše nájmů se sejdou někde mezi nájmem v současném regulovaném bytě (smlouvy na dobu neurčitou) a současným tržním nájmem (na dobu určitou). Tedy že poklesne výše nájmu obecně. Je to jen prognóza, ale velmi pravděpodobná. Odložení deregulace nájemného je jednou z největších chyb polistopadového vývoje. Ta časová ztráta se bude dlouho dohánět. A to všechno kvůli tomu, že většina poslanců bydlela a bydlí právě v bytech s regulovaným nájmem. Potřeba se dnes zadlužovat by nebyla tak veliká. Všechno tak trochu souvisí se vším.

0/0
10.8.2009 10:20

Viper1

Re: proč

No vyhodit z nájmu mne můžou vždy a všude. Té jistoty, že mojí rodinu nikdo nevyhodí si osobně vážím hodně. A takových lidí je dost.

0/0
10.8.2009 10:23

pilgren

Re: proč

Ale proč by vás někdo vyhazoval z nájmu? Koukáte se na to jen z pohledu nájemníka, ale sám jste psal, že pronajímáte byt. Když má přeci někdo barák s dvaceti byty a nechce ho prodat, váží si každého fungujícího (platícího) nájemníka a hýčká si ho. Alespoň to je má zkušenost. Hledat pořád někoho nového do svého bytu je docela riskantní. A čuňat je fakt dost.

0/0
10.8.2009 10:27

Viper1

Re: proč

Už jsem to zažil. Majitel se ze dne na den rozhodl byt předat dospívající dceři, tak nás vyhodil. V dalším bytě se majitel po roce rozhodl byt prodat, takže jsme zase šli. Tentokrát už do vlastního, protože toto opravdu člověku moc nepřidá na klidu a pohodě.

0/0
10.8.2009 10:31

pilgren

Re: proč

Chápu a jsem rád, že nemusím být v nájmu a nebrat si hypotéku. To rozhodování by nebylo lehké.

0/0
10.8.2009 10:43

Viper1

Re: proč

U nás to bylo lehké. Za 2 roky jsme už byt měli splacený a kupovali pozemek na baráček :-P

0/0
10.8.2009 10:52

bradavice

závist

Celý je to postavený jen na závisti lidí, kteří chtějí mít i to na co nemaj nebo to chtěj mít hned, protože to má soused atpod. Lidi pochopte, že všichni nemůžou mít poslední výkřiky techniky, nový auta za min. půl mega atd. To nikdy nebylo, není a nebude. Největším bohatstvím je zdraví a štastná rodinaR^

0/0
10.8.2009 9:39

erben3

Re: závist

R^

0/0
10.8.2009 9:56

pupkoun

Re: závist

naprostý souhlas!:-)

0/0
10.8.2009 10:14

sprav

Když náš stát lichvu povolí

tak ať se nediví. SMluvní pokuta ve výši pětinásobku jistiny (tedy +500%) je lichva a takový lichvář by v normální společnosti už dávno seděl. Banky zase moc hodné nejsou, ale dá se s nimi dohodnout. A s těmi mírnými úroky jste mě rozesmál... mě se nezdají úroky pohybující se kolem 15% a v některých případech až 27% zrovna málo...

U různých Providentů apod. bych si půjčil až jako totální chudák, který absolutně nic nemá a dostává soc. dosahující max. minimální mzdy. Potom by ze mě nedostali ani korunu...;-D

0/0
10.8.2009 8:52

pupkoun

Re: Když náš stát lichvu povolí

No a tak si představte, že není málo lidí v čř, kterým končí podpora v nezam. a dostvávají soc. dávku v hodnotě 3.126,- Kč. Jsou to ale lidí, kteří mají hypotéky a různé dluhy, které musí splácet, jinak přichází exekutor, a tak lepí jednu půjčku druhou kruh se uzavírá a azylové domy (v lepším případě) nebo věznice (v horším) se plní a plní....

0/0
10.8.2009 9:17

Milfried

Re: Když náš stát lichvu povolí

Řešením je samozřejmě jen a pouze zvyšovat kapacitu věznic.

1) ty dluhy jim nikdo jiný než oni sami neudělal

2) půl roku je dost dlouhá doba na to, najít si práci

3) nevím proč já bych měl z daní platit někomu splátky, jen proto že je debil

0/0
10.8.2009 9:49

pilgren

Re: Když náš stát lichvu povolí

ha ha ha. Výkon trestu si odsouzený hradí z peněz, které si ve věznici může vydělat. Práce ovšem není ani pro odsouzené a tak se jim dluh vesele zvětšuje. Po výstupu jsou na tom hůř než před nástupem. Takže tak.

0/0
10.8.2009 9:57

pupkoun

Re: Když náš stát lichvu povolí

Nechci ty lidi obhajovat, ale je pravda, že každý máme jinou startovací čáru, jiné možnosti - ať už  po stránce fyzické nebo mozkové kapacity, další aspekty se týkají volních dispozic, sociokultuních determinantů při vývoji atd. Konrétně - problém je v tom, že někteří lidé prostě nedokážou odhadnout své možnosti ohledně příjmů, ale touha po materiálním bohatství je příliš vysoká. Bohužel se toto netýká jen několika destítek jedinců, ale stále většího souboru lidí... Z dlouhodobého hlediska je takový vývoj společnosti neudržitelný - ostatně i to jednou z příčin současné krize...

0/0
10.8.2009 10:04

pilgren

Re: Když náš stát lichvu povolí

tak tak. žádný strom neroste do nebe.

0/0
10.8.2009 10:06

Dexempo

Re: Když náš stát lichvu povolí

15% až 27% úrok za rok je nic. Na takový úrok bych nepůjčil ani korunu. Bys mluvil jinak, kdybys půjčoval. Půjčíš 10tis a rok bys čekal na vývar 1500 a pak ještě zjistíš, že ten člověk Ti to třeba nezaplatí. Vysoké smluvní pokuty jsou potřeba. Soudy něco stojí, tak ať se to vyplatí. Pokud si myslíš, že je to pohoda, můžeš půjčovat na 27% úrok. Budeš mít hromadu klientů a budeš za vodou.

0/0
10.8.2009 9:22

Energeticcc

Re: Když náš stát lichvu povolí

Smluvní pokuta nemá ale s úrokem nic společného. A soud, pokud ho dlužník prohraje, taky platí on. Směšuješ hrušky s jabkama.

0/0
10.8.2009 9:24

jozka skocdopole

Velice zajimave a poucne.

Zadnou pujcku nemam a po precteni clanku si zadnou brat nebudu ! Na co nemam, to si nekoupim. A logicky pokud si na "to" nemuzu nasetrit, tak bych asi nemohl splacet pujcku (+urok), ze ?

0/0
10.8.2009 2:47

Bochi1

Re: Velice zajimave a poucne.

Jsou věci, na které si můžete počkat, u jiných to může být těžší. Třeba 30 let šetřit na bydlení a až pak si ho (víceméně na důchod) pořídit, to by asi moc smysl nemělo.

0/0
10.8.2009 3:02

xKROKODYLx

Re: Velice zajimave a poucne.

To souhlas, ale kdyz soused podnikatel ma novou plazmu a nekdo ji musi mit hned taky, tak to je pak tezke... Podnikazel pojede v lete na dovolenou a ten nekdo nesmi zaostavat a na konci roku je vysledek ten ze mlati na dvere exekutor :)

0/0
10.8.2009 5:47

General-

Re: Velice zajimave a poucne.

A nebo nemlati, a mate dovolenou i plazmu. Pausalizovat umi kazdy.

0/0
10.8.2009 8:05

Energeticcc

Re: Velice zajimave a poucne.

To je fakt. Obecně však má ten člověk nad vámi pravdu. Ta cesta, kterou  popisuje, vede v řadě případů do pekel. Je to asi jakobyste říkal, že není problém řídit opilý automobil. Ano, nemusí se nic stát. Ale v řadě případů se stane.

0/0
10.8.2009 9:17

Viper1

Re: Velice zajimave a poucne.

Jasně, budu celej život platit nájem a ještě šetřit na bydlení, to víš že jo ;-D

0/0
10.8.2009 10:11

von.Rammstein

dnes jsem měl řidkou stolici

:-/R^

0/0
10.8.2009 2:47

mk.charlie

Re: dnes jsem měl řidkou stolici

Před procitnutím? Tak to bylo hustý!;-D

0/0
10.8.2009 6:35

Energeticcc

Re: dnes jsem měl řidkou stolici

Až tak hustý to asi nebylo:-P

0/0
10.8.2009 9:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.