Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Fischerova firma prohrála soud o letadla, stát nemusí platit 333 milionů

Stát nemusí zaplatit německé společnosti AMF Leasing škodu 333 milionů, které se firma patřící z většiny podnikateli Václavu Fischerovi domáhala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

1rybizek1

Cert vem Fischera, ale!

STÁT NEODPOVÍDA ZA ČINY SPRAVCŮ KONKURZNÍ PODSTATY !!

uvedomujete si tuto vetu, toto rozhodnuti?!

0/0
12.8.2009 22:39

roba21

Re: Cert vem Fischera, ale!

To je opravdu neuvěřitelný výrok. Kdo tedy za jejich činy odpovídá? 8-o

0/0
13.8.2009 9:52

Bennu

Re: Cert vem Fischera, ale!

Taky me to zarazilo.

0/0
13.8.2009 13:03

prngrr

zloděj Fischer

Tak proč zloděj Fischer zablokoval prodej letadel - jejichž výtěžek by šel na vázaný účet pro vítěze soudních sporů? On může za to, že éra hnijou

0/0
12.8.2009 20:11

gumidos

Naše babičky říkávaly

jednou zloděj, vždycky zloděj. A věděly dobře proč. Jenom se divím, proč tento pan Fisher nehnije ve vězení pro dlužníky ale naopak vykřikuje o žalobách na stát.

0/0
12.8.2009 18:29

mira dusin

Boššínku!!!

Ten má ty oččička:-P,prodej mě zájezdeček do rájíčka,budeme tam dělat ŽUCH!V

0/0
12.8.2009 18:28

seficek

Letadla

Otázka pro experty. Je možné ty letadla dostat ještě do vzduchu? A za kolik?

0/0
12.8.2009 17:50

mira dusin

Re: Letadla

Za sotó řicet a bude jim to šušet hekýý!;-D

0/0
12.8.2009 18:29

FastDriver

Re: Letadla

je to celkem problém, protože nemají pravidelné povinné revize, takže pokud ten servis neudělají tady (stály by patrně desítky milionů), nepustí je téměř nikdo do letového prostoru nad svoji zemí. Možností je prodat je do zemí třetího světa, kde nejsou přísné bezpečnostní předpisy jako třeba v Evropě, otázkou je, ale jak je tam dostat...

0/0
13.8.2009 9:43

rbursik

Václav zatoužil po penězích našeho státu jinak to nevidím

když má z čeho platit soudní spory, tak je asi správné, že  dělá co dělá.

Do republiky se vrátil s velkou gloriolou úspěšného podnikatele nakolik byl úspěšný, to nevím?

Radim Buršík

P:S.:jde konečně vidět, že i právní zástupci našeho státu mají jistou jurisdikci v porovnáním z dřívějška

0/0
12.8.2009 16:49

Špička

Zloděj křičí: Chyťte zloděje

0/0
12.8.2009 16:48

hustotles

to je bordel

v tom aby se prase vyznalo teda........ nicméně pokud byla letadla nesprávně zapsána  do konkurzní podstaty, letadla se kvůli tomu dál nemohla pronajímat a bylo to chybou správce, tak to asi není úplně v pořádku............... kdo určil konkurzního správce? 

0/0
12.8.2009 16:31

jajaja00

Re: to je bordel

Také si to myslím.

0/0
12.8.2009 16:56

milkm

Jen na tom vydělá.

Skončí to nakonec u mezinárodního a tam to vyhraje a bude to daleko dražší.

0/0
12.8.2009 16:28

forfreelife

Letadla 4 roky hniji na stojance a kliiiid...

v zahranici by dal letala pronajata a po vyhranem sporu by najemne pripadlo opravnenemu...tady ne, at to hnije, Fischer nebude remcat do politiky pac bude bez lovu a my panujme a rozdelujme dal...KlausKikinove,Pablbkove,TopolJanci,Masinfirove,BemRitolezci

0/0
12.8.2009 16:09

forfreelife

Re: Letadla 4 roky hniji na stojance a kliiiid...

foto pro charakterni spravce ci soudce

http://www.czechspotters.net/showphoto.php?id=362

0/0
12.8.2009 16:27

Lucius_Malfoy

Re: Letadla 4 roky hniji na stojance a kliiiid...

Kdypak je to focené? Měl jsem za to, že ta ubohá éra stojí na Dělostřelecké stojánce...

0/0
12.8.2009 17:01

REMET

Re: Letadla 4 roky hniji na stojance a kliiiid...

Mas tam datum ;-)

0/0
12.8.2009 23:33

Kombajn

bozi mlyny?

je to sice spatne, za tohle by mel jednoznacne stat zodpovidat, minimalne proto, ze se zde na kazde soudni rozhodnuti ceka ROKY misto tydnu nebo mesicu, nicmene z druhe strany to lze brat jako:

Bozi mlyny melou pomalu, ale jiste... Ono koneckoncu je to mozna spravedlive, ze muz ktery dokazal potopit uz dve cestovky nedostane 333 milionu ;)

0/0
12.8.2009 15:50

FastDriver

Re: bozi mlyny?

Nevím jak Tomi, ale CK Fischer  nepotopil, byl to domluvený tunel na jeho firmu. Podělal si to tím, že vlezl do politky, za což doteď platí. Horší na tom je, že jestli podá arbitráž, tak ji nejspíš vyhraje a pak my všichni zaplatíme x-krát tolik...

0/0
12.8.2009 15:56

forfreelife

Re: bozi mlyny?

souhlas...kluci z politiky dokazi pres pratele z bank polozit kohokoli...tedy kdo cerpa uver...jejich standartni postup - na zaklade vykonstruovaneho stihani banka zazada o predcasne splaceni uveru...Rybena.Fischer atd

0/0
12.8.2009 16:00

forfreelife

Re: bozi mlyny?

standardní

0/0
12.8.2009 16:04

REMET

Re: bozi mlyny?

sdantartni R^

0/0
12.8.2009 23:35

vojtexx

:-P

teď už jenom provaz pane Fischere

0/0
12.8.2009 15:39

Paeris Kiran

Re: :-P

Sice ho nemám moc rád ale tentokrát s ním musím souhlasit -  pokud někdo nechá zchátrat svůj vlastní majetek nikomu do toho nic není. Ovšem ti "správcové" obvykle nadělají tolik škody a ještě jsou placeni státem neodpovídají prakticky za nijak za nic.

Škodu kterou gtakto vznikne by měli zaplatit ti zprávci- a když na to nemají kklidně aŤ to jejich potomci splácí 1000 let!

0/0
12.8.2009 15:50

J i ř í

Nepřekvapuje.

Čeští soudci se rádi řídí heslem "čím hůře, tím lépe".

0/0
12.8.2009 15:35

Albert.Pes

stát by jednoznačně měl odpovídat za chyby správců

konkurzů - Fischer je trouba, ale zde má pravdu.:-/

0/0
12.8.2009 15:15

xxxmen

Re: stát by jednoznačně měl odpovídat za chyby správců

Ale kdeze. Spravci by meli odpovidat  za sve chyby sami !!!

0/0
12.8.2009 15:42

Albert.Pes

Re: stát by jednoznačně měl odpovídat za chyby správců

pravda, jsou vlastně soukromníci...

0/0
12.8.2009 15:54

hubber

rozsudok na nic..

Vzhladom na to ,ze je to rozhodnutie okresneho sudu,tak tento rozsudok nema velku cenu,zatial..Je jasne,ze strana ktora tento spor prehrala,sa bude odvolavat.Tak uvidime... Kazdopadne,tych lietadiel je skoda,ked som ich tam videl parkovat ..

0/0
12.8.2009 15:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.