Diskuze

Když je nižší daň, firmy platí ochotněji. V krizi to však nepomůže

Snižte daně firmám, vyberete více, vzkazují výzkumníci z pražské Vysoké školy ekonomické politikům. Když totiž porovnali vývoj sazby daně z příjmů firem s tím, kolik peněz stát od firem inkasoval, zjistili, že čím menší podíl na zisku musely podniky finančnímu úřadu odevzdat, tím více do pokladny státu plynulo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F

free.ee

4. 9. 2009 15:59
Ne ve všech případech

U mě to zatím vychází tak, že kůli krizi budu platit, ale kdyby to mělo být jen o trochu víc a to ať už na soc., zdrav., nebo daň s příjmu radči bych něco koupil a nebo si nechal udělat to co teď dělám sám jak bych se nasral a neplatil bych prakticky nic!!!!

Rači bych měl trochu míň a nenadřel se než cpat do státu horem spodem.

Zvlášť když vidím ty nesmyslné návrhy čssd jako daň. progrese atd. to už se tady na to můžu rovnou vy...t . I dnes je daň od určité výše příjmu prakticky polovina. Mluvím o soc. + zdrav. + daň u osvč a přitom to nejsou ani moje prachy. Musím si je nechat na investice ve firmě a zdaním to jak kdybych to měl na útratu, NEHORÁZNOST.

0 0
možnosti
D

Divak

3. 9. 2009 15:03
Ceske blaboly

Cesi a dane je jako African a pravy uhel. Nakonec tedy ODS snizovala sazbu, aby zvysila danove zatizeni. A Skoda, KB, CS, Siemens, Bosch a ostatni, kteri plati 90% ceskych firemnich dani, budou po snizeni sazby platit najednou vice? S podobnymi hovadinami experimentoval R. Reagan v 80-tych letech a rozvratit US-finance jako nikdo jiny. Snizte dane na nulu, pak vyberete nejvice.

0 0
možnosti
EE

engels

3. 9. 2009 13:22
7

pozavirat vsechny zivnostniky, znarodnit vsechny fabriky!pokud lidem zustanou penize tak je utrati,pokud lidem penize nezustanou tak je neutrati, je to spojita nadoba, mam 10 korun, koupim si 4 rohliky, kdyz mi stat sebere 5 korun koupim si 2 rohliky, pekar misto 4 rohliku proda 2 rohliky,misto aby vydelal 8 korun, vydela 4 koruny. odvede mensi dane. stat dostane mene, zvysi dane , misto 5 korun mi zustanou 2.5kc, pokupim si 1 jeden rohlik, pekar vydela 2 koruny misto 8, odvede mensi dane, nevyplati se mu delat zavre kram a jde na podporu,

0 0
možnosti
P

prngrr

3. 9. 2009 11:57
snížit!

Když jsou daně vysoké, tak se mi vyplatí investovat peníze do jejich "snižování".

To je jednoduché. Vést vlastně dvojí účetnictví také něco stojí.

Kdyby byly daně jednoduché, ani bych neplatil asi 150000 ročně daňovému poradci - o to vyšší bych měl zisk a zase bych mohl zaplatit vyšší daně.

Daně se mají snížit tak, aby práce s podváděním byla natolik nepříjemná, že by se to nevyplatilo

0 0
možnosti
J

Jan9002

3. 9. 2009 13:46
Re: snížit!

Bingo! ale řekni to Jirkovi, nebo Sobotkovi!

0 0
možnosti
S

semnaprkne

3. 9. 2009 9:48
Lafferův efekt

Nějak mám dojem, že Lafferovu křivku musel vidět každý student ekonomie.

Pročpak v článku není aspoň zmínka o tom, že tenhle efekt je znám a popsán už mnoho desítek let?

Jde "jen" o to, najít, kde se nachází úroveň sazby daní, jež  představuje nejlepší kompromis mezi plátcem a výběrčím... ;-)

0 0
možnosti
P

performer2

3. 9. 2009 11:51
Re: Lafferův efekt

no právě - a na tom, kde je ten vrchol se nikdo neshodne.... Další věc je, že ten vrchol by měl představovat sazbu maximální a ne optimální (jak si často zejména levičáci myslí). Reálná sazba by pak měl být někde mezi nulou a vrcholem křivky (kde to už záleží na pravi/levi-covosti té které vlády....

0 0
možnosti
JS

derkel

3. 9. 2009 8:42
Graf

Videl jsem graf vyvoje v MF dnes. Ale absolutne jsem ho nepochopil. Na jedne ose byl casovy prubeh na druhe vybrane dane v mld. V roce 1999 se vybralo 74 mld, v roce 2008 150 mld. Proboha jamk muzou tohle srovnavat a neodecist si rust ekomomiky?

Je jasne ze pokud se v roce 2008 vic vyroby nez v roce 99(pri 5% rustu hdp za rok, se za tech 10 let vyraby o 60% vice) , odvede se i vic na danich(taky o cca 60 %).

0 0
možnosti
PK

mmkk

3. 9. 2009 10:08
Re: Graf

Tak zkus pocitat: 1999 sazba dane 35% a vybralo se 74mld, tj. 35% z 211mld. 2008 sazba dane 21% a vybralo se 150mld, tj.  21% ze 714mld ! Tj. narust zisku pred zdanenim o 340%. Tomu neodpovida celkovy rust ekonomiky za toto obdobi, ale vetsi ochota platit nizsi dan. Cim nizsi dan, tim mene firmy vymysli jak ji neplatit. Optimalni vyse pro maximalizaci celkove vybrane castky je v rozmezi 15-20%.

0 0
možnosti
M

mtis

3. 9. 2009 8:18
Nějvětši legrace je...

... že to přesně tak funguje nejen u nadnárodek, ale i u drobných podnikatelů a živnostníků. Pokud se jim daně z příjmu jeví jako přijatelné a nestojí jim za to pracovat na jejich snižování různými jak legálními tak pololegálními ael víceméně nepostižitelnými cestami, tak je platí - je to pro ně jednodušší. pokud ne, tak budou pracovat na jejich snižování. Totéž platí o daních z příjmu dobře placených managerů a specialistů v nadnárodních firmách. Vždycky je možné smluv o dvojím zdanění a platit plat dotyčnému někde jinde, pokud se ta námaha vyplatí.

0 0
možnosti

Bery

3. 9. 2009 9:25
Re: Nějvětši legrace je...

Ale nefunguje to tak obecne... hlavne u mensich firem plati, ze kdo si zvykl dane obchazet, tak to bude delat dal, protoze kazda koruna dobra.

0 0
možnosti
RS

rudastraka

3. 9. 2009 8:13
dane

v soucasny dobe me dane prijdou tak prijatelne, ze me ani nenapadne abych neco sulil

za pripadny problemy mi to nestoji

0 0
možnosti
PK

mmkk

3. 9. 2009 10:10
Re: dane

Tak nejak. 15-20% je prijatelnych a nestoji to za namahu vymyslet jak to obejit a neplatit.

0 0
možnosti
JE

Jiřik

3. 9. 2009 1:48
Výše daní

"... čím menší podíl na zisku musely podniky finančnímu úřadu odevzdat, tím

více do pokladny státu plynulo..." - takže snižme daně na 1 % a budeme všichni za vodou :-)))

Ale vážně: samozřejmě, že vysoká sazba daně z příjmu vyhání plátce do příznivějších končin. Proto taky sociálnědemokratické vlády snížily sazbu DPPO z "Klausovských" 39 % až na "Paroubkovských" 24 % (tedy o dvě pětiny)...

0 0
možnosti