Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Poslanci neulehčili vyvlastňování, na „rychlé“ dálnice si Česko počká

Stát zatím nemá v rukou nástroj na zrychlení stavby dálnic. Novela, která mění podmínky vyvlastňování pozemků protínajících budoucí silnice a dálnice, neprošla Sněmovnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

stev

Politici by měli chránit veřejné zdraví.

Na pořadu dne je ochrana zdraví obyvatel před hlukem a prachem. To je skutečný veřejný zájem. Politici, kteří to včas nepochopí, budou, možná už letos, na okraji voličských preferencí.[>-]

0/0
10.9.2009 21:48

Premiant

Proč,proč,proč...........!

proč v tom poslanci hledají vědu,když někdo z majitelů bude spekulovat nad cenou,tak ať tam pošlou odhadce a za kolik odhadne,tak za tolik ať stát pozemek koupí a spekulant ať si trhne nohou,jenom stát vysává a schválně cenu natahuje;-€

0/0
9.9.2009 19:34

ODS+plus

Re: Proč,proč,proč...........!

Třeba budeš mluvit jinak až jednou zazvoní u tebe ....

0/0
9.9.2009 23:59

Premiant

Re: Proč,proč,proč...........!

Já bydlím v panelové výstavbě,na kopci,tam se nikdy nic odkupovat nebude,nejsme atraktivní místo:-)

0/0
10.9.2009 4:06

Jana11

Re: Proč,proč,proč...........!

A co taková větrná elektrárna? Na kopci je to skvělé místo přece. Veřejný zájem. Představa, že někdo přijde k mému bytu, vezme si s sebou kamaráda-odhadce a oznámí mi, že mi zabavuje nemovitost, je děsivá. Protože ač je nemovitost např. starší, tak podobnou neseženu. Pokud bude odhadce šikovný, dostanu o pár set tisíc míň (zvláště nebude-li dostatečně přihlížet k tržnímu odhadu), než za co pak jinou nemovitost koupím. A abych v ní mohla bydlet, budu si ji muset ještě upravit. Nábytek na míru jistě v odhadu nebude, ale můžu ho vyhodit a koupit nový. Náklady na stěhování jsou nemalé (časové i finanční). Pak ještě náklady na vyřízení všech nových dokladů a čas s vyřizováním dokumentů týkajících se nové koupě. A to opomíjím citovou vazbu k nemovitosti, kde bydleli mí předkové a nemovitost tak pro mě měla jistou atmosféru.

Podtrženo sečteno? Jako férovou považuji nabídku (cenově) minimálně jako dvojnásobek rozumné tržní ceny nemovitosti.

0/0
14.9.2009 18:32

Premiant

Re: Proč,proč,proč...........!

už bych chtěl vidět jak kvůli větrné elektrárně zbourají přes 60 panelových domů kde bydlí přes 3000 lidí,nebo jedině že by ho postavily místo pískoviště;-D

0/0
14.9.2009 19:14

Premiant

Re: Proč,proč,proč...........!

mě je jedno jak to vyřeší,ať třeba davají dvojnásobek tržní ceny(podle vašeho návrhu),ale tady jde hlavně o to,že když budou dělat např. rekonstrukci železničních tratí a v cestě bude stát pozemek,tak majitel schválně natahuje cenu,brzdí stavbu a to se pak předraží,další zajímavá věc je ta,že lidé chtějí rychlejší železniční dopravu a dálnice,ale nechtějí aby to vedlo kolem jejich pozemku,a když tu stavbu postaví jinde tak ji v klidu využívají a přitom proti ní protestovali a stěžovali si.

0/0
14.9.2009 19:27

karelli1

Vyvlastňování a.k.a. znárodňování jsme tu už měli.

Pokud to dříve bylo ve jménu komunismu, nyní by se vyvlastňovalo ve jménu lobbismu. Nevěřím v nějaký záchvat respektu k soukromomému vlastnictví a korektnosti u většiny našich poslanců, ale tohle se jim, zřejmě nechtěně, povedlo. 

0/0
9.9.2009 16:34

ian69

solidní newspeak

Od kdy pozemek protíná dálnici? Není to naopak, že ta se staví na čímsi majetku, který chtějí naši čačtí poslanci majiteli ukrást?

0/0
9.9.2009 16:01

Sopko

Re: solidní newspeak

Takhle se ale nemusí postavit už nikdy nic. Liniové stavby vždycky půjdou přes pozemek, kde jeden z x-majitelů nemusí souhlasit. Znamená to, že se u nás můžeme dostat do stavu, že už se nedodělá jediný km dálnice, obchvatu, koridoru, jiné klíčové infrastruktury. Zpátky na stromy :-(

0/0
9.9.2009 16:34

pppqqq

Re: solidní newspeak

No dobře, ale kde je problém? Stát moc dobře ví, že rozhodování soudů ve věci vyvlastnění se potáhne dlouhá léta a výsledek je zcela nepředvídatelný. Takže místo aby stát vyřešil příčinu (popohnal soudy k práci), problém měl dle zákona zcela přesunout na majitele, který si dovolil být tak smělý a s podmínkami vyvlastnění nesouhlasil. Jak české...

0/0
9.9.2009 16:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.