Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Analytici: úsporný balíček je v této chvíli maximum možného

Úsporný balíček je dobrým signálem do zahraničí, protože uklidňuje investory. Tvrdí to odborníci oslovení iDNES.cz, kteří si myslí, že by parlament měl sadu opatření přijmout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Exorcius

falešný balíček

To je všechni sice hezké, ale balíček je součástí rozpočtu, který je počítán na růst HDP tuším 0,6 procenta. Odborné odhady jsou ale o poklesu kolem 3-4 procent (osobně typuji až 5) a to povede k deficitu přes 200 kousků. Balíček je tedy zcela nedostatečným opatřením. Nutné je udělat ještě rozsáhlejší regulaci a hlavně prosadit audity veřejné správy, které ušetří odhadovaných 100-200 kousků.

0/0
22.9.2009 14:55

jirha

Tak nějak nostalgicky

vzpomínám jak jsme před 20-ti lety chtěli svobodu utáhnout si opasky a převzít řízení věcí svých do vých rukou. A teď jsme to dopracovali k těm příspěvkům níže.

Asi bych to uzavřel tak že si nic jiného než knutu a nesvobodu nezasloužíme. Žili jsme si nad poměry, chtěli jsme sociální jistoty ale nikdy jsme nechtěli převzít odpovědnost tu mají ti druzí a ti by měli platit my ne my jsme ti chudáci kterým chcete dát daně na chlast, sebrat přídavky. Támhleten má hypotéku 5 mega tak proč nedá těch 5 mega a hned by bylo líp já si rozhodně nechci to jedno pivo týdně odpustit proč taky já vždyť poctivě dřu a nekradu.

Fakt hnus ten náš národ.

0/0
22.9.2009 6:44

tevp

Vážení analytici !

Vaše bláboly delegaci MMF nebudou zajímat ! ;-D;-D;-D

0/0
21.9.2009 23:59

Qesospi Cobigan

To jsem teda měl jiné mínění

o síle české ekonimky a trhu. Jestli se musí ubírat i přídavky.

0/0
21.9.2009 22:46

bradavice

Zrušit odpočty úroků

Proč tam není zrušení odpočtů úroků z úvěrů na bydlení??? Proč mám přispívat 45.000 někomu, kdo může platit ročně úroky přes 300.000 na úrocích?!!!

0/0
21.9.2009 21:11

eloper

Re: Zrušit odpočty úroků

také sice využívám těchto odpočtů, ale v dnešní době je to pro státní kasu spíše luxus a pro nás to není zase tak velká částka, která by nás vytrhla, možná by bylo zase o miliardu víc ve státnímR^

0/0
21.9.2009 22:22

Hofos

Re: Zrušit odpočty úroků

Nepřispíváte vůbec nic. Člověk, který si může dovolit platit 300k na úrocích, jistě platí do rozpočtu mnohem víc než vy, už jen proto, že si může dovolit hypo na 5 mega. Narozdíl od šrotovného toto není přímá dotace státu, spíše se jedná o pokus nedanit vydělané peníze 2x (jednou u příjmu FO, podruhé u zisku banky), protože se jedná už o relativně velké peníze.

0/0
21.9.2009 23:52

Kovis

Re: Zrušit odpočty úroků

Vaše reakce vysvětluje, proč si nemůžete dovolit platit 300 tis. ročně na úrocích.

0/0
22.9.2009 0:35

chochola

balíček

Jak může balíček pana ministra Janoty projít parlamentem, ve kterém sedí PAROUBKOVI socialisté (omlouvám se skutečným sociálním demokratům, kteří SNAD mezi nimi i jsou) a komunisté? To je v Česku přece absolutně nemožné! ;-( 

0/0
21.9.2009 20:37

DIVIX

Re: balíček

Jednoducho! Nemajú totiž va výber.

0/0
22.9.2009 11:32

Bible

ne

155 mld - 70 mld (zvrácení rozhodnutí darovat 70 mld ČEZu) = 85 mld

0/0
21.9.2009 19:58

Joe_Black

Re: ne

;-D

0/0
21.9.2009 22:20

Agent-přisluhovač

Paní neumí asi počítat

65mld / 270Kč = cca 240 mil. domácností.

Tojik domácností mají možná v Číně ale že by v ČR?

Správněji asi bude 270.000Kč, ale takto to rozpočítávat je samozřejmě nesmysl, daně domácností nejsou jediné příjmy státního rozpočtu.

0/0
21.9.2009 19:56

aarghot

Re: Paní neumí asi počítat

prumerna domacnost [zena muz dite] prijde rocne zhruba o 20000.-

0/0
21.9.2009 20:35

zipx

Re: Paní neumí asi počítat

jj, podivné počty, leda že by se počítalo i se zdaněním potkanů :-)

0/0
21.9.2009 21:24

romsky aktivista

270 korun tech, co pracuji

Prizivniku, v cele s Kocabem, se ta vec vubec nedotkne. Proc tam neni navrh na zruseni celeho toho Kocabova "ministerstva"?

0/0
21.9.2009 19:14

Gsus

Nevim, proc se to u nas neudela jako v Irsku..

tam se ted pri krizi plati takzvana 'levy', nejspis cesky odvod..coz znamena, ze z kazdy vyplaty se berou 3% a jde to na podpory v nezamestnanosti atd..na dane se sahat nemusi a kazdy ty 3% vydejcha..

0/0
21.9.2009 19:14

Gsus

Tady

0/0
21.9.2009 19:11

Gsus

Jestli jsem to pochopila spravne,

tak kdyby ted kazda rodina zaplatila 270kc, tak by se nemuseli zvysovat dane a snizovat detsky pridavky?Jdem do toho,ne?:-P

0/0
21.9.2009 19:09

Jiricek 1

jsou lidé,kteří to neopoznají-ale je jich málo

mají jen za úkol vysvětlit ostatním,že si musí zase přitáhnout opasky !!Jako faráři,"tady dři a až umřeš,tam nahoře se budeš mít",hlavně že oni se mají tady jak prasata v žitě!!Analitici mají asi "dobře"nasypáno,když si pochvalují vlastně zdražení všeho a ještě snížení platů!!

0/0
21.9.2009 18:57

CarolinaC

stejně to nepomůže, týhle zemi nepomůže už nic

a to je asi tak všechno, co k tématu mám

0/0
21.9.2009 18:33

vybananovanybanan

Státní příspěvek politickým stranám

je nutné snížit na 1/3 současné úrovně. Za hlas ve volbách nevyplácet

nic. Absolutně zakázat jakýkoli "sponzoring" politických stran. Sem až

to dovedly politické strany za 20 let jejich "hospodaření" s našimi

penězi, je třeba, aby složily účty za své výkony.

0/0
21.9.2009 18:26

Bery

270 korun na jednu domácnost ročně :o)))

LoL... tak ta umi pobavit. Me to bude stat 270,-Kc mesicne jen na DPH. K tomu vyssi spotrebni dan a dalsi drobnosti. Tedy jestli maji v Raifce takhle dobrou analyticku, tak je jedine dobre, ze u nich nemam ani korunu. ;-D

0/0
21.9.2009 18:23

Jiricek 1

kdyby jste nekecali !

Dobrým signálem do zahraničí bude , když budeme mít silnou a schopnou vládu a ne lidi,kteří se v prozatimní vládě "kroutí" a chtějí být u vesla nejraději ještě dvě volební období;-D!!Zatím se to tady vede systémem jako za komančů-schody se zametají odspoda a než se přijde na to,že by to mělo být obráceně-to se nadělá škody!!Tady prostě musí přijít ten unijní zákon o platech bankéřů aby se něco vůbec začalo hýbat;-O!!

0/0
21.9.2009 18:22

don čičo

270,- Kč na rodinu a rok?

fíííha, to je zajémavé...jenom účítám, že na sníženém mateřském o 10% přijde naše rodina o 760,- Kč * 12 měsíců = 9120,- Kč....

+  nějaké ty zvýšené daně a nevím jaké ještě "skryté" poplatky v balíčku....

- tak mi kuwa řekněte, o jakých 270,- Kč se tu bavíme?!?

0/0
21.9.2009 17:51

xprim01

Re: 270,- Kč na rodinu a rok?

270 Kč je nesmysl, to by vycházelo, že máme 240 milionů domácností.

0/0
21.9.2009 17:58

Brkoslav IV

hmmm...

Podle me by nemely byt seskrtany tolik investice, ale vice setrit jinde, aby to melo co nejmensi nasledky v budoucnu a rychleji bychom z krize, po jejim skonceni vyjeli do normalu. Tohle by se nemelo jen tak schvalit, ale jeste se na to jednou mrknout. Platy trochu niz a hlavne vsechny odmeny statnich instituci pryc, bohuzel, a jen trochu zvednout dane z prijmu a o dve procenta DPH ( navaznost dane z prijmu )...a statne investovat pokud to jde, porad stejne a promysleneji ... Firmy si poradi a my pak jako stat z krize vyjedeme rozjeti a budeme mit vyhodu si ji uzit jeste proti nekterym statum v obchodnich kontraktech ( a'propo..prorazi stat cesty do Nigerie a vubec Afriky? Proc ne? ) Jen si ted trochu kolegialne utahnout opasky. Kbyby poslanci stahli sve platy aspon o 15% ( nahrady ), tak to sice je uplne prd penezne, ale psychologicky je to stmelujici prvek pro narod....mozna, prizvat sociology k rozhodovani ? co? ..... :-)

0/0
21.9.2009 17:24

Brkoslav IV

Re: hmmm...

...jo...a na nejake signaly do zahranici se uz proboha vys.... jednou provzdy. To prvni , co delame musi byt dobre pro nas, pak to bude dobre pro ostatni...a vzdycky neznamena, ze je to hned videt na prvni pohled....

0/0
21.9.2009 17:27

Paul100

Re: hmmm...

R^R^R^  Jen dodám, že snížení platů poslanců coby psychologicky stmelujici prvek tento národ začne oceňovat, odhaduji tak od 50% a více;-)

0/0
21.9.2009 17:43

_profesor_

Re: hmmm...

Když oni nám ze zahraničí půjčují peníze a investují tady. Když budeme mít obří deficit, třeba už nám nebudou chtít půjčit (nebo jen za vysoký úrok)

0/0
21.9.2009 18:13

vodic

270 na domacnost? Ha Ha. Asi jak kterou...

Tak to je fajn, ze je to jen 270Kc na rodinu na rok. Ale je zajimave, ze moji rodinu to bude stat cca 2500 mesicne. A minuly rok me ODS sebrala 20tis na urocich z hypoteky, ktere bych jinak dostal zpatky. Pomalu zacinam mit pocit, ze se ve vlade rozhodli me uplne zruinovat. Mladi lide s detmi evidentne nejsou pro beh statu potrebni R^

0/0
21.9.2009 17:10

ghost84

Re: 270 na domacnost? Ha Ha. Asi jak kterou...

Presne tak, jak to tak beru, tak pro duchodce se dela prvni a posledni (ne ze bych jim to nepral), ale na rodiny s detmi se kasle i kdyz vsechny strany maji v programu podporu mladych rodin, jeste jsem je v tomto smeru nevidel nic udelat.... S takovouto za chvili na ty duchodce nebude mit kdo delat a to se teprve bude muset skrtat.

Jinak az me nekdo obvini ze nemam rad duchodce, tak to neni pravda, ale holt mladi to maji o dost tezsi nez oni, kdyz uz ted musi narozdil od "dekretovanych" duchodcu platit trzni najem nebo hypoteku.

0/0
21.9.2009 17:21

Sharkee

Re: 270 na domacnost? Ha Ha. Asi jak kterou...

2.500 Kc za mesic?

To by mne tedy zajimalo, jak konkretne jste k te caste prisel.

0/0
21.9.2009 18:10

vodic

Re: 270 na domacnost? Ha Ha. Asi jak kterou...

Menzelka bude mit o cca 2tis nizsi materskou a na porodnem budeme mit o 6tis. min.

0/0
23.9.2009 12:44

nelde

Re: 270 na domacnost? Ha Ha. Asi jak kterou...

Při počtu domácnosti to bude spíše tak 27000. Lépe počítat na osobu - 65 miliard = 6,5 tisíce na osobu! Ještě horší je však zbylý deficit - přes 15 000 na osobu.

A ty peníze, co ti nevrátili na daních, ti vrátit nemohli, protože ti je ani nesebrali. Nižší daně byly rovnou.

0/0
21.9.2009 18:27

romsky aktivista

Re: 270 na domacnost? Ha Ha. Asi jak kterou...

jak Ti ODS sebrala 20 tisic na danich, kdyz se ty dane celkove snizily? S posledni vetou souhlas ;-D

0/0
21.9.2009 19:26

vodic

Re: 270 na domacnost? Ha Ha. Asi jak kterou...

Evidentne nemate hypoteku. Kazdy mesic zaplatim na urocich cca 10tis a to se da odecist z dani. Predminuly rok me diky tomu vraceli po odevzdani danoveho priznani cca 35tis. Za minuly uz jen 15. To mi prijde byt jako jednoznacnych 20tis.

0/0
23.9.2009 12:43

65c02

Nechápu smysl toho balíčku a důvod proč jej vůbec přijímat.

Proč deficity nerozjet co to jde s tím, že ono to v budoucnu nějak dopadne?

Chronicky obrovské deficity má v současné době Velká británie, USA, další velké a silné země....a hlavu si z toho nedělají žádnou. Jen prostě generují další a další dluhopisy.....a také tisknou další a další pěkně kové peníze, kterými své dluhy umořují...

Tak proč my máme být za hlupáky, kteří si utahují opasky, když in je dneska život na dluh?8-o

0/0
21.9.2009 17:03

MiroTR

Re: Nechápu smysl toho balíčku a důvod proč jej vůbec přijímat.

Pokud by ČR byla velká země (jako USA), nebo měla naftu a jiné nerostné zdroje, pak snad.

0/0
21.9.2009 17:12

nnevimm

Re: Nechápu smysl toho balíčku a důvod proč jej vůbec přijímat.

USA si to může dovolit - má v rukou dolar.

0/0
21.9.2009 17:15

Jiricek 1

Re: Nechápu smysl toho balíčku a důvod proč jej vůbec přijímat.

Teďka má více dolarů Čína;-D v USA je jen tisknou a tisknou:-(;-D!!

0/0
21.9.2009 18:26

AdamW

270 eur na osobu?

270 kč bych překládal jako 270 Eur a ještě ne na domácnost, ale na osobu

0/0
21.9.2009 17:03

zmm

neměl by se ten

balíček jmenovat balíček zvyšování daňové zátěže? To se sakra v celým rozpočtu dá skutečně seškrtat umrněných pár miliard?

hlavně, že se v prosinci zase bude asfaltovat na sníh a po celým kraji jsou rozkopaný můstky, který by zčásti vydržely ještě 100 let a zčásti jsou úplně zbytečný .

A taky mi není jasný proč za vlády naší milované a šetrné ODS dluh rostl stejně jako za Sobotky a to i přes nepochybně zcela geniální reformu.

0/0
21.9.2009 17:01

Kovis

Re: neměl by se ten

Sobotkovo rozhazování kryl hospodářský růst. Jinak by ten dluh vypadal mnohem hůř.

0/0
22.9.2009 0:42

Reinkarnace Obraceče kalendáře

.......

dobrý signál do zahraničí  ..........  ?,no nevím ,mě někdo signalizovat ,že zaseknul sekeru za 6 000 000 000 € ,tak ho mám trošku za idiota   .........

0/0
21.9.2009 16:55

Paul100

Vyvážený balíček

Ano Janotův vyvážený balíček. 25 mld Kč úspory, 50 mld Kč zvýšené příjmy, tj zvýšené daně. (zrušený smajlík.)

0/0
21.9.2009 16:55

ghost84

Pani analyticka neumi pocitat

No pokud to ukousne 65 miliard, tak to je rozhodne vice jak 270Kc na domacnost, spise je to v radu tisicu (nevim kolik je domacnosti, ale pri 5 mil domacnosti by to delalo 13 tis. rocne a to se mi uz zda docela dost... )

0/0
21.9.2009 16:54

Kokoschka

Madam

Madam Horská je analytička a neumí do 68 miliard počítat. Styděl bych se za tento výplod. Vraťte se madam na základku. A nebo raději nepište do novin. 270 Kč by opravdu pro domácnost žádný problém nebyl.

0/0
21.9.2009 16:53

Pilulkin

270 kc na domácnost

Teda, prý vykousne z jedné domácnosti 270 kc.

Z mojí domácnosti vykousne asi 120 000Kc, ted jen čekám na těch 443 domácností, co budou řvát, že zase nejvíc zaplatí ti nízkopříjmoví.

0/0
21.9.2009 16:53

vodic

Re: 270 kc na domácnost

To me zajima. Zvednuti stropu u tebe znamena 120tis? Jaky mas proboha prijem? U me zmeny znamenaji "pouze" cca 40tis. za rok. A to do toho pocitam jen snizeni porodneho a materske.

0/0
21.9.2009 17:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.