nesmysl

na vzdálenosti cca 4600km mezi LHR a JFK nevypustí 777 ani omylem 500tun CO2, to je úplná ptákovina. Ještě stále platí zákon zachování hmoty. Atomová hmotnost uhlíku  je jasná a dvou kyslíků rovněž. 777 by na trase musel spálit 136 tun uhlíku. Hahahaha.... na to doletí až do Austrálie a ještě k tomu plně naožený.

Hlavní problém

Problém vidím na straně legislativy USA, která neumožnuje provádět desinfekci v USA. Myslíte si, že jsou aerolinky happy, že musí letět přes oceán, aby zajistili požadovanou desinfekci? Kolik asi celá ta sranda firmu stojí? Vtipné je, že díky článku v anglických novinách přijde anglické letiště o business a opět se bude služba nakupovat raději v Číně  (vlastně to ani moc vtipné není)

???

vědci,ekologové a higienici už jsou.......TRAPNÍ,ŽE UŽ I TA JEJICH TRAPNOST NESPLŇUJE NORMY EU,dávají nám samý fakta proti faktu,kvůli higieně letí desinfikovat letadlo,kvůli ekologii nesmí,další př: higienik:,,mýte si ruce s vodou a mýdlem",ekolog:,,neplýtvejte vodou",higienik: ,,před použitím použitého talíře ho pořádně umyjte čistícím přípravkem",ekolog:,,nepoužívejte čistící přípravky,škodí to přírodě"..........tak co má přednost ekologie nebo higiena?budeme umírat na tetanus,aby jsme zachránily přírodu?nebo znečistíme přírodu,aby jsme zachránily sebe?

Re: ???

Téééda, vy jste ale prémiant. Ano, do jisté míry máte pravdu - ale ekologové nedělají "tytyty" na lidi umývající nádobí, ale dělají "tytyty" třeba na Amerikány (čili opět na Amerikány, páč DELTA AIRLINES jsou z USA), že kropí zahradu vodou, přičemž ten den na jejich zahradu pěkně pršelo. O to jde. To za prvé a za druhé - ještě jsem neslyšel žádného hygienika, aby mi nařizoval mýt nádobí a za třetí - ani ekologické aktivisty jsem neslyšel, aby říkali, nemyjte nádobí - tak asi takto. P. S. nejsem fanda ekologických fanatiků !!!

Co je jim potom?

Ať si se svým letadlem létají kam chtějí a s kolika pasažéry chtějí. Žádnému ekoteroristovi do toho nic není, protože stejně jako všichni ostatní i ty aerolinky platí mraky různých daní, z nichž zcela jistě část jde na ekologii.

Re: Co je jim potom?

Plundrovani prirodnich zdroju (cistou vodu a cisty vzduch potrebujete k zivotu) je dnes levnejsi nez cokoli jineho. Ale nebude tomu tak navzdy, jak si mnozi nalhavaji. Rikejme tomu ekologicky socialismus v podani kapitalismu.

Nez zridit podobne zarizeni treba v sousedni zemi,

tak se jim vyplati letat pres ocean? Vsak co, to ze do vzduchu vypustite dalsi bordel z leteckych motoru, prece nic nestoji.

To sna nemyslíte vážně.

Článek shora je typickým příkladem ekologické demagogie a ekologických lží potažmo nevědomosti mnohých rádoby "ekologů. Článek je de facto postaven na "bombastické informaci" o množství vypuštěného CO2 během zpátečního letu Boeingu 777 vyčísleného na 500 tun. Autore tohoto článku, víte kolik celkem může maximálně vážit takový letoun? Naprosto maximální vzletová hmotnost tohoto letadla je cca 350 tun. Můžete mi vysvětlit, jak může letadlo pojmout, pokud uvažujeme let tam a zpět, tolik paliva, aby z něj mohlo být uvolněno 250 tun CO2 tam a 250 tun CO2 zpět. Nebudu Vás trápit, je to zhola nemožné! Pro Vaše příští články na toto téma, i když Vám tuto činnost velmi nedoporučuji, si zapamtujte, že tento typ letounu vyloučí cca 10 tun CO2 na zmíněné lince.

Nemám nic proti ekologii a citlivému chování se člověka k přírodě, ale pokud bude osvěta probíhat touto formou, zřejmě se cíle nedobereme.

Re: To sna nemyslíte vážně.

Jsem jen laik, skoly nemaje, ale neni mozne ze si nejaky O2 nasava pri letu do motoru?

proc nemuzou vezt lidi?

Vzdyt se jim to musi priserne nevyplatit letat prazdne... To kdyby tam nalozili lidi, tak se dezinfekce "znehodnoti"? Tak je muzou vezt aspon tam jeste "spinavym" letadlem... Jo a ten ekolog je dement, o tom neni sporu.

Pkný magurek ekologický

Ten ekolog je typickým představitelem téhle samozvané šlechty ..

Opravdu aerolinky se "nadřazují" pro svůj plezír, z toho samého důvodu platí navíc přistávací poplatky, piloty , amortizaci mašin atd ... Vidí si ten de*il do vlasrtní pusinky?  Celý problém je v pitomosti celosvětově rozlezlého Bratrstava Byrokratické Pracky, v topmto případě USA a Astralie. Nic jiného v tom nehledat ... 

Jestli to dobře chápu,

tak to dělají kvůli legislativě platné v USA a v Austrálii, ne z vlastního plezíru. V tom případě je ovšem Richard George blbec, který se obouvá do nesprávného "viníka"

Ale možná kdyby pustil nějaký chlup, tak by si Delta Airlines mohly zřídit desinfekční zařízení třeba v Mexiku. Pak by mohl prudit, že létají s prázdnými letadly z USA do Mexika a zpět

..

Jsem na Delta Airlines hrdy, takhle se ma bojovat proti lzim a manipulacim. Pokud nekdo opravdu veri, ze clovek a vypousteni CO2 muze za zvyseni prumerne teploty o mrzkych 0,74°C za poslednich cca 200 let, tak je to jeho problem, ale at se nesnazi sve nabozenstvi vnucovat ostatnim.

Re: ..

Tam nejde o žádný boj proti manipulacím..prostě se jim ty přelety vyplatí.