Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úsporný balíček se nejvíc dotkne rodiček. Stát na každé ušetří tisíce

Změny, o kterých se nejvíce mluví, budou nakonec v rodinných rozpočtech nejméně vidět. A naopak – úpravy nenápadně ukryté v paragrafech zahýbou příjmy a výdaji českých domácností výrazně. Nejvíc úsporná opatření postihnou maminky na mateřské. Stát na nich ročně ušetří tisíce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

luko5

Reforma ODS zbankrotovala tenhle stát! Zaplatit by to měli

voliči ODS ze svého!!

0/0
29.9.2009 21:09

velbloud

ano, to je opravdu šetření na pravém místě

krouhnout matky na mateřské. Banda idi_tůRv

0/0
29.9.2009 17:37

Sharkee

ach jo

Jde vidět, že spoustu lidí neumí počítat a samostatně přemýšlet.

Kolik je roční snížení v %, snížím li dávku pobíranou maximálně po dobu 28 týdnů maximálně o 20% ?

Nezapomeňte, že tato tźvýšená mateřská je funkční navíc jen od roku 2008.

Stát prostě musí v dobách krize šetřit a naše mandatorní výdaje na mateřskou jsou orpavdu hodně nadstandardní ve srovnání s EU - narozdíl od HDP p.c.

0/0
29.9.2009 15:33

ZdenekBS

Re: ach jo

Jenže politici mají možnost, jak ušetřit desítky miliard ročně, aniž by se to vůbec dotklo občanů. Proč to neudělají? Protože by jim nechodilo všimné.

0/0
29.9.2009 15:55

Sharkee

Re: ach jo

politiku mame jen 281

0/0
29.9.2009 18:26

ZdenekBS

Re: ach jo

A neni kouzelne, jak tak malo dokaze delat takovou skodu? Prijetim zakona o machinacich pri sprave verejneho majetku a poradnym zakonem o zadavani verejnyc zakazek by stat usetril desitky miliard rocne {na to jsou odhady). Jenze to by si politici zavreli penezovod od dotcenych firem.

0/0
29.9.2009 20:57

sCZECH

Re: ach jo

ano,takze zacit u materskych je nejlepsi napad Rv

daleko vic by mela smysl nejaka reforma proti zneuzivani....bohuzel nasi politici to nejradsi berou vzdy plosne a jednoduse, misto zabyvani se problemama;-€

0/0
29.9.2009 16:31

Vanislav

Re: ach jo

no to vis, kdyz se v dobe rustu proziraji miliardy na pastelkovne a dalsi vymozenosti tak se nediv, ze to v dobe krize odnese kazdy a plosne.

0/0
29.9.2009 16:36

Sharkee

Re: ach jo

A jak se dela reforma poti zneuzivani?

0/0
29.9.2009 18:27

performer2

plození dětí progresině zdanit

a od čtvrtého dítěte dál, ať to roste alespoň exponenciálně .... 

.

Kdo se chce množit, musí na to mít. V

0/0
29.9.2009 13:34

performer2

Re: plození dětí progresině zdanit

komunisty a socialisty je potřeba eliminovat už ve stadiu potratu R^

0/0
29.9.2009 13:38

mowgli

co opravdu chceme?

Nas problem je, ze neumime setrit! Nechci zobecnovat, ale bohuzel hodne Cechu to proste neumi. Komunismus nas to odnaucil, nebylo co a proc. A po revoluci - na dobre veci se zvyka strasne rychle. Takze my meli velky oci na tu spoustu veci, ktere najednou sly koupit.

Jenze nekdo si spojil komunismus s kapitalismem takto - stat by se o me mel postarat, abych mel na ty veci, ktere se ted daji koupit.

Jeden prispivatel zde napsal, ze deti chce, ale nemovitosti jsou drahe a do pronajateho 1+1 s ditetem nechce. Myslim, ze spis nechce to dite. Jinak by to pohodli obetoval.

Zijeme s dvema malymi detmi v 1+1 a jsme v pohode, protoze radsi budeme bydlet v malem byte v dobre lokalite, kde se da neco delat, je blizko do prace a zivot nas bavi, nez ve vetsim byte, v miste kde se bud ukousem nudou, nebo kde neni bezpecno.

Zivot je o prioritach a kompromisech. A my budme zodpovedni, vuci sobe, svym detem, i sve zemi.

0/0
29.9.2009 11:36

hnusil

Re: co opravdu chceme?

bohuzel vetsina lidi uvazuje naprost zcestne - poridi si socialni RD na minimalnim pozemku v lokalite, kde je nulova obcanska vybavenost a na splatky hypoteky a rezii bydleni padne pres 60% prijmu. Rodice naivne veri nekonecnosti stavajiciho nesmyslneho socialniho programu a v momente, kdy do nej stat malinko hrabne, jsou rodiny na pokraji osobniho bankrotu. a co delaji pak tito lide? nadavaji na stat, pritom to je ale problem zpusobeny jejich vinou - jejich omezenosti a nezodpovednosti. 

0/0
29.9.2009 11:56

sarax

Re: co opravdu chceme?

Na to mohu rict akorat to, ze jsou rodiny, ktere vychovavaji v jednom pokoji i deset deti, ale nemyslim si, ze tohle je to spravne setreni.. Verim, ze vetsina lidi citi odpovednost a deti si poridi az tehdy, kdy je dokazou zabezpecit a nebudou spolehat na prispevky od statu.

0/0
29.9.2009 11:58

duncan_idaho

Re: co opravdu chceme?

To by ale znamenalo nikdy. Protoze opravdu nikdy si nemuzes bejt jistej, ze zabezpecis sve deti. Budoucnost neznas a pak uz je na deti zase trochu pozde.

Nikde totiz neni psano, ze se clovek z vetsiho bytu nebude muset diky nastale situaci prestehovat do 1+1. Pokud teda nebude hlasite volat o pomoc statu jak se momentalne deje - viz. napad, ze stat bude platit hypoteku tem, kteri prijdou o praci. Na to je pojisteni a dotycny na nej mel myslet pred tim nez o tu praci prisel.

0/0
29.9.2009 12:18

ZdenekBS

Re: co opravdu chceme?

Pracuju, platím daně, zdravotní a sociální pojištění, plním svoje občanské povinnosti. Za to očekávám, že budu moct žít. Žít a ne přežívat. Chci utracet peníze za to, abych se měl já a moje rodina dobře. Platím daně na to, aby moje děti mohly jít ráno do školky a odpoledne do parku, kde se jim nic nestane, protože je poblíž policejní hlídka. Platím zdravotní, aby  když mám smůlu a narodí se mi dítě chronicky nemocné, stát mi pomohl platit mu zdravotní pomoc tak, aby i ono mohlo důstojně žít. Platím dálniční daň proto, abych si mohl ráno koupit mléko, které po dálnici někdo přiveze, a abych mohl po ní mohl vyjet na víkend třeba na Šumavu.Platím sociální proto, abych emusel mít strach o práci a jednou mohl důstojně dožít.

Neplatím daně proto, aby si kdejaký nemakačenko napral nácka. Chci vědět, že peníze, které ze mne stát pumpuje, jsou účelně vynaloženy, a ne, že je politici prošustrují.

A "žít" s dětmi v 1+1, to je nezodpovědnost a volá to po sociálce.

0/0
29.9.2009 12:02

Cácorka

Re: co opravdu chceme?

;-D co takhle sex ten neznáte od té doby co máte ty dvě děti že?

0/0
29.9.2009 12:30

Cácorka

Re: co opravdu chceme?

k příspěvku upně nahoře

0/0
29.9.2009 12:31

ZdenekBS

Re: co opravdu chceme?

Sex doma je přece nuda ;-)

0/0
29.9.2009 12:47

Copr

Re: co opravdu chceme?

Zlatá pravda, v parlamentu je to lepší, ten sex :D Jeden zelený zabil bobra a kačenka bubnuje na poplach ;-D

0/0
29.9.2009 13:21

_profesor_

Re: co opravdu chceme?

Někteří lidé dokážou souložit i jinde, než jen doma na posteli.

0/0
29.9.2009 15:32

Janulice78

Re: co opravdu chceme?

tak Vase dite bych teda byt nechtela. Asi jsem moc rozmazlena, s rodici a sourozencem v 1+1. Mam vlasti 2+1 a jestli budu mit vubec kdy deti, tak rozhodne ne tam. Hlava na hlave, zadne misto na hrani, na to byt sam. Co na to ty deti?

0/0
29.9.2009 14:59

_profesor_

Re: co opravdu chceme?

To je dobrá otázka. Možná jsou ty děti rádi, že žijí v bytě 2+1, než kdyby nežily vůbec.

0/0
29.9.2009 15:31

Strasak

Re: co opravdu chceme?

Máme 1+1 a jedno malý dítě a celkem pohoda, uznávám, že na druhý dítě by se hodil  větší byt, ale což, než pujdou děti do školy, tak se to nějak zvládne.

Ono je hezký se zajistit a pak mít děti. Jenže u ženský, dkyž jí je 30 párkrát se to nepovede, pak může bejt nervozní. A kydž to první má a chtěla by třeba druhý, tak už to nejde.

0/0
29.9.2009 17:03

Krak

Re: co opravdu chceme?

blábol...

0/0
29.9.2009 18:30

Alena0077

Komouši

Daně a soc. poj. neplatím - dělám si takové přiznání abych nic neplatila. Od státu taky nic nechci. Neberu DPH, spotřební daň atd. - to platím dost. Ať se každý stará sám o sebe. Připadám si fakt jak za komoušů. Nevím proč bych měla cikánům platit na sociální dávky. Zřídila jsem si důch. připojištění a vím, že to platím sama sobě a ne nemakačenkům.

0/0
29.9.2009 11:04

hnusil

Re: Komouši

Duchodove pripojisteni platis predevsim manazerum fondu, ne sobe ....

0/0
29.9.2009 11:05

Alena0077

Re: Komouši

Radši dám něco manažerům než cigošům.

0/0
29.9.2009 11:10

hnusil

Re: Komouši

nemusis delat ani jedno

0/0
29.9.2009 11:12

duncan_idaho

Re: Komouši

Nechci moc strasit, ale to duchodove pojisteni neni zas tak dobry napad. Mohli by vypravet lide, kteri si pred 2. sv. valkou sporili :(.

Pokud mas volne prostredky, tak je investuj do neceho lepsiho nez pochybne sporeni s nulovou likviditou. Vykonnost techto fondu je totiz pod inflaci, takze vlastne o penize prichazis. Jen ti spravci fondu se asi uplne spatne nemaj.

0/0
29.9.2009 11:13

Kocourek69

Re: Komouši

V Ámerice si také platilo soukromé důchodové pojištění nemálo lidí a jak byli rádi když stát nakonec zacvakal z peněz dańových poplatníků sanaci těch fondů a oni o své penze nepřišli. Kdyby v americké vládě sěděli lidi jako vy tak zůstali všichni ve stáří o žebrácké holi.

0/0
29.9.2009 11:13

hnusil

Re: Komouši

lide v USA predevsim spori investici do akciovych fondu, po krachu burzy prisli v podstate o temer veskere uspory.

0/0
29.9.2009 11:25

Bob-an

Re: Komouši

NO veskere uspory..... ten propad byl sice velky, ale kdyz to vememe ted kdy se akcie uz trochu vzpamatovaly tak ten rozdil je urcite min nez 50%, a pokud za poslednich x let mely akci solidni rusty tak ti lidi maj porad vic nez kolik vlozili, a podstatne vic nez kdyby cpali statu socialni pojisteni v tak obrovske vysi jako u nas.... kdyz si vemete ze clovek s hrubou mzdou 20k prispiva na soucialni pojisteni 6300,- mesicne tak kdyby z teto castky 3300 dava statu na socialni politiku (pro lidi co se dostali co financni nouze apod) a zbyle 3000,- si sporil tak i pri hodne konzervativnim sporeni s cistym urokem rekneme 4% (kampelicky nabizeji i vic a vklad je 100% pojisteny) mate po 40 letech nasporeno 3.5 milionu... a s tim se do v duchodu slusne prezit...

0/0
29.9.2009 11:55

hnusil

Re: Komouši

plno fondu zkrachovalo, tj. zustatek na ucte 0$. navic ono je dost osemetne nastupovat do duchodu s nejakou hotovosti, protoze nikdo nevi, jak dlouho budete zit a kolik penez bude stat zdravotni a socialni pece, ktera bude hrat v rozpoctu vyznamnou polozku.

0/0
29.9.2009 11:58

everlast1

Re: Komouši

Jenze po 40 letech tech 3,5 milionu bude mit nulovou hodnotu.

0/0
29.9.2009 12:46

nereo

Re: Komouši

musím Vás trochu opravit.....člověk s hrubou mzdou 20 tisíc, který má slevu na 2 děti si odnese domů 17.630 Kč čistého. Ale zaměstnavatel za něho odvede státu 6800 na sociálním a zdravotním pojištění.

0/0
29.9.2009 13:34

kučka

Uličníci

To jsou uličníci. Tak toto je ta avizovaná podpora rodiny s dětma. Pochopitelně nepočítám mezi slušnou rodinu, nepřizpůsobivé občany, které tento stát jenom vyžírají. Stát zadlužili politici a ty by to měli platit. Sebrat jim všechno.

0/0
29.9.2009 10:46

ja314

Re: Uličníci

To se lehko rekne - nicmene pred minulymi volbami rodinam hodne pridali, a to natolik, ze tu podporu rodin neni z ceho platit. Teoreticky by bylo mozne rodinam neubirat, ale to by se muselo vyrazneji sahnout na penize podstatne vetsi casti volicstva - duchodcu.

0/0
29.9.2009 10:52

Dr. Fe1

Re: Uličníci

Oni přidali u rodičovského příspěvku, který nakonec nesnížili. Naopak u peněžité podpory v mateřství nic nepřidávali a tu snížili ..... čili je to úplně naopak.

0/0
29.9.2009 10:54

kiliannedory

Re: Uličníci

no tvrdit, že je to naopak není moc přesné ...

0/0
29.9.2009 10:59

ja314

Re: Uličníci

Castne ano, castecne ne - zvedalo se i porodne (to je pro rodicky) a zustava atp. Ja mel na mysli proste obecne prijem rodin s detmi predskolniho veku.

0/0
29.9.2009 11:02

ZdenekBS

Re: Uličníci

Nebo vytvořit pořádný zákon o zadávání veřejných zakázek a o machinacích při správěě veřejného majetku. Divili bychom se, kolik desítek miliard by v rozpočtu zůstalo navíc.

0/0
29.9.2009 10:55

ja314

Re: Uličníci

R^

0/0
29.9.2009 11:02

kiliannedory

Re: Uličníci

no jo, ale kdo by pak sponzoroval naše parlamentní politické strany - záruku naší "čisté" demokracie ?8-o

0/0
29.9.2009 11:08

ZdenekBS

Re: Uličníci

No, pokud by toto byla normální demokracie, pak by je už dávno sponzorovali občané. Platili by jim ošatné, stravu a ubytování. Na Ruzyni.

0/0
29.9.2009 11:13

ZdenekBS

Jaký úsporný balíček?

Podle toho, co jsem četl, je to spíš zlodějský balíček. Zvýšení daní, snížení nebo rovnou odebraní těch několika málo výhod, které v systému normální slušný, pracující člověk má, zpoplatnění kdečeho, zanechání nemorálních "náhrad" poslaneckým vyžírkům bez zdanění a kontroly, ponechání prostoru pro korupci při veřejných zakázkách. Tomu říkáte úspory? Já tomu říkám okrádání občanů.

Až si politici odeberou vše, co nutně nepotřebují, tak, aby jim zůstal plat, přiměřené prokazatelné náklady na reprezentaci a dojiždění, až politici začnou dělat to, za co plat dostávají, až politika přestane být kšeftem, až přijmou zákon o veřejných zakázkách a machinacích při správě veřejného majetku, až budou šetřit tam, kde to se to dotkne parazitů na systému, pak rád dám na daních víc ze svého příjmu, pak se to dá nazvat úsporným balíčkem.

0/0
29.9.2009 10:42

matesakoid

grrr...

Jediny co ma na tom utesuje je fakt, ze materska konci zene nekdy v pulce prosince a dalsi bude tak nejak v roce 2011 a to zas bude vsechno jinak...

;-)

0/0
29.9.2009 10:36

ZdenekBS

Re: grrr...

Držím palce, ať to další je zdravé a ať má lepší vládu, než máme my.

0/0
29.9.2009 10:44

zv02

Re: grrr...

Záleží taky na tom, koho budeš volit TY.

0/0
29.9.2009 10:48

ZdenekBS

Re: grrr...

To vím naprosto přesně, volím ji už poněkolikáté. A není to žádná ze současných parlamentních politických stran.

0/0
29.9.2009 10:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.