Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Městům vadí, že budou muset zvýšit daň z nemovitosti

Zvýšení daně z nemovitosti na dvojnásobek, ke kterému má dojít od začátku příštího roku, nedělá starostům měst vůbec radost. Jejich rozpočty sice dostanou více peněz, radnice si však naštvou svoje obyvatele a podnikatele, kterým mnohá města zvýšila daň výrazně už pro letošní rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kartony

Snad se zvýší maximální daň z nemovitostí

a města si budou moci nadále daň určit tak, jak jim vyhovuje. Města s vysokou daní se vylidní. Pokud je město na hranici 50000 tis obyvatel, tak si dá pozor, oby jejich počet neklesl pod 50 tis, protože by to znamenlo pro město ztrátu řady výhod.

0/0
1.10.2009 14:39

Franta Křižík

@ Vaclav Hanus

Zaver :  dan z nemovitosti neni trest - je to platba za sluzby ktere stat, potazmo obec vynaklada, aby si majitel mohl teto nemovitosti uzivat. Pokud tyto sluzby zdrazi, bude se muset zvysit i ona dan ! Je to jako s automobilem - pokud ma SPZ musite platit povinne ruceni i kdyz s tim autem cely rok nevyjedete z garaze.

0/0
1.10.2009 9:39

Vaclav Hanus

Re: @ Vaclav Hanus

To je hloupost! Ale uz me unavuje to tady opakovat. Nize jsem nekolikrat psal, ze nevidim duvod aby byly naklady za takoveto investice a sluzby prerozdelovany pres neci rozpocet.

 Vetsinu takovych investic lze zavazat pres stavebni zakon financovat si stavebnika samotneho. Krom toho, ty sluzby a investice obce byly financovany z teto dane i do dnes, proc to tak nemuze byt i nadale?

0/0
1.10.2009 11:49

Vaclav Hanus

Re: @ Vaclav Hanus

(cont...) Krom toho vetsinu tech investic a sluzeb je veci dvoustrannych obchodnich vztahu mezi stavebnikem a majiteli liniovych rozvodu (plyn, elektro, voda, doprava) Vim preci, ze kdyz jsem na vlastni naklady dodelavat 100m chybejicich IS, musel jsem to bezuplatne prevest do majetku onech spolecnosti (a nebo to musim udrzovat na vlastni naklady...).

Mira cerpani takovych sluzeb a investic nema souvis s velikosti a typem nemovitosti.

At delam jak delam, neumim si predstavit o jakych jinych sluzbach-investicich to pisete

Mam - li IS, nic vic nepotrebuji. Ja! Svcoz odpadu komunalniho? TZo je preci jasna mafianska vypalnicka organizace. Ano, je treba zakon podle ktereho kazdy musi prokazat zpusob likvidace sveho odpadu, ale nelze nutit nikoho vyuzivat monopolni dopravni transportni sluzby.

0/0
1.10.2009 11:50

Vaclav Hanus

Re: @ Vaclav Hanus

(cont....)  A dale. Nevidim vubec jednoznacny vztah mezi dani z nemovitosti a onema sluzba obce o ktere pisete. Vetsinou jsou uzivateli subjekty, ktere v dane lokalite vubec nemaji nemovitost a nebo ktere majitele nemovitosti nevyuzivaji (infrastruktura pro podnikatelsky sektor, retailove retezce, ktererehoz zakazniky jsou vetsinou prespolni. dopravni infrastrukturu vyuzivaji vetsinou pouze projizdejici,...atd). Dale, mas tam nesmysl. Proc by tyto sluzby mely zdrazit?  Paklize takove sluzby zdrazi, muze se tak dit pouze v dusledku inflace. V tom pripade inflace zvedne i danove zaklady a prostrednictvim procentualni sazby se pokreje narust...Tak proc zvysovani sazby?!!!?

0/0
1.10.2009 11:50

Franta Křižík

@ Fido

Cituji: "Obec nejak udrzuje soukromou nemovitost? Jak?"

Obec ma s nemovitostmi naklady - treba cesta, chodnik, verejna zelen, osvetleni - to vse se musi udrzovat a platit i kdyz treba v dome nikdo nebydli.

0/0
30.9.2009 16:05

Franta Křižík

Re: @ Fido

Dane z nemovitosti plati vsichni - i tem v regulovanem najmu se preuctuje ! a je rovna, zadna progresivni jen pro bohate !

0/0
30.9.2009 16:09

ukrutnej_kritik_niemandu

Re: @ Fido

Rovná teda vážně není - 2 pozemky, podle územáku stejně využitelné, kousek od sebe- daň za větší z nich je 4x větší než za ten menší 8-o:-P

0/0
30.9.2009 16:56

ukrutnej_kritik_niemandu

Re: @ Fido

krucinál... ;-D daň za větší z nich je 4x MENŠÍ než za ten menší pozemek

0/0
30.9.2009 16:59

Franta Křižík

Re: @ Fido

Tak to je divne ! Jsou tam nejake koeficienty ci co ?

0/0
30.9.2009 16:59

blastula

Nenažranci nevědí jak už by lidi stáhli

ale na druhé straně penníze rozfrcávají po miliardách. Kdyby vyšší daně byly k čemu tak prosím, ale stejně je zase jen prohospodaří nebo nacpou do vlastních kapes

0/0
30.9.2009 15:59

Franta Křižík

Re: Nenažranci nevědí jak už by lidi stáhli

U dane z nemovitosti to muzete kontrolovat mnohem lepe sami ! A i moznost ovlivnit, kdo s temi penezi bude hospodarit je vetsi - holt musite vase zastupitele lepe hlidat !

0/0
30.9.2009 16:02

roedor

městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Nechápu, proč skupina lidí, která je schopná zajistit si bydlení (často za cenu zadlužení na celý život) musí látat obecní rozpočty. A netáhla v regulovaných nájemních bytech se jen vezou;-O;-€

0/0
30.9.2009 12:42

MiroTR

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Pozeptejte se Křečka. :-/

0/0
30.9.2009 12:54

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

I s tim vasim zajistenym bydlenim ma vase obec naklady, na ktere musite prispivat. A naklady jsou v relaci s cenou resp. velikosti nemovitosti. Vy sam uz pak volbou zastupitelstva muzete rozhodnout, ktere sluzby vam obec bude poskytovat a ktere nikoliv.

0/0
30.9.2009 13:07

roedor

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

chápu, že v menší obci se to nějak dá ovlivnit a kam daně jdou může být poznat. Ale ve velkém městě je to k ničemu. O okolí bytového domu se staráme sami, včetně úklidu chodníků (které jsou v příšerném stavu) U RD rodičů to samé. Argument o 5 km příjezdové cestě neobstojí, bydlíme v Praze...Nájemníci služby i majetek obce využívají stejně jako majitel nemovitosti.

0/0
30.9.2009 13:15

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Jo to jsme na tom stejne - kdyz magistrat investuje do tunelu a metra a dalsich mega staveb za mega priplatky a mega provize ... Budka starosty Jancika na Praze 5 za 3 mio jsou totalne vyhozene penize do klina jeho kamarada !

0/0
30.9.2009 13:22

ukrutnej_kritik_niemandu

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

H o v n o má náklady - jenom z nás tahá nechutný prachy za to, že si dovolíme něco vlasnit !!;-€:-P

0/0
30.9.2009 13:33

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Vy asi k vasemu objektu letate vzduchem ci plavite pres vodu, potraviny si pestujete a odpad odvazite sam ? Elektrinu mate z vasi vetrne elektrarny a plyn nemate vubec ... pak tedy nepotrebujete nic od vasi obce, chapu ;-)

0/0
30.9.2009 13:39

Copr

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Co s tím má co společného elektřina a plyn? 8-o

0/0
30.9.2009 13:43

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Jsou tyto site vedeny pres cizi pozemek ? Pokud je pozemek obecni, tedy je nutne za to take zaplatit ...

0/0
30.9.2009 13:47

Fido

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

A tam kde bydli v regulovanem najmu tyhle site nemaji?

Proc tenhle stat vzdycky musi trestat ty zodpovednejsi?

0/0
30.9.2009 15:52

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Dane z nemovitosti plati vsichni - i ti v regulovanem !

0/0
30.9.2009 16:07

Fido

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Nerikejte. A jak je asi plati kdyz regulovane najemne mnohdy ani nepokryje naklady. Kde v tom jeste mate misto na pripocteni dane z nemovitosti?

0/0
30.9.2009 16:51

ukrutnej_kritik_niemandu

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Budeš se divit,ale příjezdová komunikace je taky naše :-P Elektriku jsme si tam nechali natáhnout za svoje, plyn taky.. Obec na to žádný náklady nemá! Takže svejma socanskejma kecama alá Křeček oblažuj někoho sobě rovného ;-D:-P

0/0
30.9.2009 13:45

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Odkud jste si privedl komunikaci, plyn i elektriku ? Od statnich hranic ?

0/0
30.9.2009 13:48

ukrutnej_kritik_niemandu

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Ty jseš k o k o t ;-D:-P Chápu, že závist je hrozná věc, ale že člověka (tebe) donutí až k takovýmto argumentům? ;-D:-P

0/0
30.9.2009 13:56

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

No tak to jsou opravdu protiargumenty ! Zkusim to jeste jednou a jen jednu vec - odkud jste si privedl vasi mistni komunikaci ?

0/0
30.9.2009 14:02

ukrutnej_kritik_niemandu

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Představ si, že se nejedná o žádnej upocenej byt nebo barák někde v buranově, ale o pozemek v Praze :-P Kterej člověk dostal zpátky v celkem dezolátním stavu.. Člověk v bytečku (v baráku) vedle platí pár stovek, my platíme už teď daň ve výši průměrnýho platu.. Nevidím jedinej důvod proč bychom měli platit dvojnásobek!

0/0
30.9.2009 14:09

ukrutnej_kritik_niemandu

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

ve výši ROČNÍHO průměrnýho platu.

0/0
30.9.2009 14:11

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

A cim to je, ze ma takovou cenu ten vas pozemek ? Jenom svoji velikosti nebo tim ze je v Praze ? Jak daleko to mate k metru, letisti, zeleznici, nemocnici oproti tem z Buranova ? No a prave za tuto dostupnost se plati ona dan ...

0/0
30.9.2009 14:16

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

... a navic lidi z Buranova svymi danemi (ne z nemovitosti, ale ostatnimi) prispivaji na zvysovani hodnoty vaseho pozemku, protoze Praha dostava nejvic penez na obyvatele a dale je investuje do svych sluzeb - a tim roste cena vaseho pozemku. tot paradox, co ?

0/0
30.9.2009 14:22

ukrutnej_kritik_niemandu

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Je jasný, že v Praze ta daň bude větší než někde v buranově (to bylo jen na vysvětlení, že se nehádám o pár stovek či rozdíl jednoho či dvou tisíc) :-P

A nevím, proč lidé okolo, co bydlí ve svch slumech za regulovaný nájemný, neplatí nic nebo jen pár stovek, když "metro, letiště,železnice,nemocnice" využívají stejně jako já, ouřado ;-D:-P

0/0
30.9.2009 14:25

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Tato dan je naprosto rovna - tedy podle druhu nemovitosti, nijak progresivni. Tedy pokud bydli nad sebou 16 partaji po 70m2 na byt pak kazdy plati jakoby mel jen 4,4m2 - to pak vskutku dela par stovek. Zrizeni infrastruktury je vazano na velikost pozemku (k panelaku preci nepovede 16x sirsi silnice), ovsem provoz ci pouziti tech obecnich sluzeb uz je placeno dle jednotlive osoby, tedy v metru platite jako kazdy jiny obcan.

0/0
30.9.2009 14:37

ukrutnej_kritik_niemandu

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Tak tímhle blábolem jsi mě fakt dostal ;-D:-P Aplikuješ nepalikovatelné ;-D:-P No což, tak se holt bude optimalizovat na daních FO a PO, problém to nebude ;-D:-P

0/0
30.9.2009 14:41

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Optimalizace dani FO a PO jiz snad byla aplikovana - tyhle dane nema cenu zbytecne preplacet - ty se ztrati uplne jinde nez aby cloveku neco prinesly. Dan z nemovitosti zustane aspon v regionu, kde zijete R^

0/0
30.9.2009 14:55

ukrutnej_kritik_niemandu

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Hmm, ty teda budeš nějakej znalec ;-D:-P Na jednu stranu máš argumenty jako Křeček, na druhou stranu schvaluješ optimalizaci - dobrá schíza R^;-D:-P

0/0
30.9.2009 15:00

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

To neni tak - nejake dane se platit musi, ale taky je potreba za ty dane neco dostat zpatky - jinak je to vyhazovani penez ! DPH a spotrebni dane jsou OK (v USA to na mne pusobilo sdost depresivne i kdyz maji jen 6.75% a spotrebni dan jen nekde), maji tam ale dost vysoke dane z nemovitosti a tam, kde je plati, tak to vypada super (v Harlemu ci Bronxu nebo na okraji Philadelfie je to zoufalost) no a bohuzel musi existovat i nejake dane ze zisku a prace - cim mensi tim lepe, ale 80% naroda to bohuzel takhle nevidi ! takze zaverem - dan z nemovitosti umerna sluzbam, ktere obec poskytuje a zadne krizove dotace z jinych dani - to ty penize uz nikdy neuvidite !

0/0
30.9.2009 15:07

krultheking

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

placete na spatnem hrobe, to je problem regulace najmu, ne dane z nemovitosti - ale bez obav, za netahla v regulovanem tu dan zaplati jejich pronajimatel, takze skupina lidi, co se zadluzuje, aby si zajistila vlastni bydleni, za nikoho nic nelata ;-)

0/0
30.9.2009 13:24

Franta Křižík

Re: městům to vadí, mě to přímo s*e*re

Navic se tato dan, doufam, tyka i regulovanych a tak konecne zacnou vyznamneji prispivat do obecnich rozpoctu i za ty jejich 100m2 byty na Vinohradech - a ne jen par stokorunami ! Timto je dan z nemovitosti velmi spravedliva !

0/0
30.9.2009 13:33

VBL

Dan obecnimu uradu

Jeste dodatek  - majetek je rozdelen do nekolika pasem: A,B,C, podle toho jak je nemovitost cenna; A - do 50 000 libet napr, B - 50 000 az 70 000 liber atd

A podle toho do jake kategorie patrite, platite vyssi ci nizsi dan.

Lide do 18 let jsou osvobozeni.

Castka je rozepsana na 12 polozek a plati se 1x mesicne.

0/0
30.9.2009 12:17

Franta Křižík

@ Vaclav Hanus

1. Dan z nemovitosti zabranuje nadmerne a nezdrave spekulaci (tvorbe onech nebezpecnych bublin) a 2. pritom velmi sikovne hradi naklady, ktere obec s danou nemovitosti ma a 3. majitel nemovitosti timto prispiva na uhradu sluzeb, ktere dana obec poskytuje. Kazdy si muze navolit sve zastupitelstvo obce a tak ovlivnovat, na co a v jake vysi se z teto dane pouzije !

0/0
30.9.2009 12:13

ondra slanina

Re: @ Vaclav Hanus

Daň z nemovitosti je komunistická daň, která je v rozporu se Základní listinou práv a svobod. Proč mám platit za svůj majetek. Služby, které poskytuje obec jsou v rozporu s tím co tvrdíte. Za popelnici, stočné (vodu mám vlastní) si platím zvlášť a to sekání ulice jednou do roka od města vážně nestojí tolik. Bavíme se zde o nesmyslné daňové zátěži komunisty Janoty, který přes noc sestavil státní rozpočet a vydává se za spasitele prázdné kasy (která je prázdná i díky němu). Na pořadu by měly být především škrty na výdajové straně státu, nesmyslné plýtvání státního aparátu, to je priorita. Ne daň z nemovitosti.

0/0
30.9.2009 12:48

MiroTR

Re: @ Vaclav Hanus

Pak ale byste měl počítat s tím, že na opravu chodníku v ulici se budete muset složit, v zimě ráno naběhnete s pluhem, abyste mohl vyjet, atd. A navíc na rozdíl od ostatních daní jde tato přímo Vaší obci, aniž byste z ní dotoval města, ministerstvo, a.p.

0/0
30.9.2009 13:05

Franta Křižík

Re: @ Slanina

... a take by si pan Slanina mel na svuj elektromer pripojit 2-3 lampy verejneho osvetleni !

0/0
30.9.2009 13:09

krultheking

Re: @ Vaclav Hanus

;-D;-D;-DRv

jasne muzou za to komunisti...

0/0
30.9.2009 13:27

Fido

Re: @ Vaclav Hanus

Muzete nejak upresnit, ktere naklady ma obec s nemovitosti v soukromych rukou a nema je tam kde se bydli v regulovanem najmu?

0/0
30.9.2009 15:56

Ledrp

To je ta proklamovaná

pomoc podnikům a živnostníkům v době krize. Pěkně je skasírujeme ať se z toho ....... Je tradicí že naši politici něco vyhlásí a potom udělají opak. Úsporý balíček odskáčou nejvíc matky s dětma. Zato politici si ubrali 4 procenta. Jak kdyby nám plivli do tváře.;-€

0/0
30.9.2009 10:47

performer2

Re: To je ta proklamovaná

o matku s dětma se má starat fotr a ne stát. A pokud matka ani neví, s kým parchanta má, pak má mít smůlu a ne aby ji stát opečovával z peněz daňových poplatníků.....

0/0
30.9.2009 10:51

Glock každopádně bez -e

Re: To je ta proklamovaná

Blázníte? Otec dítěte žije s rodinou na hromádce. "Ubohá" matka-samoživitelka potom na dítě bere lepší přídavky než kdyby byla úředně provdána za otce dítěte. Samozřejmě dítě má v rubrice otec napsáno neznámý a ten pán, co u nich bydlí, je jen "kamarád, co pozítří odjíždí pracovat do Irska".

Taková je praxe. Rv:-P

0/0
30.9.2009 12:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.