Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Janota chystá další úspory, oseká sociální výdaje i stavební spoření

Ministr financí Eduard Janota přijde na jaře s druhým úsporným balíčkem pro rok 2011 a dál. Navrhne škrty v povinných sociálních výdajích státu a snížení příspěvku na stavební spoření. Otevřít by se měla také debata o větší progresi zdanění, řekl v České televizi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Glumik1

Pro levičáky i pravičáky

www.verejnydluh.cz

http://statnidluh.zaridi.to

0/0
8.10.2009 12:52

Petrolin3

Jedna vražda (balíček)stačí miláčku.

Usporné balíčky není nic nového.Tuto záchrannou akci běžně používají naši důchodci před výplatou důchodu v případě,že si moc užívali nebo je potkala nenadálá událost-třeba žralok na sešlapané polobotce.Nakoupí 10 čínských polévek,kilo čoklbuřtu,štryclu chleba,kolínka,hořčici , kečup a zahájí boj o přežití.I když úsporný balíček opakují 12x za rok jsou na tom stále stejně-bídně.Aby se jejich situace zlepšila musí vyrazit do ulic a tahat se s Romy o šrot nebo roznášet letáky.Tak je to i s janotovými balíčky.Budeme s nimi přežívat živořit.Dokud nezabereme šponu dotud budeme šlapat vodu.Domnívám se,že řádně využitá půjčka na vskříšení by byla na místě.

0/0
6.10.2009 17:37

_Aleister_

Re: Jedna vražda (balíček)stačí miláčku.

zvýšení daní ... je motivace jako bejk ;-D:-P

0/0
7.10.2009 18:41

akiller

re

Mám takovou otázku... jak se úsporná opatření dotknou našich milých diskriminovaných ?

0/0
6.10.2009 13:32

sluni-sluni

Re: re

;-D zvýší se dotace pro tzv. "diskriminované" skupiny - pro azylové domy, kurzy batikování a šití pro romy, kurzy PC pro důchodce v regionech kde je stejně nikdo kvůli vysoké nezam., takže ani na na počítači, nezaměstná.... když se mrknete na stránky ministerstev - uvidíte kolik peněz se těmto sdružení posílá, v tomto případě je stát opravdu dojná kráva

0/0
7.10.2009 21:04

optimistabob

Re: re

evidentně na ně více zbude, než na důchodce a maminky....

0/0
7.10.2009 22:54

klaun Ferdinand

když jsem doma promluvil o tom,

že v Janotově balíčku není nic o tom, že se zrkouhnou podnikatelé, naopak, ještě se budou mít líp, bo se v balíčku počítá až s příštím rokem, bylo mi vysvětleno, že to nic není, že je horší to, jakým způsobem podnikatel, který má platit daně vlastně neplatí nic, neboť si rovnou z vydělaného odečítá paušálně 80% a teprve ze zbytku se něco počítá respektive vyjdou nějaké drobné na zdravotní a fakticky žádná daň nevychází. Mluvím o těch drobnějších živnostnících, aby zas někdo neřval. Hlavně, že od státní správy bude stát žádat peníéze, ale že nechce nic od podnikatelů a nekrouhne netáhla, to mi hlava nebere. Nebudu s nikým polemizovat, je lepší si to zjistit na FÚ, bo nejsem účetní. Kocourkov     

0/0
6.10.2009 13:04

bastianka

Re: když jsem doma promluvil o tom,

že účetnictví nerozumíte je teda vidět;-)

0/0
6.10.2009 14:58

ChorcheCh

Re: když jsem doma promluvil o tom,

R^

0/0
7.10.2009 23:49

atlant

Re: když jsem doma promluvil o tom,

za prvé ani nevíš o čem mluvíš a za druhé za 1000 kaček z tebe může být taky podnikatel se  všemi výhodami co nám závidíš

0/0
8.10.2009 13:04

pilgren

někde

na tu olympiádu musíme ušetřit

0/0
6.10.2009 11:50

S.T.A.L.K.E.R.

Dobře se čte tahle zpráva v kontextu jiných informací.

Třeba té, že armáda bude za 2 miliardy nahrazovat Sa. vzor 58. Zbraň koncepčně starou půl století je možná nutné nahradit něčím novějším, určitě by to ale ještě 2 roky do konce hospodářské recese vydrželo. To by si si ovšem někdo z genštábu či MO nestihl nahrabat...

A právě proto se podobné zprávy čtou "dobře". No, jak někdo psal, alespoň bude na černém trhu dost samopalů a potom se bude lépe dělat revoluce. 

0/0
6.10.2009 10:10

Johanes

Eduardovi

se to ministrování nějak zalíbilo ... ;-)

0/0
6.10.2009 0:22

jaroslav-s

nemůžeme pořád žít na dluh

našich dětí! Ne vnuků, ale doslova dětí. Za chvilku by ČR dopadla jak celá slavná ČSA. A je jedno kdo je hlavním viníkem, zda oranžoví, modří, zelení, červení nebo černí. Jetli Mirek, Jirka, nebo Václav. Každý si ukrojil a ukrajuje svůj díl toho našeho malého českého tunýlku. Každý hraje v 1.řadě malou domů. Výsledek je že směřujeme do ři.. Jsoiu jen dvě možnosti jak z toho ven, bud zvysit prijmy nebo snížit výdaje. Kdyz zvysime prijmy na ukor pohatsi casti obyvatelstva schudneme ve vysleku jeste vic, kdyz usetrime na sociálne slabsich, bude to take velmi spatne. Proste ubryt i pridat se musi na obou stranach, at tady nadavame na koho chceme. Problém je, že vinou skvelych zakonu, soudu a nas vsech to vsechno muze skoncit prave na te nasi male cesko domuuuuuu. Zalezi na nas i na tobe Jirko, Mirku, Václave.....

0/0
5.10.2009 22:49

neverend

POSLANCI

V tomto státě musí vše zaplatit střední třída. Poslanci si snížení neschválí. Podnikatelé si vymyslí náklady a nevykáží zisk. Sociálně slabým se nevezme, protože by to byl rasismus. Kdo je blbej, ten co chodí do práce a platí daně. Nesouhlasím se šrotovným v době krize je to hovadina, firmám tak platí stát z našich daní, konečné fázi jde jen o další deficit. Je to cesta do pekla. No a stavebko se sníží, aby se to vyrovnalo.

0/0
5.10.2009 21:50

Yen

Re: POSLANCI

Jak si vymyslí náklady? To se musí doložit fakturama a paragonama. Co to je za názor? A pracuje jen ten co chodí do práce? No tak to je vtip. U nás ve firmě se dělá tak maximálně 3,5 hodiny. Vypodnikal jsem si 40 měsíčně a makal 12 hodin. Teď mám 48 zaručených a jsem v pohodě. Pochopil jsem, že tohle je dobrej systém.

0/0
5.10.2009 22:10

Taffey

Re: POSLANCI

Podle toho, jak mluvíš, by ses spíš měl prezentovat pod nickem Reverend. Zrovna včera jsme tohle probírali s manželkou. Ona je soukromá keramička, já soukromý účetní. Má to své výhody. Jsme svými pány, nemáme šéfy. Když chci v pondělí na Praděd, tak vezmu auto, fotovercajk a jedeme. Práci udělám po příjezdu do tří do rána. Tohle výhody má. Na druhé straně to má velké nevýhody. Například nám není proplácena dovolená průměrem, jakož ani 11 dnů svátků, připadajících na pracovní den. Uvědomuješ si vůbec, Reverende, že zatímco Ty má minimálně 31 dnů placených, aniž hneš prstem, my máme houno? Spočti si to. Kdybys měl hned 15 čistého, tak dostaneš 23 litrů na ruku, za to, že si válíš šunky. To se podnikatelů netýká. Tobě platí zaměstnavatel z 18 tisíc brutto 6 papírů na sociální a zdravotní pojištění, což poznáš v důchodu nebo na nemocenské. Abych já měl důchod, jako Ty, musím si těch 6 litrů připlatit ze svého a navíc to ani nesnižuje daňový základ. Kdybys o tom něco věděl, tak bys.......

0/0
6.10.2009 10:24

tommy008

Re: POSLANCI

Mohl bych se zeptat jaky jako soukromy ucetni uplatnujete odecitatelny pausal a jake procento z vaseho prijmu tvori naklady? Predpokladam ze naklady moc velky nebudou (max. pocitac, psaci stul, spotrebni material), takze vlastne mate stejne naklady jako zamestnanec  (napriklad ucetni ve firme). Ten ale zadny pausal neuplatni.

0/0
8.10.2009 12:33

bambas

A Jyrka Paroubek chystá jak utratit víc...

0/0
5.10.2009 21:38

vupr1

Demokrat - kde moh, krad

Sláva této republikánské kdemohkradické (demokratické) zlodějně! Obyčejní lidé jsou střižné ovce. Daní mzdu, daní nákupy, daní bydlení jež z mezd a nakupování materiálu či oprav již několikrát zdanili. Daní i jejich děti to, co jejich rodiče několikrát zdanili. Pokud vede stát republikánský dobytek - stará se především každé republikánské prase o své korýtko. Kolik bylo nasypáno do soukromých korýtek za nákup gripenů, pendolin či steyerů z pochybných izraelsko-amerických firmiček a fïrem? Kolik bylo nasypáno za vstup do NATO a jiných pochybných zahraničních vojenských experimentů? Nuže národe plať, když jsi tak blbý. Plať dnes, budou platit ještě t voje děti a vnuci.;-O

0/0
5.10.2009 21:10

pip

Re: Demokrat - kde moh, krad

Ale republiku nezadlužili jen politici ale my všichni. Pracujeme načerno, neplatíme daně, před poplatky chodila třetina lidí zbytečně k lékaři, zvolili jsme si stranu která zadlužení měla ve volebním programu atd. Takže nejen politici ale my všichni. Ale když ono se to tak dobře čte, že to zavinil někdo jiný a ne já.

0/0
6.10.2009 11:46

webmysh_evo_I

Re: Demokrat - kde moh, krad

pracuji na smlouvu, daně platím a k lékaři jsem od školy na nic jiného než na kontrolu nemusel. co tam máš dál?;-D

0/0
6.10.2009 13:36

pip

Re: Demokrat - kde moh, krad

Kolik je takových lidí ve státě?

0/0
6.10.2009 17:14

Krak

Re: Demokrat - kde moh, krad

to víš nejspíš ty, když píšeš my...

0/0
6.10.2009 18:03

davidh2002@volny.cz

ok

Jsem pro, ale došlápnout by se mělo na zkorumpované politiky, neprůhledná výběrová řízení apod. Čili nejen šetřit na obyčejných lidech, ale také utnout kohoutky odsávačům státního rozpočtu... Není jich určitě málo!

0/0
5.10.2009 19:56

Hawk

Re: ok

A to si jeste zapomel na nepřizpůsobivé občany.

0/0
5.10.2009 21:20

reem

Nic se nemá přehánět.

Janota je na financích léta a to také není dobře.  Měl by tam být jmenován jiný a nestranický ekonom. Tím nemyslím v žádném případě Ševčíka, Mejstříka a spol z NERVu.

0/0
5.10.2009 15:34

Volba do prava

Re: Nic se nemá přehánět.

určitě máte na mysli někoho, nového "hloupého" kdo by nemohl odporovat např. politikům a hrobařům ekonomiky z čSSd?

0/0
5.10.2009 21:27

R@VI

Re: Nic se nemá přehánět.

Nejlepe nekoho, kdo bude mit diplom z renomovane vysoke skoly, napr. ZCU v Plzni

0/0
8.10.2009 9:33

pip

Re: Nic se nemá přehánět.

Určitě máte na myslí někoho, kdo umí dělat zázraky. Žít na dluh a nezadlužit se.

0/0
6.10.2009 11:39

s(h)arka

to stavebko mě vadí...

šla jsem do něj, jen kvůli tomu příspěvku a udělalo to tak víc lidí, na začátku to tak všichni dealeři nabízeli...vyplatí se to...pokud chce pan Janota sáhnout na něj, měl by napřed osekat politikům jejich výdaje a výplaty....proč zase bere jen těm obyčejným lidem?

0/0
5.10.2009 13:02

petey

Re: to stavebko mě vadí...

jenže on to chce osekat právě kvůli tomu zneužívání, protože účel je dán názvem... stavební spoření - spoření na dům, byt, rekonstrukci... ne na auto a podobné věci ... :(

0/0
5.10.2009 14:44

honzagm

Re: to stavebko mě vadí...

Stavebko bych neosekaval. Umoznuje rozumne sporeni i mene majetnym. A to, ze zdaleka ne vsichni vyuzivaji stavebko na stavbu, rekonstrukci nebo vybaveni bytu, nevidim jako problem. Bez techto lidi by nebylo na uvery pro ty, kteri skutecne stavi. Je spousta jinych oblasti, ve kterych se da skrtat: vyjimky u dani z prijmu, plosne skrty na ministerstvech, vyberova rizeni, vetsina davek by mela byt mnohem vice vazana na ekonomickou aktivitu, propracovanejsi system spoluucasti na leky a lecbu... 

0/0
5.10.2009 14:54

morae

Re: to stavebko mě vadí...

pak by stačila novelizace v tomto duchu, že státní podpora je vázaná na účel, stejně jako půjčka za stavebka - těžko by bylo právně možné určit také vlastní vklady spořícícho na tyto účely. Už dneska stavební spořitelny mají půjčeno cca 75% všech vkladů. Pokud vyřizuju koupi domu nebo bytu nebo velkou rekonstrukci, je účelově použitá celá částka. A víc než polovina klientů při výpovědi uvádí, že se zadlužit nechtějí, ale mají to "nachystáno"  na okna, koupelnu nebo kuchyni nebo nábytek - ten podle znění zákona není účelová věc na bydlení8-o.

A jsme opět u toho, že i kdyby těch 15%, tedy 20 000,- státní podpory bylo po 6 letech použito na koupi auta, budou takto použity s dalšími 130 000,- a stát dostane zpátky cca 28 000,- na dani. Vím, není to v pohodě, ale banka mezi tím těch 150 000,-- půjčovala.

To mi přijde tedy mnohem zhovadilejší, když peníze po výpovědi stavebka skončí v matraci.

0/0
5.10.2009 15:04

davidh2002@volny.cz

Re: to stavebko mě vadí...

Tak to je určitě pravda, ovšem, z dlouhodobého hlediska je naprosto špatná investice. Pokud byste za 130.000,- pořídili cokoliv na bydlení (mimo spotřebiče), životnost těchto věcí je minimálně 2x - 3x delší, než životnost auta. Navíc - bydlení je jedna ze základních potřeb. Bez bydlení jste celkem nahraní. A stát by rovněž za DPH inkasoval cca. 20.000.

Tzn. stát za svůj příspěvek nechce dotovat koupi auta, ale bydlení. Pokud by chtěl dotovat koupit auta, příspěvek by byl třeba pětinový. Např. 4000,-, na místo 20.000,-. Státu se nevyplatí investovat do aut občanů. Ovšem do bydlení občanů určitě ano.

V tom je problém.

Nikoliv, že je lepší, koupit si za to auto, než si je nechat v matraci. Cokoliv jiného, než bydlení, je pro stát zcela neefektivní...

0/0
5.10.2009 20:02

pergola

Re: to stavebko mě vadí...

A šrotovné je potom co?

0/0
5.10.2009 22:54

Taffey

Re: to stavebko mě vadí...

To je velice zcestný názor. Pokud bych to bral z pohledu státu, bylo by vůbec nejlepší stavební spoření, včetně příspěcku, prochlastat a prokouřit. Protože to by se pak s tátu nevrátilo usmolených 28 litrů jako za výše uvedené auto, ale dobrá stovka papírů za DPH a nehorázné spotřební daně. Shodněme se tedy na tom, že podpora stavebního spoření je celkově humáč a je to silně nesystémové řešení. Kdyby se stát zaměřil na spotřebu, vykašlal se na příspěvky na stavební spoření a raději adekvátně  snížil DPH u plynu a elektřiny pro domácnost, udělal by lépe.

0/0
6.10.2009 10:34

s(h)arka

Re: to stavebko mě vadí...

já si ho založila, že to bylo výhodné...po třech letech jsem došla k názoru,že si tak ušetřím na rekonstrukci bytu - kuchyň koupelna, WC....ale protože nemám ráda půjčky ani hypotéky...chci si naspořit cílovou částku a pak to uhradit celé.....a doložím to klidně fakturama, to mi problém dělat nebude...

0/0
6.10.2009 11:33

Taffey

Re: to stavebko mě vadí...

Já mám sice stavební spoření téžm jakož i celá má rodina, ale úpřímně řečeno, považuji příspěvky na něj za zhovadilé, podobně, jako šrotovné. Jsem ochoten připustit, že ten příspěvek bych bral v případě, že člověk prokáže, že prachy použil na bydlení. Ale zase-proč přispívat jen někomu, že?

0/0
6.10.2009 10:28

pip

Re: to stavebko mě vadí...

Jestliže má stavební spoření každy kromě nepříspůsobivých tak vlastně žádné příspěvky neberete, protože stát Vám je z druhé kapsy vezme nebo si na ně pujčí a pak zaplatíme ještě úrok.

0/0
6.10.2009 11:58

GEORGE MICHAEL

Bohouš...

Teda řeknu vám lidičky, ten Bohouš z ČSSD, to je ale chytrej kluk... Za prvé - v případě když bude opět ministrovat - tak nebude muset nic vymýšlet složitě, zkrátka převezme "dílo pana Janoty" a za druhé, pokud budou lidé v jeho partaji nebo z řad voličstva nadávat, tak to hodí přece na Janotu... Čili, pane Janoto, nic takového neprovádějte !!!! Klidně všechno seškrtejte podle svého a nenechejte si do toho mluvit...

0/0
5.10.2009 12:04

Volba do prava

Re: Bohouš...

však se Bohuš do Janoty opřel v PS při projednávání rozpočtu, a Janota mu to vrátil se slovy "že takovou facku od člověka kterého vodil na ministerstvu za ručičku a učil ho počítat,.... si nezasloužil" jo jo typický socan a blb...

0/0
5.10.2009 21:34

patriot1

Peněz je dost, záleží na prioritách

Dokud politici rozdávají povolenky v hodnotě desítek  miliard energetickým firmám zdarma, tak je peněz dost. Je to jenom o prioritách a ty jednotlivé strany nyní odkrývají. Ukázala to taky neochota velkých stran více zdanit hazard nebo cigarety.

0/0
5.10.2009 10:40

jacobsen

Re: Peněz je dost, záleží na prioritách

milý patriote, ty firmy musí uspořené peníze investovat do inovací. jak byste je investoval vy, kdybyste dostal tisícovku?

0/0
5.10.2009 11:04

Fidel.je.zpatky

Re: Peněz je dost, záleží na prioritách

no já bych to udělal jako ty firmy...dostal bych 1000...investoval bych 1000...zvýšil bych cenu produktu jako kdybych ten 1000 investoval ze svého...snad je to jasné:-)

0/0
5.10.2009 11:34

kazatop

Abych řekl pravdu...

... tak jsem včera poprvé(po dloooouhé době) naštvaně dal chlapíkovi za práci jenom peníze s tím, že nechci lísteček, at to nikam nemusí přiznávat.. že tenhle stát je škoda živit.. takže vzhůru k vyšším výběrům...

0/0
5.10.2009 9:56

Fidel.je.zpatky

Re: Abych řekl pravdu...

tak to dělají všichni, proč si myslíš, že je stát v (_!_)?:-)

0/0
5.10.2009 10:00

kazatop

Re: Abych řekl pravdu...

Asi proto.. byl jsem jeden z mála (blbů), kteří to dělali férově. Pokud to půjde jenom trochu, tak to budu dělat pořád.

0/0
5.10.2009 10:03

Fidel.je.zpatky

Re: Abych řekl pravdu...

já na férovost kašlu...když fušku tak od kámoše a bez papírů v jeho volném čase;-D...a kvůli takovým droptům (předpokládám, že to byla práce do tisíců Kč) se nemá cenu trápit...když vidím, kolik lidí dělá na černo ve stavebnictví, bere na černo až 40-50 tisíc Kč čistého(úkol) a k tomu jsou na úřadu práce...to je jiná...samo to nejsou jen tihle dělnící, ale také ti, kteří si je najímají(taky mají úkol)...ti z toho mají dvojnásobný vejvar...jo kapitalisti nás učí, co si neukradneě to nemáš, od státu nic nečekejte, tak se nesmíš divit, že se lidé podle toho začínají zařizovat.

0/0
5.10.2009 10:09

Glock každopádně bez -e

Re: Abych řekl pravdu...

8-o;-D;-D Panáček opět povídá pohádky?

0/0
5.10.2009 10:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.