Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidovci chtějí zatočit s automaty a reklamou na hazard

Lidovci pokračují v "kampani" proti hracím automatům. Po neúspěšném pokusu o větší kontrolu hazardu při projednávání rozpočtu nyní lidovci se svým plánem půjdou do Sněmovny. Herny by za každý automat zaplatily milion korun, novela by pohřbila reklamu na loterie, narostly by povinné odvody na kulturu i sport.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Lidovci chtějí zatočit...

Kde zůstali zastánci jako v případě kouření? I zde jdou přece nemalé peníze do státní kasy nebo do rozpočtů měst a obcí.:-/

0/0
7.10.2009 5:05

TATRA 613

Lidovci,máte to marné, po volbách v parlamentu končíte....

Už nestihnete nic prosadit!sbohem a šáteček. a kdepak je vaše slibovaná pravicová podpora podnikání????zase někomu napaříte poplatky za cokoliv že?

0/0
7.10.2009 0:23

Toicem

peníze z hazardu jsou stejné svinstvo jako peníze z drog

Osobně bych byl pro mnohem tvrdší postup proti hazardu. Kdo ví, jak to dokáže zničit život nejen gamblerům, ale celým jejich rodinám, dá mi za pravdu.

Takže vítám každý krok tímhle směrem a lidovci jsou zase o krok blíž k tomu, aby dostali můj hlas.

0/0
6.10.2009 23:02

babacek

Re: peníze z hazardu jsou stejné svinstvo jako peníze z drog

Jenže již tu máš ´´ vybudovanou ´´ slušnou řádku gamblerů a ty bude nutné léčit.:-/

0/0
7.10.2009 5:07

TT777

Re: peníze z hazardu jsou stejné svinstvo jako peníze z drog

Nejlepsi lecba pro gamblera je zadny automat v dosahu!!

0/0
8.10.2009 11:48

babacek

Re: peníze z hazardu jsou stejné svinstvo jako peníze z drog

Tak vznikají nelegální herny.;-(

0/0
8.10.2009 15:47

Tesik

Re: peníze z hazardu jsou stejné svinstvo jako peníze z drog

Bože, to je názor... máš pravdu, že to je stejný svinstvo jako drogy, třeba cigarety...a o ty stát dost stojí, nemyslíš???? Nebejt kuřáků, tak nevím... pracuju ve firmě provozující automaty, jsme asi setinový na trhu a přesto odvádíme do rozpočtu ročně cca 40 milionů na poplatcích.... gambleři se tímto podílejí na umoření státního dluhu, jejich volba. Populistický lidovci ale tohle moc dobře vědí, jen se chovaj tak, aby se zalíbili.. tonoucí se stébla chytá... Rv

0/0
8.10.2009 16:47

Captain-Morgan

stejně to jsou jen populistické výkřiky

třeba ODS by mohla přijít s nápadem srazit plat poslanců o 50 % Vědí dopředu, že to sněmovnou neprojde, ale tady jde o získání politických bodů, že jo...

0/0
6.10.2009 21:45

Toicem

Re: stejně to jsou jen populistické výkřiky

Představ si, že někteří lidé opravdu věří tomu, že politika je tu od toho, aby se svět měnil k lepšímu. A že jim stojí za to zkoušet to i přes to, že vědí, že třeba tentokrát nevyhrajou. William Wilberforce (znáš to jméno?) bojoval za zrušení otroctví (proti drtivé většině v britském parlamentu) desítky let. Kdyby to nedělal, bylo by těch zničených životů mnohem víc.

Hazard je sajrajt srovnatelný s drogami a bojovat s ním (a se všemi, kteří jsou hazardními lobby uplacení, což je takřka celý parlament, dnes už z velké části i katolická církev a různé neziskovky) je zcela v zájmu společnosti. Myslím, že moc politických bodů se na tom nenasbírá, rozhodně ne u "většinové", tedy inteligenčně průměrné společnosti...

0/0
6.10.2009 23:08

pam2006

Jse mpro omezení hazardu

Ale s jednotnými podmínkami pro všechny. Tzn. když zakázat automaty ,zakázat i casina, VLT, sportku, sázky na fotbal, dostihy, stírací losy, hazard ve skorokaždém televizním pořadu typu zavolejte a vyhrajte deset tisíc ( superstar, koření... )

0/0
6.10.2009 19:47

jirkas13

Re: Jse mpro omezení hazardu

Ale to je nesmysl. To je jako kdybyste kvůli pervitinu chtěl zrušit chemičky. Vůbec nevíte o čem mluvíte, ani kolik to vlastně dává do rozpočtu. Všude, ne jen u nás.

0/0
6.10.2009 20:54

Captain-Morgan

Re: Jse mpro omezení hazardu

je to extrémní, rozumím mu, ale určitě to nemyslel tak doslova.

0/0
6.10.2009 21:42

Toicem

Re: Jse mpro omezení hazardu

Jojo, klasický argument. Britský parlament kdysi taky tvrdil, že když se zruší otroctví, britské hospodářství se položí.

Což občas odložit tendle hokynářský pohled na svět a zamyslet se nad tím, co je a není morální a pro společnost přínosné či škodlivé? Váš přístup je velmi krátkozraký.

0/0
6.10.2009 23:10

jirkas13

Re: Jse mpro omezení hazardu

Přečtěte si to celé. Vkládáte mi do úst něco co jsem neřekl. Nejde o morálku, jde o to, že každé hospodářství s určitými příjmy počítá. To, že je to tady švorc, snad nikdo nezpochybňuje. Pokud uděláte razantní zákrok do příjmů, musíte to něčím kompenzovat. Pokud ne, zasekáváte sekeru jenom hlouběji, až to upadne celé, od čehož není daleko. Regulace a zákazy jsou rozdílná věc. Ono je to totiž tak, že když to zakážete, budou z toho profitovat ti vedle. Já mám možná hokynářský pohled, ale ne krátkozraký. Vy se vyjadřujete v pěkných heslech, ale nenabízíte řešení. Takovýchhle jsem už viděl. Čtyřicet let tu byli, moralisti.

0/0
7.10.2009 0:14

pam2006

?

Jak může chtít vlastník největší hazardní firmy v ČR SAZKY chtít upřímně zatočit s hazardem?

0/0
6.10.2009 19:29

JEDEN z 10.000.000

Re: ?

A kde jste přišel na to, že SAZKU vlastní stát?

68 %  vlastní ČSTV

13 % Sokolové

... a zbytek už jsou drobnější akcionáři. Stát mezi nima není.

0/0
6.10.2009 21:20

Janina7

Lidovci chtějí zatočit s automaty a reklamou na hazard

Ano! To je správné. A pozvěte si na to toho svého grázla Šustra. Ten je čistej jak lilie. Všem lidovcům patří rozkopat držky. Lidovkyním rodidla.

0/0
6.10.2009 18:48

Toicem

Re: Lidovci chtějí zatočit s automaty a reklamou na hazard

Šustr je nestraník.

0/0
6.10.2009 23:10

zohan

je vice hracu nez prostoduchych panbickaru

zruseni dotaci na cirkve prinese vice nez dane z hazardu .  ;-)

0/0
6.10.2009 18:00

celim

Re: je vice hracu nez prostoduchych panbickaru

To by pak musel církvím vrátit zabavený majetek a přišel by o tučné výnosy, které jsou mnohem vyšší než co církvím stát dává!Zbavil by se tak kradené slepice co snáší zlatá vejce!Rv

0/0
7.10.2009 0:06

petr77

Klid

Tohle naším parlamentem stejně neprojde :-P

0/0
6.10.2009 16:31

svopex

Ldiovce...

Lidovce urcite volit nebudu!

!STOP! RvKDU-CSLRv !STOP!

0/0
6.10.2009 15:30

Toicem

Re: Ldiovce...

Argumenty, které musí přesvědčit každého... ;-D

0/0
6.10.2009 23:17

celim

Re: Ldiovce...

Provozujete automaty?;-D!!

0/0
7.10.2009 0:04

Ahasver

Nehoráznost!

Co mají co lobbisté korumpovat neziskový sektor?!? Jen ať hezky nosí úplatky na ministerstvo kultury...

0/0
6.10.2009 15:02

usura

to abych si pořídil manuál

mám pětikvalt automat v mercedesu a jestli za něj musím zaplatit 1mega lidovcům, tak to ho radši prodám Rv

0/0
6.10.2009 14:54

farous

Proč to gemblerům zakazovat?

V podstatě takový automat, pokud jsou z něho správně vybírané poplatky, je dobře výdělečný a to pro všechny strany! Pokud hraje automat socka, která bere na dávkách řekněme 10000, vrátí polovinu svých dávek vlastně státu. Na něco si přijde hospodskej, což je vlastně podpora podnikání, jedinej problém, že trpí rodina, ale ta si to prostě musí vyřešit sama! :-/

0/0
6.10.2009 14:39

naroznej

Re: Proč to gemblerům zakazovat?

Až na to , že léčit závislé stojí peníze nás všechny . Tito lidé pokud nemají peníze , opatří si je trestnou činností , pokud je zavřete , budete platit na jejich věznění.

Stát by měl udělat vše proto , aby tuto špinavou činnost zlikvidoval. Hrací automaty patří do stejné kategorie jako alkohol , cigarety či drogy.

0/0
6.10.2009 14:46

zv02

Re: Proč to gemblerům zakazovat?

Takže zlikvidujeme i cigarety a alkohol? S cigaretami nemám problém. Asi i bez občasného popití alkoholu bych se obešel.

0/0
6.10.2009 17:32

pam2006

Re: Proč to gemblerům zakazovat?

Ano pokud to vemu ve vaší logice zrovna tak bychom museli zakázat cigarety, alkohol, tlusté maso protože způsobuje při nepřiměřeném konzumování selhání srdce, sladké ze zdravotních důvodů, většinu potravin protože jsou v nich rakoviné konzervanty a barviva a následně nás stojí peníze léčba lidí kteří je užívají. Kdy už konečně přestanete chut zakazovat vše mvšechno. Hazard je starý tak jako lidstvo a vždy bude. Vy si můžete jen vybrat ze dvou věcí. Buď bude nelegální a lidé budou hrát v černých hernách ve sklepě ( což ponese nárůst kriminality, protože černé herny bude provozovat mafie ) a nebo bude legální a půjdou z něj daně do státního rozpočtu. Každý si může dělat co chce, pokud tím nenarušuje práva druhého,.

0/0
6.10.2009 19:32

Toicem

Re: Proč to gemblerům zakazovat?

Mýlíte se. Sladkosti či tučná jídla v malém množství neškodí, ba mohou i prospět (to platí dokonce i o alkoholu), a hlavně - nevytvářejí návyk. Hazard ano, a má dost devastující následky na jedince i na společnost (rozbité rodiny, děti bez rodičů, což se vymstí v další generaci, atp.).

Osobně jsem přesvědčen, že stát by z dlouhodobého hlediska vydělal mnohem víc, kdyby hazard byl ilegální. Podle vaší logiky by stát měl vydělávat i na (zlegalizovaných) tvrdých drogách... To je stejný nesmysl - na tom vydělat nelze. Zničený lidský potenciál má mnohem větší hodnotu než těch pár korun v daních.

0/0
6.10.2009 23:15

Xi Xao

Re: Proč to gemblerům zakazovat?

Takže když by se z drog, tj. i těch tvrdých, platila spotřební daň všechno by také bylo OK?

0/0
6.10.2009 14:51

romsky aktivista

Re: Proč to gemblerům zakazovat?

ano! Bylo by aspon na lecbuR^

0/0
6.10.2009 15:04

Toicem

Re: Proč to gemblerům zakazovat?

Prosťáček Boží...

Není lepší nemít koho léčit a nevyhazovat peníze na léčbu? A z čeho zaplatíte všechny další následky, např. zničené dětství dětí gamblerů?

0/0
6.10.2009 23:16

romsky aktivista

Cim vice stat vybere, tim vice se rozkrade

a v pripade pocestnych lidovcu to plati tim tuplem ;-D

0/0
6.10.2009 14:25

lukinoo

lidovci mají plán

automat do každého kostela

0/0
6.10.2009 13:54

bradavice

2.740/den

1.000.000 ročně je 2.740 denně jenom povolení... tak nevím, kde si na nase ten automat vydělá...

0/0
6.10.2009 13:41

borishead

Re: 2.740/den

tak za prvy je to 274 Kc na den ujel ti rad a za dalsi je to cely nesmysl, kdyz par blbu proste vypali bez koncepce "nejakej" napad, tak to neznamena, ze tuhle hovadinu nekdo schvali. To uz muzem vazne zacit resit navrhy doktora SLADKA, ktery tenkrat predkladal

0/0
6.10.2009 13:43

tomas__marny

Re: 2.740/den

Cituji: "Desetileté licence za milion ...". Nejprve čtěte, potom přemýšlejte a počítejte, nakonec diskutujte. Obráceně to nefunguje.

0/0
6.10.2009 13:53

ondra-pro

Re: 2.740/den

nic mu neujelo, ale souhlasim s tim, ze strana kostelniku jsou hlupaci Rv

0/0
6.10.2009 14:28

tomas__marny

Re: 2.740/den

Ale ujelo. A je vidět, že je někdo ještě pomalejší :-) Tak polopatě. 1 000 000 / 365 / 10 let je 274 Kč denně.

0/0
6.10.2009 14:39

naroznej

Re: 2.740/den

Ať už jsou hlupáci , nebo nejsou..... v tomto snažení mají moji plnou podporu.

0/0
6.10.2009 14:48

pam2006

Re: 2.740/den

Nejde o žádné snažení. Nemají potuchy ani o tomto segmentu podnikání, ani o dosud schválených zákonech. Když někdo omezuje něco o čem nic neví, nikdy to nemůže dopadnout dobře.

0/0
6.10.2009 19:37

tomas__marny

???

A kdo ten milión zaplatí? Samozřejmě zase jen ti, co hrají. Stačí jen poštelovat automat, aby vydával méně z vkladů. Nebo stačí zvednout sázky. Výsledek? Ti co hrajou, stejně hrát budou, jenom je to oškube dřív.

0/0
6.10.2009 13:38

Luke0102

Re: ???

to me ale vubec nevadi, jen at plati, kdyz je bavi hrat

0/0
6.10.2009 13:53

tomas__marny

Re: ???

Cílem návrhu bylo omezení gamblerství. Jenže tímto způsobem se neomezí nic. Jen ti závislí za stejnou dobu prohrají víc, protože herna si na ten milión "vydělá" úpravou parametrů hry (zdražení, nebo menší výnos). Je třeba zmenšovat poptávku, ne nabídku. Díky tomuto zákonu přibude jen černých heren, z kterých stát na daních nedostane nic. Je to jako s prohibicí v USA. Nápad se zdál dobrý, ale lidi chlastali dál, jenom stát z toho nic neměl na daních.

0/0
6.10.2009 14:28

pam2006

Re: ???

Herna si neupraví žádné parametry. Protože jsou dané zákonem. Výhernost musí být minimálně 87%, často na to chodí kontroly a pokud by našly pochybení ztrácíte licenci + tučná pokuta. Každý si představuje že  v zadu v automatu je kohoutek který se přiškrtí a on pak méně dává. Nesmysl. Vyvynout např. vlastní program aby méně "dával" je technicky tak složité že se toto rozhodně dít nebude. Zrovna tak jsou dány minimální a maximální sázky, takže přes to taky vlak nejede. Se zbytkem vašeho příspěvku souhlasím.

0/0
6.10.2009 19:36

tomas__marny

Re: ???

Bohužel nemáte pravdu. Za prvé zákon č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách určuje minimální výherní podíl u výherních automatů na 75%. Za druhé hned první odkaz na Google http://synotw.synotloterie.cz/super-club-millennium-300 je automat of firmy Synot, který má nastavitelný výherní podíl 75-80%. Takže herny mají možnost ovlivnit výhry buď přímo u některých automatů, nebo nepřímo výběrem "méně vyhrávajících".

0/0
6.10.2009 23:25

První z posledních

to bude muset Valenta nebo jak se jmenuje ten cyp přes

automaty podplatit hodně lidí, aby to parlamentem neprošlo ;-D

0/0
6.10.2009 13:27

wag13

Re: to bude muset Valenta nebo jak se jmenuje ten cyp přes

Myslíš toho ze Starého města co mu patří Synot a dříve patřilo dnešní FC Slovácko?:-)

0/0
6.10.2009 13:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.