Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česku hrozí soud kvůli malé ochraně spotřebitelů

Česku hrozí soud kvůli nedostatečné ochraně spotřebitelů. Na svých internetových stánkách na to upozorňuje Evropská komise. Nelíbí se jí, že Česko nepřevedlo do svých norem všechna pravidla, která dostatečně chrání spotřebitele. Pokud Česko nebude na výzvu Komise reagovat, předá Brusel své výhrady Evropskému soudnímu dvoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

reem

Souhlasím.

Rádoby obchodníkovi stačí si ohlídat reklamaci pokud jde o 30dnů, protože právě jen to zajímá ČOI. To, že reklamujete vadu je nezajímá a obchodník to ví a spoléhá na to, že to nedáte k soudu. Nechápu proč ČOI vůbec existuje.

0/0
9.10.2009 10:46

Redman 69

Ty poplašné zprávy,co nám nařizuje nový

Sovětský svaz se nedají číst.Už abychom se jej zbavili jako toho předchozího.Bez něj si poradíme také,jako Norsko,Grónsko,Švýcarsko,nebo ti,kteří se po změně vlády chystají vystoupit.

0/0
9.10.2009 10:34

SYETEY-KOTZOUR

Re: Ty poplašné zprávy,co nám nařizuje nový

ty budeš ještě školou povinné dítko, že? :-)

Nemáme ani nerostné suroviny ani tunu špinavých peněž na účtech jako švýcarsko. Takže pro nás je EU celkem dobrou volbou, jak by ti potvrdila asi většina podniků se silným exportem (a to nebudou rozhodně sověti) :-)

0/0
9.10.2009 11:11

prdly

Klausovi zaslepenci nechápou :-))

Nechápu co někteří na článku nechápou? Asi když vídí, že EU něco žádá, aby se v naší džungli narovnalo podle "západních" ověřených norem, tak slepnou a hluchnou :-( Jasně se tam píše, že je u nás malá ochrana spotřebitelů, protože se může v katalozích objevovat podmínka psaná mikroskopickým písmem na poslední stránce někde úplně dole, která spotřebitele znevýhodňuje a kterou musí spotřebitel "aktivně" odmítnout. Prostě se šlape našim šibalům na kuří oko a oni nechápou proč. Proč se někdo sere do jejich šizení zákazníka :-(

0/0
9.10.2009 7:17

Paeris Kiran

Re: Klausovi zaslepenci nechápou :-))

Když se vydává norma jejímž jediným důvodem je lenost a hloupost běžného člověka tak to je smutné a je mi jedno kdo to vydává.

Každý by měl nést plnou odpovědnost za svou vlastní stupiditu.

to úřadyování kolem toho je zbytečné. Úřady a normy zrušit a úředníky převést na podporu v nezaměstnanosti- je podstatně menší než jejich plat takže se ušetří.

0/0
9.10.2009 8:59

MrEx

Re: Klausovi zaslepenci nechápou :-))

Jak můžeš vydávat nekalé praktiky vůči spotřebiteli za lenost a hloupost? Jsi úplně mimo. Takové "fintičky" nemají v obchodě vůbec co dělat a přetavit tenhle, selským rozumem zcela pochopitelný, důvod do formy zákona je snad samozřejmé. Nebýt norem, např. potravinářských, tak bys zjistil závadnost složení jídla až po tom, co by ti vypumpovali žaludek a dali klystýr... Jak hloupé, když jsi si mohl přečíst složení výrobku (které nebýt norem, tak na obalu ani není). Některé věci prostě tržní mechanismus a konkurence na trhu nezařídí...

0/0
10.10.2009 16:49

Paeris Kiran

:/

To už je fakt vrchol... to si v té unii myslí že já se nedívám na zboží které nakupuji??? Jsem schopen sám poznat jestli je to křáp nebo ne a jestli to potřebuju tak moc že si to i jako křáp musím koupit.¨

vyražte ty úředníky konečně na dlažbu :/ Když budou pobírat podporu v nezaměstnanost vyjde to levněji než dávat jim výplaty. I se ekologicky ušetří za papír.

0/0
8.10.2009 21:48

prdly

Re: :/

dejte si kafco, uklidnete se, udelejte si pohodu a prectete si clanek jeste jednou :-) Nikdo vám nezakazuje koupit si jakykoliv krap ci nepkrap, ale chce zakazat, aby vam prodejce prodal jeste jeden neprodejny krap navic bez vaseho vedomi, protoze jste se proti tomu aktivne neohradil, coz je spravne.

0/0
9.10.2009 7:21

Paeris Kiran

Re: :/

Za svou stupiditu si každý může sám. Všechny smlouvy a popisky se mají číst celé. Tady unie zaměstnává lidi a zbytečně utrácí peníze kvůloi idiotům kteří jsou líní číst si smlouvy.

0/0
9.10.2009 8:21

MrEx

Re: :/

Tak to je nesmysl, obchodníci jsou schopni vymyslet takové finty a ojeby, že bez těhle norem by si člověk musel nechat udělat právní expertízu při každém nákupu. Naopak - kvůli takovým haurům, jako jsi ty, se "brzdí" ochota lidí utrácet za zcela standardní zboží katalogovým způsobem, což je mimochodem celkem příjemný způsob nákupu pro spotřebitele, protože nejsou správně nastaveny zákonné "mantinely".

0/0
10.10.2009 16:56

luko5

Melčák si řešil vlastní problémy.

0/0
8.10.2009 21:28

dpaja

Prosím o vysvětlení článku,

nějak jsem tento článek o naprostém ho*ně nepochopil. ;-)

0/0
8.10.2009 18:54

Divak

Cesky rozum

Hodne ctenaru nepochopila clanek, ale urcite by byla schopna se hadat o LS. Takze jeste jednou. V CR muze byt v obchodnich podminkach jednostranne nevyhodne ujednani pro kupujiciho, kterou je vazan, pokud se neohradi. Dle smernic takova podminka byt vubec nesmi. Tim se chrani spotrebitel, protoze nikdo v podstate necte, co je tam napsano. A kdyz to cte, tak tomu nerozumi, protoze neni pravnik.

0/0
8.10.2009 15:05

prdly

Re: Cesky rozum

Jak tam nekteri vidi EU, tak se jim vztekem zastavuje mozek :-) Maji strach, ze by mohl nastat aspon naznak spravedliveho pravniho statu :-)

0/0
9.10.2009 7:24

Paeris Kiran

Re: Cesky rozum

Tak má číst a protestovat když se mu to nelíbí. Když nečte a neprostestuje je to pouze a jenom jeho chyba.

Zavádět směrnice kvůli lidské blbosti je zbytečné plítvání penězi časem a papírem.

0/0
9.10.2009 8:23

MrEx

Re: Cesky rozum

Jde snad spíš o princip, aby si nemohl obchodník vůbec dovolit "pokusit se tě ojebat", ne? 8-o Ty mu tam vlastně chceš ten prostor nechat, aby to "zkusil" a nějakou tu např. starší osobu nebo právnickým vzděláním méně nadaného člověka,  ojebal.... Rv

0/0
10.10.2009 16:59

hnupobijce

No jo,

kdyz za dvacet let cesi nebyli schopni ... musi se do toho vlozit ta "zla EU"... :-P

0/0
8.10.2009 14:46

aaa-aaa-aaa

Ani se tomu nedivím,

ale co dělat když ODSáci, každého lopatu s ŽL hájí zuby nehty. Tady se prokáže šmé, udělá se nová firma a zase nová firma a zase nová a pořád dokola. V TV je to dnes a denně. Obávám se ale, že pro pravici je to kontraproduktivní, no je na jejich úvaze. ;-D;-D;-D

0/0
8.10.2009 14:23

kous

Re: Ani se tomu nedivím,

Taky jsem lopata se ŽL, stav se na kafe a můžeme to probrat mezi čtyřka očima....

0/0
8.10.2009 15:12

kverulant01@seznam.cz

Česku hrozí soud kvůli malé ochraně spotřebitelů

Přikláním se rovněž k názoru, že článek je nejasný-ale novinářský "básník" zřejmě chtěl sdělit, že český parlament dosud neuzákonil ochranu spotřebitele při nákupu určitého zboží, které si vybral v určitém katalogu.Jinak je samozřejmě pravdou, že mnohdy se kritizuje něco, za co mohou však výlučně naši geniální poslanci, když schvalují různé zákonné normy. V dosti případech vycházejí ze sněmovny nedokonalé paskvily a zmetky, které se musí okamžitě novelizovat, protože jim třeba chybí návaznost na další zákonné předpisy. V minulkém roce bylo kupř.zjištěno,že v zákoně o dopravě na komunikacích vypadlo udělení trestních bodů řidiči,který způsobil těžkou dopravní nehodu pod vlivem alkoholu a nebo psychotropních látek. A teď si třeba přepočítejte,kolik stojí peněz jen oprava takového zmetku-co to stojí práce, papíru pro 200 osob a času administrativy ve sněmovně. To vše se platí z našich daní!!! To je ta zodpovědnost,co poslanci slibují a skutečnost je samozřejmě v náš neprospěch.

0/0
8.10.2009 14:11

MrEx

Re: Česku hrozí soud kvůli malé ochraně spotřebitelů

Nad tímhle se už nepodivuji. V parlamentě jsou v drtivé většině naprosto neschopní lidé, kteří si svůj post "vyřvali" a ne se o něj zasloužili svými činy. Je to smutné, ale je to tak... Ale jaký národ, takoví politici - to je kouzlo demokracie

0/0
10.10.2009 17:03

falda

A kdo ten případný soud zaplatí?

Předpokládám, že ve finále jen a pouze běžní spotřebitelé. Nebo snad vláda ze svých kapes? Jeden z paradoxů "demokracie"..

0/0
8.10.2009 14:01

randomofamber

A o co vlastně jde? Článek je nesrozumitelný...

A o co vlastně jde? Článek je nesrozumitelný...

0/0
8.10.2009 13:51

Ing.Rudolf Kitler_prezident ČSSR

Já vám řeknu v čem skví ta údajná malá ochrana

např. přijedou kašpaři auditoři do potravinářského podniku a napíši neshodu, že v dílně udržby ma kladívko dřevěné topůrko. Podnik pak jde a koupí kladivo za 500 Kč bez dřevěného topurka . Takže firma zdraží výrobek o 5 % aby měla na ta kladiva. To je ochrana spotřebitelů alá EU. ;-D;-D;-D

0/0
8.10.2009 13:45

celim

Re: Já vám řeknu v čem skví ta údajná malá ochrana

Tak taková je interpretace "podnikatelů" kterých se dotknou výssledky nějaké kontroly! Ona bych řekl , naprostá většina unijních předpisů je ve prospěch spotřebitelů a podnikatelé se snaží veřejnost přesvědčit, že tomu tak není, protože jim to snižuje zisky!

0/0
8.10.2009 15:01

MrEx

Re: Já vám řeknu v čem skví ta údajná malá ochrana

R^

0/0
10.10.2009 17:03

Svent

Nerozumim

Nesrozumitelný článek, může mi to nekdo přeložit do češtiny, co je špatně?

0/0
8.10.2009 13:31

jdobry

Re: Nerozumim

Taky jsem to nepochopil. Clanek je typu: "Neco je spatne, ale nerekneme vam co."

0/0
8.10.2009 13:47

opportunity

Re: Nerozumim

R^

0/0
8.10.2009 14:28

René Ptáček

Dobře, dobře.

Ještě by Evropská komise měla vzít u huby mobilní operátory (stejně jak to udělala u bank). R^

0/0
8.10.2009 13:24

malej jarda

a co ČOI

A co naše slavná ČOI která chrání veksláky z benzínem před nekonečnými řadami nespokojených řidičů kterým nekvalitní benzín či nafta ničí motory? Správně by měli nechát zavřít všechny ty "špílmachry" z ČOIky, kteří kryjou nesmyslnými postupy a zákony tyto zlatokopy.

0/0
8.10.2009 13:01

René Ptáček

Re: a co ČOI

v ČR se solidního jednání nedočkáš. Až když se tě zastane EK. :-)

0/0
8.10.2009 13:24

roba21

Re: a co ČOI

A co mají dělat, porušit zákon, nechat se pak žalovat a platit z našich daní pokuty?

Zkuste trochu přemýšlet. Pokud se Vám zákon nelíbí, je to na poslancích aby ho změnili, ČOI se jím musí řídit ať chce nebo ne.

0/0
8.10.2009 13:31

baschwek2

Re: a co ČOI

mohl byste prosím ocitovat zákon ve kterém má česká obchodní isnpekce zakázáno uveřejňovat jména těch, kteří poskytují natolik špatné produkty či služby že se jimi musí tato inspekce zabývat?

0/0
8.10.2009 13:44

Pjotr_Pjotrovic

Re: a co ČOI

A proč ČOIku nežalují i jiné firmy, kterým tato instituce prokázala nekvalitní výrobky?? Proč ČOIka nezveřejňuje jen prodejce pohonných hmot??8-o

0/0
8.10.2009 16:31

J i ř í

Poučné.

Další doklad, jak "Brusel pošlapává naše národní zájmy, které naši zákonodárci tak úspěšně hájí", jak křičí odpůrci Bruselu. Otázka je, co jsou to národní zájmy. Podle odpůrců Bruselu to jsou často zájmy různých lobistů a podvodníků.

0/0
8.10.2009 13:01

Kirken

Re: Poučné.

Jdi si koupit zářivku za dvě stovky, ať máš čím svítit na záchodě, a neunavuj, eurohujere.

0/0
8.10.2009 13:25

René Ptáček

Re: Poučné.

co to meleš, modroblbe?

0/0
8.10.2009 13:30

pavel64

Re: Poučné.

Říká, že je něco za něco.

0/0
8.10.2009 13:35

René Ptáček

Re: Poučné.

já o žádných zářivkách na WC tedy nic nevím.....

Nebo ty si na WC svítíš žárovkou 100 W?

0/0
8.10.2009 14:00

farous

Re: Poučné.

Na záchod jedině z čelovkou ... ;-)

0/0
8.10.2009 14:07

farous

s čelovkou

ty woe :-P

0/0
8.10.2009 14:07

celim

Re: Poučné.

Na záchodě nepotřebujete 100W žárovku! Případně si tam můžete koupit halogenku. Je úspornější a nevadí jí časté zapínání!

0/0
8.10.2009 15:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.