Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČSSD chce na půl roku zmrazit nájmy

Sociální demokraté navrhnou Fischerově vládě, aby od ledna 2010 vyhlásila na šest měsíců moratorium na nájemné. Do té doby chtějí připravit zákon, který by růst nájemného upravil do budoucnosti tak, aby se nekontrolovatelně nezvyšovaly ceny za bydlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

_-1-_

ČSSD chce zmrazit nájmy hlavně proto, že bude

předvolební období. ..... každej hlas je dobrej

0/0
19.10.2009 7:33

_profesor_

Zmrazit navždy

Ať jim ty baráky spadnou na hlavu

0/0
18.10.2009 0:18

DIVIX

Re: Zmrazit navždy

Byty treba odpredať do osobného vlastníctva. Odpadne nájom, ale všetké opravy si zabezpečí vlastnik bytu sám . Jednoduché, rozumné a účelne. Ľudia si začnu viacej vážiť svoj majetok a prestanú otŕčať stále ruku aby im niekto niečo dal.

0/0
18.10.2009 9:37

lion62

Re: Zmrazit navždy

Budujte si ns Ficom komunismus na Slovensku a nás do toho laskavě netahejte.

0/0
18.10.2009 15:13

ChorcheCh

Re: Zmrazit navždy

R^

0/0
18.10.2009 19:04

Direct Shooter

Re: Zmrazit navždy

A kdo ty byty "odpredá do sosobného vlastníctva " ? Majitel ?  A proč by to měl dělat ? Protože nějaký potrhlý proletář má potřebu vlastnit jeho byt ?? 

0/0
19.10.2009 8:52

Norimberk

Nekontrlovane zvysovani cen???

Kdo chce kontrolovat ceny? To uz delali komanci..to je predvolebni populismus jako blazen...regulace skodi v kazde podobe...zvlast v tomhle...ja bych se stydel byt programovym manazerem teto strany...to je naprosto odporne a asocialni...

0/0
17.10.2009 0:16

TATRA 613

Ok a co takhle....

zmrazit dan z nemovitosti.jsem snad méněcenější, jako majitel domku než ten,který je v nájmu?

0/0
17.10.2009 0:15

nebydlící

Čeští knedlíci...

Vyrazit letecky na Kanáry není problém, nebo si koupit nový model Husqvarny na posekání zahrady na chalupě...

... ale jak to má zaplatit 30,- Kč u doktora, nebo se tomu zdvihne o pár stovek regulovaný nájem v obecním bytě, tak to piští o stošest....

0/0
16.10.2009 23:54

dilinak

Můj kamarád dopadl

asi takhle - v roce 1989, paradoxně 4 měsíce před pádem komunistické vlády vyměnil svůj družstevní byt v Praze za podobný v cihláku, jenže se jednalo o státní. Za pár let se celý dům vrátil majitelovi, kterému byl dům ukraden po 48 roce komunisty a nyní platí kamarád jen čistý nájem okolo 9 000,- kč plus poplatky za energie a služby a to ještě není konec růstu.Vtip je v tom, že původní družstevka, dnes již OV, se prodává za 3 500 000kč, (jednalo se o širší centrum Prahy) a celá tehdejší výměna byla jen proto, aby byl blíže své přítelkyni, se kterou už samozřejmě není8-o

0/0
16.10.2009 21:26

drevak_patlak

Re: Můj kamarád dopadl

A to ho vyměnil bezplatně? Pokud ano, pak byl rohaté zvíře... Přeci jen i za socialismu byl družstevní jediná forma jakž takž osobního vlastnictví bytu.

0/0
16.10.2009 21:55

nebydlící

Re: Můj kamarád dopadl

I tak může děkovat socanům a komunistům, že mohl 20 let od plyšáku bydlet za půl darma a utrácet za zahraniční dovolené, zatímco neprivilegovaní platili tržní nájmy...

0/0
16.10.2009 23:38

Linde CZ

Re: Můj kamarád dopadl

to sice zamrzi, na druhou stranu dopadl porad lip (pokud teda ten podivny profit z regulace pouzijeme pro srovnavani) nez ostatni, kteri regulovani nikdy nebyli..

0/0
17.10.2009 1:20

Martin z Česka

takže někdo bude v Praze platit za 3plus1 80m2

12tis i s inkasem a někdo 17-20tis, za stejnej byt? Takže nám pan Paroubek takhle veřejně plive do ksichtu? To je mu podobný

0/0
16.10.2009 21:00

dilinak

Re: takže někdo bude v Praze platit za 3plus1 80m2

to víš, máme 20 let po sametovce a pádu komunismu, ale stále pětina republiky je nevím proč, ale privilegovaná až na půdu a platí méně než ostatní, co si berou hypotéky, platí tržní nájmy nebo lítají po šichtě na stavbu a svépomocí staví vlastní dům.Regulované nájemné postrádá absolutně sociální úkol, vypadá to, že dostala do pasti právě ty, co opravdu sociální pomoc státu potřebují, ale stát jim menší byt nenabídne, protože skoro všechny rozprodal v privatizaci za pár kaček bývalým reguláčům;-D

0/0
16.10.2009 21:22

nebydlící

Re: takže někdo bude v Praze platit za 3plus1 80m2

To víte, v regulovaných obecních bytech parazitují milionáři Křečkové a další, zatímco pro opravdu chudé obecní byty "nejsou"...

0/0
16.10.2009 23:40

nebydlící

Bohatství bohatým

Socani mají k těm privilegovaným regulovaným bytům přímo osobní vztah...

Paroubkův byt:

http://tinyurl.com/ynn7g6

Krausův byt:

http://tinyurl.com/239m8x

0/0
16.10.2009 19:27

bambas

Re: Bohatství bohatým

páne jo, to je počteníčko, to bych dal voličum ČSSD jako povinnou četbu! Co dodat, snad jen SOCDEM IS SEXY R^

0/0
16.10.2009 22:20

magdik

Re: Bohatství bohatým

Já bych dodala, že SOCANI JSOU EGGSY;-D

0/0
17.10.2009 8:14

vandor

Re: Bohatství bohatým

11. února 2004  18:50

Primátorův ekonomický náměstek Jiří Paroubek (ČSSD) si před časem koupil byt v nově postaveném domě ve Stodůlkách v Praze 13. Jeden z nejmocnějších mužů na radnici podle deníku Právo získal byt za velmi výhodných podmínek. Na jeho výstavbu totiž přispěl stát.

0/0
17.10.2009 11:02

vandor

Re: Bohatství bohatým

5. února 2002  8:29

Před deseti lety se vydávali za rodinu, která neměla kde složit hlavu a nutně potřebovala - a posléze dostala - byt od pražského magistrátu. Teď mají ještě další dva vlastní byty a obecního se vzdát nehodlají. Řeč není o rodině vypočítavého podnikatele v oboru realit, ale o poslanci ČSSD Michalu Krausovi.

0/0
17.10.2009 11:03

Chlupaty Knedlik

Populsimus a nahaneni debilnejsi casti volicu

jinak se krok CSSD nazvat neda

0/0
16.10.2009 18:47

nebydlící

Re: Populsimus a nahaneni debilnejsi casti volicu

Socani jsou zvířata...

0/0
16.10.2009 23:43

LPFxxx

Populista jeden

Ale aby lidem řekl, že se jim regulovaný nájem najednou tak děsně navýše jen proto, že to kvůli němu a jeho sociálním demokratům nešlo udělat už dávno (a přiznejme si, že by to bolelo mnohem méně).

A pokud to odloží o dalších půl roku a po volbách ještě dál, tak se ti lidi jednou po..., protože jim někdo bude muset nájem třeba zdvojnásobit.

Socani jsou prostě populisté. Nehledě na to, že zvýhodnění v podobě regulovaného nájemního je diskriminací zbytku populace.

0/0
16.10.2009 17:32

jirří

Re: Populista jeden

Navíc po letech obstrukcí,skokové nájemné(30-40% ročně) prosadila v r.2006 ČSSD,kdy se lekla vyhraného sporu ve Štrasburku,v kterém žalovala v té stejné věci polsky stát. polská majitelka domu.

0/0
16.10.2009 17:57

nevolno

Na pul roku ...

a neni to málo?

0/0
16.10.2009 17:15

dilinak

POCHOPTE, ŽE

doba, kdy se babička rozvalovala a topila v jedné místnosti a hrála si s kočkou na schovku ve 120 metrovém bytě na Vinohradech skončila!!opravdu SKONČILA!!

0/0
16.10.2009 16:51

Bery

Re: POCHOPTE, ŽE

Tak tahle doba skoncila uz davno... ted konci doba, kdy babicka ma na byt 1+1 na okraji okresniho mesta a bude muset zadat o prispevek na bydleni... a to na danich zaplatime vsichni. ;-€

0/0
16.10.2009 20:55

dilinak

Re: POCHOPTE, ŽE

nebude o něj žádat, protože jí bohatě postačí její důchod, ale nesmí to být 3+1  v Práglu:-/

0/0
16.10.2009 21:27

Bery

Re: POCHOPTE, ŽE

To je omyl, v Praglu se najemne nezveda. Najemne se zveda v malych mestech. A pokud jsou dnes naklady na bydleni v malometraznim 1+1 cca 4000,- Kc, tak napr. v te Chrudimi stoupne najem o cca 1500,-. Levnejsi energie "vykompenzuje" zvyseni DPH. Pokud odecteme jeste cca 300,- mesicne na lekare a leky, tak kolik zbyde babicce na jidlo, osaceni a dalsi nezbytne veci pri duchodu napr. 7500,- Kc ?

0/0
16.10.2009 22:46

Bery

Re: POCHOPTE, ŽE

A ti co maji vetsi byt se do mensiho stejne nedostanou, protoze nabidka levnejsich bytu proste neni, takze jsou v pasti take. Paroubka nesnasim, v tomhle si jen prihrejva polivcicku. Nicmene, ze to ve finale bude stat dalsi miliardu z rozpoctu, evidentne nikoho netrapi. ;-€

0/0
16.10.2009 22:57

magdik

Re: POCHOPTE, ŽE

DILINO: ty jsi asi z Moraví, že jo. Resp. z Brna. Jo bydlím v Praze. Mám 36,2 m2, platím nájem nyní 5600 plus elektrika, internet, telefon, což činí cca 8.000 Kč. Od ledna budu platit 6.600 opět plus 1000 Kč elektřina, net plus telefon dalších 1000 Kč. Sečteno 8.600,- Kč a mám penzi 8.494 korun, tak mi ty vole řekni z čeho asi budu žít? Je mi 65 let, pracovala jsem 45 let a byla 7 dní nemocná. Tomuto státu jsem nesloužila jako věrná bolševička a tudíž jsem se nikdy nedostala do lepších funkcí byť mám SŠ vzdělání (na VŠ jsem nebyla přijata pro bezpartajní rodiče).  A takových důchodců je opravdu spousta. Otázka zní, když jsme všichni platili na důchod do státní kasy, kam se podělo 91 miliard, které byly na kontě? To jste prožrali vy, mladí a drzí parchanti, kteří se na staré díváte jako na vyžírky. A pokud vy nepůjdete do ulic minimálně na defenestraci, tak vás tenhle bordel čeká dříve, než půjdete do důchodu vy. Důchod by měl být minimálně 15 tisíc korun.

0/0
17.10.2009 8:24

lion62

Re: POCHOPTE, ŽE

Předně, Vámi uváděná cena za nájem s největší pravděpodobností obsahuje i služby (vodné/stočné, teplo, komunální odpad, sovětlení společných prostor, STA). Chápu, že Vám to je v podstatě jedno, ale bavíme se o nájemném. Vaši situaci chápu. Nicméně mám 75-letou tchýni a už dnes jí na tržní nájemné doplácíme 3.000,- (za srovnatelně velký byt v Praze platí ČISTÉ TRŽNÍ nájemné 8.000,- Kč). Jenže kromě toho jsem nucen dotovat i 72-letou regulovanou nájemnici, která za 4800,- nájemného obývá sama 2+1. Proč ? Tady se řeší dvě ZCELA ODLIŠNÉ otázky. První je, zdali důchody a další sociální příspěvky stačí na důstojné žití a druhá z čí kapsy to bude. A já, i když Vás chápu, tak se Vás ptám. Proč by to mělo být z mojí kapsy ?

0/0
17.10.2009 10:56

lion62

Re: POCHOPTE, ŽE

Ta poznámka o prožrání oněch 91 miliard mladými drzými parchanty je silně nepatřičná. Naopak nejvíc dění po listopadu 89 ovlivňovala střední generace, kterou jste mj. byla i Vy. A ještě jednu drobnou poznámku. Moje tchýně za 1+1 platila oněch 8000,- již v roce 2006. V této době moje regulovaná nájemnice platila za 2+1 2200,- takže oproti tchýni ročně ve větším bytě ušetřila skoro v letech 2002-2006 70.000,-. Před tímto datem ještě o něco více, později už méně. A Vy jste na tom byla dost podobně. Stát Vám dal možnost našetřit si na stáří. Byť z peněz, které patřily někomu jinému. Takže teď tu nebrečte a přemýšlejte, kam se ty peníze poděly. 8-o

0/0
17.10.2009 10:57

mast3rmint

Ježiši kde je?

Ten mladý komunista. Už dlouho jsem se tak od srdce nezasmál.Naprosté famózní příspěvky. ;-D;-D;-D

0/0
16.10.2009 16:45

rigle

Co Jyrka mysli, ze lidi udelaj?

Ze si tech pul roku budou stradat na to az se to rozjede do plnejch, ci co? ;-D

0/0
16.10.2009 15:44

Rosomak

Re: Co Jyrka mysli, ze lidi udelaj?

Hlavně aby odvolili a pak ho to čtyři roky nezajímá.

0/0
16.10.2009 15:59

engels

7

jak budeme dnes pracovat , tak budeme zitra zit, hm vidim to cerne 500 000 lidi nemaka, takze co vydelam tak 4 netahla zivim, dobra perspektiva

0/0
16.10.2009 15:41

engels

7

HESLO CSSD , pomahame lidem ---- (od penez)lidem,kteri jeste nejake maji

0/0
16.10.2009 15:40

von.Rammstein

já si myslím

že verbež, kterou jde podplatit třiceti korunami, by neměla mít hlasovací právo

0/0
16.10.2009 15:40

mlady volic kscm

Re: já si myslím

demokracie zalozena na vlastnictvi majetku je prezitek, nepraktikovany jiz ani v usa.

0/0
16.10.2009 15:41

von.Rammstein

Re: já si myslím

a chalupu, prodals?

0/0
16.10.2009 15:43

mlady volic kscm

Re: já si myslím

ne

0/0
16.10.2009 15:44

von.Rammstein

Re: já si myslím

takže do Prahy bys nechtěl?

0/0
16.10.2009 15:46

ykzakaz

Re: já si myslím

nechapu proc se pořád oháníte německem při obhajobě komunismu.Německo je federativní parlamentní zastupitelská demokratická republika.

0/0
16.10.2009 15:49

Sir Humphrey Appleby

Re: já si myslím

uznávání soukromého vlastnictví je základ všech vysvělích společností - ukažte mi jedinou která soukromé vlastnictví neuznává.

0/0
16.10.2009 15:45

Sir Humphrey Appleby

Re: já si myslím

*vyspělých....       mě ty socanský nesmysly tak rozčiujou že už píšu nesmysly stejně jako je paroubek vykládá....

0/0
16.10.2009 15:52

nnevimm

Re: já si myslím

:D

0/0
16.10.2009 15:53

Sharkee

čSSd si už opět kupuje hlasy volYčů

za peníze druhých

RvRvRvRv

0/0
16.10.2009 15:36

Sir Humphrey Appleby

změna

navrhuji zmrazit celé vedené čssd. tak na půl století minimálně......

0/0
16.10.2009 15:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.