Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úvěry mají být bezpečnější, ČSSD chce regulovat i jejich výši

Spotřebitelský úvěr může mít úrok v řádu jednotek i stovek procent. Za opožděnou splátku hrozí u bank párkorunová sankce, jinde zaplatí provinilec tisíce. Na jaře se to má změnit. Nejpozději do poloviny příštího roku by měl platit nový zákon, který trh s půjčkami zpřehlední.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pepe1212

za chvilu budu regulovat

aj stolicu.

0/0
12.11.2009 8:20

_profesor_

Těch 30 % zní rozumně

Pokud je někdo v tak zlé situaci, že mu nepůjčí ani za 30%, neměl by si půjčovat vůbec.

0/0
11.11.2009 18:40

RicnySysel

30% RPSN

I 30% je poradna lichva!

Tahle regulace chrani pouze dusevne zaostale jedince, protoze jenom uplny debil by si vzal uver pres 20% RPSN.

0/0
11.11.2009 17:19

Baxter

Re: 30% RPSN

No někdo si bere úvěr i za 300% RPSN :-(

0/0
11.11.2009 17:44

von kulak

Re: 30% RPSN

30% je lichva, ovšem za předpokladu, že není roční míra inflace 10-20% nebo pravděpodobnost, že dotyčný úvěr skutečně splatí menší než 60%.

0/0
12.11.2009 10:48

Bříza 2

Správně!

   Jednou budeme regulovat všechno, stejně jako za Husáka, že soudruzi! :-/ KSČSSD se už vidí, stejně jako "komančové" kdysi, jako neomezení vládci všehomíra. Věřím tomu, že se tak nestane, protože mají ve svých řadách spoustu volů a největší Jyrka je vede. ;-D

0/0
11.11.2009 13:36

Martin Jirousek

A nejvíc

Řvou bankéři a jarmulkáři. Čili jasně krok správným směrem. Teď ještě nějak zregulovat nerozumné lidi (nejlépe formou vzdělání), aby si prostě nepůjčovali. To je hlavní oříšek. Ve středověku věděli moc dobře, proč lichváře zavírat do vězení nebo rovnou posílat na šibenici.

0/0
11.11.2009 12:43

hnupobijce

Ze pry

 "Lidé se obrátí na nelegální sektor," varoval ředitel Poradny při finanční tísni David Šmejkal.  ....... tak zvedente mzdy ponevadz lide budou jinak delat nacerno u socky .... takova blba argumentace.Maji hlidat aby nelegalni sektor neexistoval.

0/0
11.11.2009 10:54

loogieboy

PORUCIME VETRU DESTI

Zajimave je, ze vzdelani lide v oblasti ekonomie se shoduji na tom, ze nejhorsi je trhy zakone regulovat. Proc jirka a spol vzdycky vi vsechno lepe nez odbornici na danou oblast? Ze by z dob cetnralniho planovani?

0/0
11.11.2009 10:26

Poslední slušný občan

Re: PORUCIME VETRU DESTI

Tady jde o reálné dopady těch předražených úroků. Je krize a lidé prostě nemají na splátky, o kterých si dřív mysleli, že je utáhnou. Hodně lidí se ocitá ve spirále zadlužení, množí se osobní bankroty. Celkový efekt pro ekonomiku je negativní, takže je třeba situaci řešit s ohledem na realitu a ne pomocí ideálu, který je nenaplnitelný. Jisté zásahy státu do ekonomiky byly i v těch nejkapitalističtějších zemích, byť s minimálním rozsahem.

0/0
11.11.2009 10:44

Baxter

Re: PORUCIME VETRU DESTI

Prosím o citaci, kteří vzdělaní ekonomové se shodují na tom, že nejhorší je trhy regulovat. Většina světových ekonomů dospěla naopak k tomu, že trhy bez regulace jsou tou špatnou cestou. Zkrátka neoliberalismus je omyl.

0/0
11.11.2009 17:47

_profesor_

Re: PORUCIME VETRU DESTI

Po finanční krizi způsobené udájně neoliberalismem se dostali v USA ke kormidlu ekonomové prosazující regulaci. Zatím situaci spíše zhoršili a kdo ví co teprve přijde.

Ekonomika je extrémně složitý systém, který nejde popsat ekonomickými modely. A tak ekonomové už desítky let tápou a nedá se věřit ani jedněm ani druhým.

0/0
11.11.2009 18:39

Z-S

Drive se rikalo

tak zhruba v devadesatych letech,  ze pokud chce clovek pujcku, musi dokazat bance ze ji vubec nepotrebuje.

Hezke ze se k tomu zase vratime ;-D

0/0
11.11.2009 10:17

Spalovač šancí

Právo do 14 dní odstoupit od smlouvy je úžasný vynález

Už vidím naše nepřizpůsobivé, zato velmi vynalézavé občany, jak pošlou ke dnu náš bankovní sektor R^;-D

0/0
11.11.2009 10:06

moopy2

Re: Právo do 14 dní odstoupit od smlouvy je úžasný vynález

Odstoupit se rozumí asi tím, že vrátíš resp nedstaneš žádné peníze!

0/0
11.11.2009 10:53

akademik Richard

Lidé se obrátí na nelegální sektor

jeste, ze tu EU mame, aby nam rekla, kolik si muzeme pujcit, u koho a za kolik % ;-D

0/0
11.11.2009 9:45

spaceboy

Re: Lidé se obrátí na nelegální sektor

Každý se hned neuchyluje k nezákonnostem.

0/0
11.11.2009 21:27

Poslední slušný občan

Co se týče RPSN, tak v ČR je několik společností, kde výše

jeho výše dosahuje kolem 200%. Zde je srovnání: http://www.veciverejne.cz/ekonomika/clanky/zebricek-nemravnych-pujcek.html

0/0
11.11.2009 9:28

cliff

Re: Co se týče RPSN, tak v ČR je několik společností, kde výše

a co je na tom, v jednom ksefte maji rohlik za 2,50 a ve druhym za 0,90 CZK. mam ten prvni zalovat za lichvu?

kazdopadne kdyz na ne nebudu mit, nedaji mi je ani v jednom.

myslim, ze povinnost zverejnovat RPSN dava kazdemu dostatecny prehled a nastroj k rozhodovani, zda a s jakymi naklady si pujcit.

0/0
11.11.2009 9:46

Poslední slušný občan

Re: Co se týče RPSN, tak v ČR je několik společností, kde výše

Koupit si rohlík a půjčit si peníze je dost velký rozdíl. Už jenom v tom, že u toho rohlíku jeho skutečnou cenu vidíte a u té půjčky ne. Samozřejmě ti, kteří se v problému lépe orientují si mohou konečnou sumu spočítat, ale průměrný občan to rozhodně nedokáže.

0/0
11.11.2009 9:56

cliff

Re: Co se týče RPSN, tak v ČR je několik společností, kde výše

to mel byt jen priklad. nemusi to byt nutne rohlik, ze.. mohou to byt treba stavebni prace, sluzby atd atd. proc to nezregulujeme vsechno ze. je to prece v zajmu "prumernych obcanu" (vase pojmenovani, ja bych je nazval jinak).

kazdopadne jsem chtel rict, ze vidite RPSN a podle ni se prece muzete orientovat docela dobre.

0/0
11.11.2009 10:04

akademik Richard

Re: Co se týče RPSN, tak v ČR je několik společností, kde výše

nikdo prece nikoho nenuti, aby si od nich pujcoval. Az se zavede vynalez CSSD, budou mit lide u Olasskych lichvaru RPSN 1000%, zlamane ruce, vytrhane nehty a budou jeste vice volit CSSD.

0/0
11.11.2009 9:53

mahal

Re: Co se týče RPSN, tak v ČR je několik společností, kde výše

Tak pokud jsem tupan, a neumim si spocitat kolik ve skutecnosti zaplatim, tak at si to taky vyzeru ne? Prece si nepujcim tam, kde vratim 2x tolik... co je to za pitomost..

0/0
11.11.2009 16:46

avlyslakecod

sociální úvěr?

tak nějak nerozumím tomu, na co by byl takový sociální úvěr dobrý

0/0
11.11.2009 9:10

akademik Richard

Re: sociální úvěr?

na chlast a na cigara

0/0
11.11.2009 9:53

cliff

socialni uver

sakra kde to zijem? jaky socialni uver? kdyz na to nemam tak mi proste nikdo nepujci a proc by to mel garantovat stat? kam dosli lidi, kteri nemeli dostatecne prijmy a presto v pohode dostali uvery? at si to resi sami s veriteli a nezatahuji do toho stat, od ceho jsou tady soudy, arbitraze atd. vypada to, ze se doba kdy se za blbost platilo meni na dobu, kdy se blbost vyplaci. 

mne taky nikdo neda socialni uver na ferrari, takze si v nem asi do smrti nezajezdim, budu z toho mit deprese a psychickou ujmu a budu s tim muset dozit.

takze se rozsiruje seznam veci, na ktere bude zakonny narok a diky nimz bude ta zodpovedna mensina o neco vice oskubavana ve jmenu falesne socialni spravedlnosti.. je to hnus velebnosti, 20 let po revoluci tu budeme mit komunismus jako vysity, jen s novymi hesly, kdo nepracuje, at ma vseho hojnost a kdo pracuje, at mu to zaplati a je rad ze muze pracovat.

0/0
11.11.2009 9:08

Poslední slušný občan

Není zvláštní, že Věci veřejné už asi dva týdny na problém

lichvy upozorňují formou novinových inzerátů a parlamentní strany teď najedou přišly s návrhem tohoto zákona?

Na internetových stránkách mají kalkulačku, kde je možné spočítat výši RPSN pro daný úvěr: http://www.veciverejne.cz/rpsn-kalkulacka.php

0/0
11.11.2009 9:04

ZdenekBS

Re: Není zvláštní, že Věci veřejné už asi dva týdny na problém

Nicméně vláda se tímto tématem zabývá přinejmenším půl roku (co to sleduju).

0/0
11.11.2009 11:12

ZdenekBS

Ano regulaci

Ale regulovat ty, co si půjčují a nesplácejí.

0/0
11.11.2009 8:53

avlyslakecod

Re: Ano regulaci

Dyť na ty příjde exekutor. :-)

0/0
11.11.2009 8:55

ZdenekBS

Re: Ano regulaci

Lepší by byla Zubatá

0/0
11.11.2009 8:56

avlyslakecod

Re: Ano regulaci

Zubatá Vám dluhy po nebožtíkovi nevrátí

0/0
11.11.2009 8:59

jeste asocialnejsi grupa

Re: Ano regulaci

ale dedicove ano, pokud se nezreknou dedictvi jako celku ;-)

0/0
11.11.2009 9:03

avlyslakecod

Re: Ano regulaci

Jo - a co když žádní dědici nebudou?

0/0
11.11.2009 9:04

jeste asocialnejsi grupa

Re: Ano regulaci

pokud dotycny nema zadny majetek, pak ma veritel opravdu smulu ... vetsinou se ale nejaky ten majetek na uspokojeni veritelu vzdycky najde, treba byt, barak ...

0/0
11.11.2009 9:10

avlyslakecod

Re: Ano regulaci

Někteří lidi bydlí v nájmu.

0/0
11.11.2009 9:11

jeste asocialnejsi grupa

Re: Ano regulaci

ano, nekteri lide bydli v najmu, a nemaji ani zadny hmotny majetek ... kolik takovych je a kolik takovych si pujcuje ? klasickym klientem vsech tech providentu, cetelemu, homecreditu a jenevimcehovseho je rodinka, ktera se nema nijak zvlast spatne, ale z nejakeho pochybneho duvodu se domniva, ze ma nejaky "narok" mit se jeste lepe ... a kdyz muze mit franta vodvedle novy auto, plazmu v obyvaku a dovolenou v karibiku, tak my muzem taky, mamo, provident to zaplati ...

0/0
11.11.2009 9:14

avlyslakecod

Re: Ano regulaci

Pokud jde opravdu o takové hovadiny je to problém, ale pokud si půjčují na školu v přírodě nebo na lyžák pro děti, něco je špatně.

0/0
11.11.2009 9:16

ZdenekBS

Re: Ano regulaci

Já chápu, že jsou opravdu potřebné výdaje. Děti za neschopnost politiků ani rodičů nemohou. Ale půjčky (které pravděpodobně nikdy nesplatí) nejsou řešení. Je třeba nastavit jinak sociální systém. Tak, aby jej nemohli zneužívat ti, kteří mají možnost výdělku a slušného zabezpečení, ale nkdy do systému nepřispějou ani korunou.

A to by šlo. Jen by politici museli opravdu chtít pracovat, nebát se slova diskriminace, kdyby stát neutrácel na předem vyhraných veřejných z\akázkách desítky (podle nedávného průzkumu cca 40) mld, kdyby nedocházelo k dalším desetimiliardovým únikům při špatné správě státního majetku.

0/0
11.11.2009 11:03

jeste asocialnejsi grupa

Re: Ano regulaci

jisteze prijde ... a dotycni potom rvou, jak kdyby je pichali vidlickou do oka, jak je to zle, asocialni a nespravedlive, ze oni za nic nemuzou, ze se jenom chteli mit stejne dobre jako soused podnikatel, a ted nemaji ani kde bydlet ...

0/0
11.11.2009 8:57

avlyslakecod

Re: Ano regulaci

Už vidím tu socku, která má za souseda podnikatele (úspěšného) ;-)

0/0
11.11.2009 9:00

kazatop

..

Chceš si půjčit? Dojdi si do stranického sídla ČSSD pro povolení, zaregistruj se a pak se uvidí. To už tady bylo, jmenovalo se to Devizový příslib. Ale když vidím všechny ty komouše ve státní správě, tak se ani nedivím, že se vrací do svých mladých let.....Ato, že z daní nás všech bude stát půjčovat těm, kterým už nikdo nepůjčí, tomu říkam socialismus v praxi.

0/0
11.11.2009 8:53

ZdenekBS

Pro zastánce "sociálních úvěrů"

To jsme opravdu tak bohatý stát, že si můžeme dovolit kdejakému lemplovi cpát peníze, které nikdy nesplatí? Vzpamatujte se!

0/0
11.11.2009 8:46

masculine

Nejde o regulaci úvěrů,

ale o regulaci lidské hlouposti. Dokud mezi námi budou hlupáci, budou i tací, kteří na jejich hlouposti vydělávají. A byť se zákonodárci snaží sebevíce, vždy se najdou lidé, kteří kolem "překážek" prokličkují a díky své hlouposti se vystaví riziku doživotního zadlužení. Ale snahy v tomto ohledu osobně vítám, protože vím, že mnoho lidí je potřeba vést za ručičku a některé dokonce přes tu ruku praštit, aby si sami neublížili.

0/0
11.11.2009 8:38

bubacik_1

...

 .. a takovej nezodpovednej material ma jeste pravo volit a rozhodovat o tom, kam pujdou dane??? vzdyt vidi maximalne po dalsi vyplatu ...  :-/RvRv

0/0
11.11.2009 8:29

demagog_007

nechápu

1) pokud mi nedá úvěr banka, znamená to, že nejsem dostatečně solventní

2) pokud na úvěr nemám a i tak si půjčím jsem blb, kterýmu není pomoci

3) pokud někomu není pomoci, tak proč mu pomáhat?

0/0
11.11.2009 8:23

avlyslakecod

Re: nechápu

A co s ním teda?

0/0
11.11.2009 8:27

jeste asocialnejsi grupa

Re: nechápu

nechat, at si treba zdechne hlady pod nejblizsim mostem ?

0/0
11.11.2009 8:29

ZdenekBS

Re: nechápu

Že by si lidé půjčovali na jídlo, o tom jsem neslyšel (možná mi něco uniklo). Ale od toho nejsou úvěry, ale sociálka.

Dáš mu jednou peníze na jídlo, projí je a půjde si pro další úvěr?

0/0
11.11.2009 8:45

akademik Richard

Re: nechápu

nebude mit televizi, dovolenou v Chorvatsku, chlast, ciga a hlavne - NEBUDE MIT DLUHY

0/0
11.11.2009 9:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.