Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Trest pro ČEZ může být až 18 miliard, vina se však zatím neprokázala

Jak je možné, že úředníci Evropské komise „vlítnou“ do české firmy a kontrolují její data z počítačů a mobilních telefonů jejích manažerů? Mají na to právo? Co ČEZ a J&T kuly za pikle, že kvůli tomu dorazilo „komando“ dvaceti kontrolorů z Bruselu? Proč takovou kontrolu nemůže provést český antimonopolní úřad?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

marmus

Roman a jeho 677 000 000 korun z opcniho programu CEZ

to by mela setrit Evropska komise

0/0
26.11.2009 9:27

sandrha

Re: Roman a jeho 677 000 000 korun z opcniho programu CEZ

 - a pak se vsichni divi - proc mame nejdrazsi cenu elektricke energie v Evrope -

0/0
26.11.2009 9:32

janmar

Re: Roman a jeho 677 000 000 korun z opcniho programu CEZ

677 MILIONU KC PRO ZLODEJE ROMANA JE VELKA NESTOUDNOST

0/0
26.11.2009 9:34

mz.bag

Re: Roman a jeho 677 000 000 korun z opcniho programu CEZ

A PAK SE VSICHNI DIVI PROC MAME NEDRAZSI PROUD V EVROPE ;-O

0/0
26.11.2009 10:48

sandrha

Re: Roman a jeho 677 000 000 korun z opcniho programu CEZ

Roman plati modre , oranzove , rude i cerne , schvalovani emisnich povolenek to byla ukazka arogance moci , ze si sam sobe da 677 milionu , kolik bere asi na uplatcich ?!?

0/0
26.11.2009 10:32

emkunt

Re: Roman a jeho 677 000 000 korun z opcniho programu CEZ

Problemy  zkorumpovanych  Cech musi resit Brusel , to je pro nas zase dobra vizitka.

0/0
26.11.2009 11:22

pavkovan

Hochstapler Roman

Hochstapler Roman ktery rozkrad CEZ siri slavu ze jsme narod zlodeju a korupcniku az do Bruselu !

0/0
26.11.2009 9:21

marmus

Re: Hochstapler Roman

Roman je tunelar desetileti v EU , jak vytuneloval statni firmu, to se nikomu jinemu nemuze podarit , kdyby nepodlacel Klause , Topolanka pres Dalika , Paroubka pres Janstu a Tvrdika , tak uz davno bruci.

0/0
26.11.2009 9:30

sandrha

Re: Hochstapler Roman

kolik clanku o tom novinari mfdnes napsali a co se stalo vubec nic

0/0
26.11.2009 10:33

xs123

Už mě tady ta debata nebaví.

V každém případě neškodí, když Romanovi v počítači někdo udělá vítr. A jinak - kdyby se čtvrtina Sahary pokryla fotovoltaickými panely, vyrobilo by to elektřinu pro celý svět  .  Slunko tam pere od rána do večera , a ne málo. Sice nevím, jak by se elektřina uchovala pro Ameriku, která je na opačné polokouli, a další technické detaily, ale je to tak. U nás na severu fotovoltaické elektrárny zase nejsou tak extra výhodné. Možná by se na Sahaře potom i ochladilo, což by asi vedlo ke snížení výkonnosti elektrárny, ale zase by tam třeba začalo více pršet.Jenže to by v Africe nesměli být takoví tupci zkorumpovaní, kteří se akorát mordujou a nedá se s nima domluvit.

0/0
25.11.2009 12:17

Paeris Kiran

Re: Už mě tady ta debata nebaví.

a přežili by tak 48 hodin než by ty panely písek zničil.

0/0
25.11.2009 12:21

rudastraka

Re: Už mě tady ta debata nebaví.

kyby se z 1m2 fv panelu ziskalo 300W, z 1km2 by to bylo 300MW, z 10000km2 by to bylo 3000GW, to by evrope mohlo stacit

ta plocha je jen pat procent sahary, navic by tam 70% energie zustalo ve forme tepla

neni to ani tak vec domluvy, ale doted nebyl technologie, ktery by v tak mysivni forme ektriku za prijatelny penize vyrobila a dopravila na vzdalenost nekolik tisic km

0/0
25.11.2009 12:33

rudastraka

Re: Už mě tady ta debata nebaví.

dokonce jen 0.1% rozlohy sahary

0/0
25.11.2009 12:37

pavkovan

Re: Už mě tady ta debata nebaví.

CEZACI sem pisou jako sileny misto aby zalezli a hanba je fackovala za vsechny jejich lumparny

0/0
26.11.2009 9:24

Hucul

A kdo tu pokutu zaplati?

Komupak ji asi CEZ jako Cerneho Petra posle prifarenou k uctu za elektrinu? :o)

Mimochodem, ty prerostle pravomoce te komise jsou trochu strasidelne.

0/0
25.11.2009 11:21

bastianka

Re: A kdo tu pokutu zaplati?

Mně by spíš zajímalo, KOMU se ta pokuta případně bude platit.

0/0
25.11.2009 12:05

Hucul

Re: A kdo tu pokutu zaplati?

Centralni rade RVHP? Samozrejme, ze ty penize pujdou, jako uz je zvykem, od nas pryc. :o)

0/0
25.11.2009 12:25

pavkovan

Re: A kdo tu pokutu zaplati?

Komise je sympaticka kdyz zmackala nejvetsiho ceskeho korupcnika Romana

0/0
26.11.2009 9:22

ArcusTangens

Za razií stojí spor dvou cestovek

Tzv. Severočeské hnědouhelné cestovky a.s. a Severomoravské černouhelné s.r.o.

Černouhelňáci nenávidí hodně věcí, ale ze všeho nejvíc hnědouhelňáky. "Jediný dobrý hnědouhelňák je mrtvý hnědouhelňák" můžete slyšet v kuloárech, ve Stodolní a na Špilasu. Hnědouhelňáci mají ve znaku pštrosa, černouhelňáci labuť (jednak to prej pěkně vypadá - bílá labuť na černouhelným pozadí, jednak to symbolizuje partnerství na celý život).

Navíc se do sporu čas od času vkládá tzv. Hradní cestovka, se svým heslem "mastná, nikoli suchá planeta" a specializující se na tzv. "olejnatou turistiku".

http://www.pimpaku.cz/content/d-ves-se-transformuje-na-akciovku

0/0
25.11.2009 11:02

topič elektrárenský

Není až tak nepravděpodobné,

že kontrolu nějak nepřímo inicioval ČEZ, aby mohl zvýšit cenu elektřiny na evropskou úroveń. Byla by to přece krásná výmluva, Evropa nařídila, tak se nedá nic dělat, plaťte za elektřinu trojnásobek. To by teprve zisky akcionářů (a potažmo i státu jako jednoho z nich) letěly nahoru.

0/0
25.11.2009 10:56

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

kruci tohle nenapadlo ani mě:) gratuluji :) každopádně je to velice chytré.

0/0
25.11.2009 10:59

xs123

Re: Není až tak nepravděpodobné,

fakt pronikavá inteligence. Gratuluji!!!!

0/0
25.11.2009 11:02

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

ve eu je elektrika 3x drazsi hlupaku???

0/0
25.11.2009 11:02

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

v průměru 1,7x

0/0
25.11.2009 11:07

xs123

Re: Není až tak nepravděpodobné,

Platy jsou tam ale vyšší 3až4x.

0/0
25.11.2009 11:27

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

To ale nikoho nezajímá... pochop že tvůj výdělek je jenom tvoje osobní věc. A teda státu který po tobě chce daně.

0/0
25.11.2009 11:30

xs123

Re: Není až tak nepravděpodobné,

Pochop, že v EU to tak není. Tam dokonce platí jistá pravidla, aby nemohl jeden druhého vydírat.

0/0
25.11.2009 11:34

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

To není vydírání. to je obchod. Pokud já nabízím službu tak mi za ní zaplať to co chci já nebo si sežeň někoho jiného. V tom ti nikdo nebrání. Pokud by někdo měl být pokutován za monoplní chování tak Český stát jeko celek který sem žádnou konkurenci nepustil.

ČEZ je opravdu velice nevhodný cíl ze spotřebitelského hlediska.

0/0
25.11.2009 11:36

xs123

Re: Není až tak nepravděpodobné,

Čez a českáý stát skotro totéž jsou.

0/0
25.11.2009 11:46

topič elektrárenský

Re: Není až tak nepravděpodobné,

Je snadné nazvat někoho hlupákem a nepřesvědčit se o faktech. Ceny jsou pochopitelně různé jak podle země tak podle tarifu. V Německu přibližně dvojnásobné, ale třeba v Dánsku, Nizozemí a itálii je to téměř trojnásobek ve srovnání s námi.  Viz http://www.mesec.cz/clanky/za-kolik-si-rozsvitite/ Pokud se bude cena elektřiny v Evropě sjednocovat, tak určitě ne na nějaké nižší hodnotě, než jaká je ve vyspělých zemích..

0/0
25.11.2009 11:16

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

jeste bych chtel videt porovnani sazeb, ja mam treba 1kWh za neco malo pres 2kc, jinej plati 5kc

pri trojnasobnem zvyseni se vyplati vyrabet elektrinu v maly kogeneracni jednotce, to se vyplati uz pri soucasnych nasich cenach

pro toho kdo plati 5kc by se dokonce vyplatily fotovoltaicky panely bez dotace

takze ten trojnasobek je jen takovy placnuti do vody, ze aaaano

0/0
25.11.2009 11:26

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

V holandsku ten trojnásobek opravdu platí. A že se jim ty fotovoltaické panely vyplatí...

0/0
25.11.2009 11:34

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

jestli plati za elektriku 15kc (trojnasobek bezneho tarifu pro domasnosti). tak ma FV panel zaplaceny do 8 roku

0/0
25.11.2009 12:03

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

Jenže v zimě je mi k ničemu... a je to 8 let čistého běhu- v realitě 16 protože v noci kdy potřebuju svítit mi nic nedá. V podstatě je ta technologie na nic.

0/0
25.11.2009 12:05

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

v soucane dobe instalovane fv panely v cesku se vraci do 6-8 roku pri vykupni cene elektriky kolem 13kc

a predstav si, ze v noci zadnou elektriku tyhle panely taky nedodavaj

technologie na nic to rozhodne neni, nesmis byt takovy pesimista

kdyz pred vic jak 100 rokama zacinali s letectvim, vetsina lidi so myslela neco o blaznech a o 30 roku pozdeji to byla bezna realita

0/0
25.11.2009 12:12

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

hlavně okamžitě seber to hnusáckou dotaci z té výkupní ceny co se dotuje z jiných zdrojů.

V podstatě by to pak umožnilo zlvnit o 2 koruny na kilowatu jiné zdroje kdyby tahle dotace nebyla

0/0
25.11.2009 12:22

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

ale ty tvrdis ze v holandsku maj elektriku 3x drazsi nez u nas, tj 15kc

a to je vic nez dotovany vykup z fv panelu u nas

nejdriv si precti co jsi pred par minutama napsal

0/0
25.11.2009 12:26

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

Ale oni ji taky dotují :) kromě toho většinu elektřiny dovážejí z Francie a jsou vázáni na to co jim francouzi prodají. A ti do toho levně nejdou. Proti těm je ČEZ v evropě sestřička milosrdná ikdyž do zahraničí vyváží dráž než na domácí trh.

0/0
25.11.2009 12:28

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

tvrdis ze v holdsku lidi plati za 1kWh 15kc a jeste ji dotuji???

0/0
25.11.2009 12:35

topič elektrárenský

Re: Není až tak nepravděpodobné,

Jenom nevím, co v té kogenerační jednotce chcete spalovat. Zemní plyn při odběru do 6000 kubíků za rok sice stojí zhruba 1,50 za kWh, ale cena i dlouhodobá stabilita dodávek je nejistá, musíte započítat poměrně vysoké investiční náklady na jednotku a účinnost při relativně malých výkonech do 50kW  (rodinný domek teplo a elektřina) také nebude nejvyšší. Fotovoltaické panely jsou pak naprosto nevhodné pro nemožnost skladování elektřiny ve větším objemu, nehledě na to, že v zimě, kdy je spotřeba elektřiny největší, nevygenerují panely prakticky nic.

Odhad trojnásobku ceny v horizontu několika málo let mi bohužel připadá reálný, jednak ceny rostou obecně všude a navíc, což je podstatnější, za pár let "zásluhou" zelených budeme muset elektřinu dovážet a pak bude pochopitelně pro cenu, požadovanou  vývozcem,  platit nejvyšší nabídka., což je dnes právě ten trojnásobek.

0/0
25.11.2009 11:47

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

zemni plyn pro domacnost ted stoji kolem 1kc/kWh vcetne DPH, pri ucinnosti elektrocentraly 33% vyjde cena elektriky na 3kc, coz je v soucasne dobe pod prumerem ceny pro domacnosti. a navic odpadnim teplem jeste muzec topit.

pri tve predstave o ztrojnasobeni elektriky je uspora patrna i pri cene plynu 2kc/kWh

elektrocentrala na plyn stoji od 20tis, netvrdim, ze to je reseni na kterym ted usetris, ale do budoucna pri zvysovani ceny elektriky to bude jedno z reseni jak topit a vyrabet elektriky

automobilka vw ma program, kde tyhle maly kogeneracni jednotky zacne pronajimat, zajem je velky

fv panely je uplne nova oblast, ktera se rozviji, a vcetne skladovani elektriky bude do 20 roku urcite aktuelni a mnohe rd nebudou mit pripojeni k siti

0/0
25.11.2009 12:02

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

o skladování elektřiny už vědci sní sto let a pořád se nedaří... baterie zcela selhaly ve výkonu, kondenzátory v kapacitě a nejúčinější metodou je rozklad vody na vodík. ale chci vidět někoho kdo si bude doma skladovat nádrž s vysoce výbušným  vodíkem.

nepočítej s tím že půjde skladovat nějak líp.

0/0
25.11.2009 12:07

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

upřímě řečeno radši bych si dal do sklepa plutoniový termočlánek. stabilní výkon 200 let.

0/0
25.11.2009 12:09

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

o termoclanku mam uplne jinou predstavu, nez ze by byl schopny vyrabet elektriku na sviceni nebo topeni

0/0
25.11.2009 12:17

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

doted skladovani elektriky nikoho mic netrapilo, s vyvojem elektromobilu se to rozhybava

co treba takovy eestor???

jeste jednou - nebud takovy pesimista - kdyby byli vsichni jako ty, tak lezem jeste po stromech

0/0
25.11.2009 12:15

Paeris Kiran

Re: Není až tak nepravděpodobné,

jo tenhle nesmysl. S tím už se straší pár let ale praktické ověřitelné testy nikde. Jako když ve středověku sestavovali perpeetum mobile.

0/0
25.11.2009 12:25

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

rozhodne to neni jediny nadejny projekt pro skladovani elektriky pesimisto

0/0
25.11.2009 12:28

topič elektrárenský

Re: Není až tak nepravděpodobné,

Za plyn na topeni jsem za loňský rok platil 1,44Kč za 1kWh včetně DPH, přepočteno z kubíků koeficientem na faktuře. Asi máte jiného dodavatele.

Jinak já bych nejraději měl u domu takový malý Temelínek, 100kW i pro pár okolních domků, radioaktivita mě neděsí, jádro je v současnosti jediné rozumné řešení výroby elektřiny. S odpadem si ještě rádi poradí naši potomci, zůstává v něm většina energie nevyužita a jak se jim pane bude hodit, až dojde uhlí a ropa.

Ale třeba vše vyřeší LHC, až jím vygenerovaná černá díra všechno spolkne.

0/0
25.11.2009 13:30

rudastraka

Re: Není až tak nepravděpodobné,

letos je plyn levnejsi

mas dlouhy vedeni

0/0
25.11.2009 14:55

rudastraka

a bude po trinactym duchodu

mozna ze by se duchodci na cez beli slozit, kdyz ho chteli vysavat

nebo co s tim jyrka bude delat???

0/0
25.11.2009 10:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.