Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Firmy chystají boj o pojistné. Stát mohou připravit o více než 100 miliard

Tři roky stará chyba v novele zákona o sociálním pojištění může stát připravit až o 106 miliard korun. Daňoví poradci hromadně upozorňují firmy, že by mohly dostat od státu vráceny až stovky milionů korun za již zaplacené sociální pojištění. Pokud si však o peníze skutečně zažádají, nemají ještě jisté, že je od státu dostanou. O zpackaném zákonu totiž musí nejdříve rozhodnout Nejvyšší správní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vedoucí bez kolotoče

Dane neplatime vubec, odvadime je v jine zemi.

Od nasi spolecnosti tento stat uz neuvidi ani haler. !!Az se zacnou cesti politici k penezim z dani obcanu chovat jako ke svym vlastnim, tezce vydelanym, potom mozna se vratime s firmou do ceskeho prostoru.

0/0
25.12.2009 0:41

Niky79

Prej Precedens

"Z případu, který má dohru u Nejvyššího správního soudu (NSS), se tak stal precedens"

Ceske pravo narozdil od anglosaskeho neni zalozeno na precedentech. Ceske soudy k nim vubec nemusi prihlizet...

0/0
24.12.2009 18:55

retene

na zamysleni

Jen na zamysleni - nerikam, ze to tak je:

- pokud v zakone nebyla definice vymerovaciho zakladu a firmy ho vypocitaly po staru, tak by se na to dalo nahlizet, ze si ho sami urcily. OSVC si taky sama urcuje vymerovaci zaklad, jen je uvedeno, ze musi byt minimalne 50% zisku a OSVC si taky nemuze po dvou letech zazadat o vrazeni, pokud si treba urci 70% a chce to snizit na 50%.

- pokud nekdo tehdy nechtel zaplatit, ale byl CSSZ "prinucen" zaplatit, tak by se na to dalo pohlizet, ze chtel uzit moznost, ktera mu je dana zakonem a pak by na to mohl poukazat pri spravni zalobe.

- pokud by firmy penize zpet doslaly, nemel by se pak snizit jejich zamestnancum zaklad pro vypocet duchodu a pokud uz mezitim nekteri zamestnanci do duchodu sli, nemel by se jim snizit duchod?

- mzdove naklady jsou danove naklady - firmy si o ne snizily zaklad dane. Pri vraceni od CSSZ by museli podat opravne danove priznani a vracene penize dodanit a zaplatit za celou dobu penale. I pokutu by mohly zrejme dostat.

0/0
24.12.2009 10:46

retene

Re: na zamysleni

- ci budou vracene penize? Firem nebo zamestnancu - technicky jsou firem ale moralne tak napul.

0/0
24.12.2009 10:46

mufik

zase paskvil

Prý elita národa a oni to jsou hovada na druhou.Myslím poslance a senátory.Pomalu každý zákon který schválí je paskvil.:-/RvRv

0/0
24.12.2009 7:11

BořekŠikula

Může to postihnout i ty, co zaplatili

Možná to ale postihne i ty, co zaplatili, protože část uplatněných mzdových nákladů byla nezákonná, a částka tedy by měla být jako zisk firmy a VŠECHNY firmy, které zaplatily, by měly doplatit daň z příjmu.

Moc šílený nápad? Doufám, ale bojím se. Jsme země neomezených možností, tady je možné ÚPLNĚ všechno.

0/0
22.12.2009 7:19

wrangler

Už je vám jasné,

že nakonec to zaplatíme my, daňoví poplatníci?RvRvRv

0/0
22.12.2009 6:52

Teleke z Téléké

mě jebou o korunový penále

je čas vrátit jim to zpátky! udělám-li chybu já platím, udělá-li stát ať platí taky! jedéééééééééém do nich! R^

0/0
21.12.2009 18:23

Montgomery

Pojistné??

Selský rozum mi říká, že pokud to bylo pojistné za zaměstnance (součást superhrubé mzdy), tak by to měl ten konkrétní "ublížený" podnik následně přeposlat zaměstnanci z jehož superhrubé mzdy bylo toto pojištění strženo. V opačném případě to lze posoudit jako neoprávněné obohacování ze strany zaměstnavatele. :-) 

0/0
21.12.2009 14:06

Tomash

Re: Pojistné??

Omg to ze za tebe nekdo plati pojisteni neznamena ze ty penize jdou ze tvoji mzdy.. Jinak kdybys dostaval superhrubou mzdu tak jako zamestnavatel bych ty penize nechtel vratit po statu ale po tobe Rv

0/0
21.12.2009 21:15

Montgomery

Re: Pojistné??

Vida, potrefená husa se ozvala ;-D Pokud bych dostával superhrubou mzdu a všechny odvody si zařizoval sám, tak by ti do toho bylo h...o V

Ono i ta část, kterou jako platí zaměstnavatel je součástí mzdy, ale pro optické snížení celkových odvodů je to jako platba zaměstnavatele (ale jsou to mzdové náklady). Nebo chceš snad říct, že v případě zrušení daně z příjmu bys o tuto část snížil zaměstnancům plat. Lituju tvé zaměstnance :-P 

0/0
21.12.2009 21:32

retene

Re: Pojistné??

U vas si mzdy pocitaji sami zamestnanci? Kdo udelal chybu? Nebyl to zamestnavatel, ktery to pocital? Neboli, pokud se ucetni sekne a posle na socialku 2x tolik nez ma, tak to zamestnavateli vrati zamestnanci?

P.S. Superrhuba mzda je zalezitosti az od roku 2008. Pred tim se s tim neoperovalo, takze nema cenu toto resit.

0/0
24.12.2009 10:53

nemorose

Samozřejmě požádat

0/0
21.12.2009 12:39

nemorose

Re: Samozřejmě požádat

Velké firmy, které v tom mají miliony určitě požádájí o vrácení přeplatku, a proč být zase tím blbcem, který to zaplatí, takže samozřejmě požádat.

0/0
21.12.2009 12:41

infinity1

To muze chtit zpatky jen kreten

To muze chtit zpatky jen kreten - jestli stat prijde o 100 miliard, tak proste podnikum napari vyssi dane a vyssi pojistne a za rok vybere navic 110 miliard. A nejen jednou, ale kazdy rok...

0/0
21.12.2009 10:05

knox

Re: To muze chtit zpatky jen kreten

daně zvednou tak jako tak a co to půjdeRv

0/0
22.12.2009 9:29

čupakabra

V TV jsem viděl,

jak redaktoři hledali toho, kdo toto navrhl a prosazoval. Prý to byl nějaký Zdeňek Škromach. On si prý ale vůbec na nic nepamatuje. O koho se vlastně jedná, znáte ho někdo? To bude určitě nějaký modrý pták, ne?  :-)

0/0
21.12.2009 7:46

barbudo

Re: V TV jsem viděl,

... a Vy tušíte, o čem žvaníte - nebo už si na nic nepamatujete?

0/0
21.12.2009 7:56

vaclavj1

tezka vec

asi by bylo nejlepsi to plosne vratit a v budoucnu o to zvysit odvody

0/0
20.12.2009 20:53

stev

Re: tezka vec

To by stát neutáhl. O vratky by navíc musely žádat v tom případě i státní a polostátní firmy, aby neplatily v konečném účtování dvakrát.

0/0
20.12.2009 23:41

daq

pan Dědek

považuje vymáhání peněz po státu za nemravné??? a za co pak považuje cca 50% zdanění každého pracujícího ? (daň z příjmů, soc + zdrav pojištění., spotřební daně, DPH, daň z nemovitosti, atd atd), to podle něj je asi vpořádku

0/0
20.12.2009 18:10

Bery

Re: pan Dědek

Jen 50% ? To pridej... :-P

0/0
23.12.2009 15:17

sid_cz

no

já si myslím, že si to firmy rozmyslí, respektive já bych to nedělal, nechci riskovat případnou budoucí šikanu ze strany ČSSZ a FÚ, navíc je to nemorální, i když si naši politici s morálkou hlavu nelámou, viz křišťálové, řebíčci , němci a spol

0/0
20.12.2009 17:07

Jano z hor

Re: no

Ta šikana už tady je. Když u nás byla kontrola s FÚ, hledali a hledali a hledali a pořád nic. Tak hledali a hledali až našli a jeden doklad si vysvětlili po svém. Ikdyž nemuseli a penále byly na světě a ještě úroky. Nebudu mít slitování....

0/0
20.12.2009 19:45

Milhauser

Nechcu nic, ale

Blbej kdo dává , blbější kdo nebere

0/0
20.12.2009 14:10

ChorcheCh

Re: Nechcu nic, ale

Nikdo nic nedává, pouze bude vracet :-)

0/0
20.12.2009 14:57

barbudo

Můj pes připomíná, že stát dokonce po léta provozoval zboj .

... jeho ozbrojenci rozporu se zákonem připravovali občany o peníze ...

0/0
20.12.2009 10:43

viracocha

Stat jednal nezakonne

tedy nadpis clanku ma znit: "Stat nezakonne vybral pojistne,firmy budou zadat napravu". Tolik k tematu

0/0
20.12.2009 10:15

vena.m

Firma, která to využije je amorální parazitující haj....z..l

V době krize, kdy bychom měli táhnout za jeden provaz je to pěkná svi.....árna .. takže firma Ježek je dle mého pěkný podrazák a doporučuji lidem od ní nic nekoupit ...

0/0
20.12.2009 9:33

viracocha

Re: Firma, která to využije je amorální parazitující haj....z..l

parazitujici hajzl je ten,ktery krade-napriklad podstatna cast zamestnancu. Hodne firem taky uz zkrachovalo,takze neni,kdo by chtel pojistne zpet. A jedno a zaver-firma neni socialni ustav,je zalozena za ucelem zisku,proto si stat vybira dane,aby zabezpecil urcite moralni zavazky vuci obcanum. Ale kdyz je stat vul,a to jen proto,ze si volici zvoli neschopne poslance,tak si za to muze sam. Vini jsou ti,kteri volili Skromacha a Necase. Howgh

0/0
20.12.2009 10:26

Pavelxxx5

Re: Firma, která to využije je amorální parazitující haj....z..l

Firma má majitele a pokud nejsou totožni s managementem, management to dokonce udělat musí, aby mu nehrozila napříkld žaloba za porušení povinnosti při správě cizího majteku. Těch pohledů na věc může být ještě více, než si dovedeme představit. Navíc, pokud zažádá jediná firma (což se prostřednictvím firmy Ježek už stalo) a stát následně zdvihne budoucí sazby pojištění, tak všichni, kteří nezažádají budou naprosto nelogicky dotovat ty, kteří zažádali atd... Osobně navrhuji mimosoudní vyrovnání: stát udělal chybu, já udělal dříve chybu. Tak mi mi vrátí všechny ty drobné penále za daně uhrazené opomenutím dva dny po termínu a pod., protože i já jsem člověk chybující, a já zase pochopím, že i stát může udělat chybu a nebudu po něm chtít peníze de jure právem, de fakto neprávem....

0/0
20.12.2009 11:35

Jano z hor

Re: Firma, která to využije je amorální parazitující haj....z..l

Když jsem udělal chybu v daních já, FÚ se semnou nemazlil a naučtoval mě co se dá. Bohužel, nebudu mít slitování ani já........

0/0
20.12.2009 19:39

vasko

Re: Firma, která to využije je amorální parazitující haj....z..l

za jeden provaz určitě!!Každý ,ale na jiném konci,kdyby stát ajeho zaměstnanci nerabovali kasu bylo by všem hej.A to nejsem podnikatel!!![>-][>-][>-][>-]

0/0
20.12.2009 12:24

K.ukacka

Re: Firma, která to využije je amorální parazitující haj....z..l

Jenže Ježek dělá ekonomický software a proto na tu chybu přišel. To že hned po vyjití zákona ve sbírce upozornil sociálku a ministerstvo na chybu a ti nedokázali reagovat jinak než pozdě a nezákoně (nařízením vlády místo úpravou zákona), to je předmětem toho soudu. Takže já bych si od Ježka klidně program koupil, protože asi při programování studujou zákony pečlivě když to odhalili. A jeho soud začal někdy ve 2007, když je teď rozhodlej a je to po odvolání u NSS. Navíc předmětem toho sporu nejsou peníze, ale o potvrzení objevené chyby v zákoně a o následný nezákonný postup vlády a sociálky. Texty o tom jsou od ledna 2007 u nich na webu ...

Příživníci jsou naopak právníci a daňoví poradci, kteří slíbí proces, vezmou si pevnej paušál a nějaká malá procenta z vysouzené částky a když nic nevysouděj, tak tak kliente smůla, ale paušál už maj pod dekou.

0/0
21.12.2009 1:00

rudastraka

sosani, kteri to zpackali, uz maj napad jak to vyresit

"S návodem na vyřešení následků, které může hrubka v zákoně mít, přišel bývalý ministr práce Zdeněk Škromach, za jehož úřadování se chyba do zákona dostala. "Mohlo by to znamenat, že by se sociální pojištění navýšilo na dvojnásobek, aby stát dostal ty peníze zpátky," říká. S takovým návrhem by ale nejdříve musel uspět v parlamentu."

  

http://domaci.ihned.cz/c1-39533170-firmy-budou-chtit-po-statu-miliony-zavinila-to-hruba-chyba-poslancu

0/0
20.12.2009 9:08

barbudo

Re: sosani, kteri to zpackali, uz maj napad jak to vyresit

... kdo že je pod tím zákonem podepsaný?

0/0
20.12.2009 9:35

rudastraka

Re: sosani, kteri to zpackali, uz maj napad jak to vyresit

sam skromach to priznal ze to zpacka

necas je podepsanej pod zakonem, kterej ten sosanskej zmetek opravuje

0/0
20.12.2009 9:39

barbudo

Re: sosani, kteri to zpackali, uz maj napad jak to vyresit

... a není ten zmetek senátní?

0/0
20.12.2009 9:58

rudastraka

Re: sosani, kteri to zpackali, uz maj napad jak to vyresit

zmetek prijali poslanci na jare 2006¨

za vlady zdenka skromacha a jiriho paroubka

 

http://domaci.ihned.cz/c1-39533170-firmy-budou-chtit-po-statu-miliony-zavinila-to-hruba-chyba-poslancu

0/0
20.12.2009 10:11

barbudo

Re: sosani, kteri to zpackali, uz maj napad jak to vyresit

... a pro zákon nehlasovali jen komunisti ...

0/0
20.12.2009 10:34

rudastraka

Re: sosani, kteri to zpackali, uz maj napad jak to vyresit

jestli mas seznam jak kdo hlasoval, tak sem s nim

docela by me to zajimalo

0/0
20.12.2009 10:53

barbudo

Re: sosani, kteri to zpackali, uz maj napad jak to vyresit

... jestli je to tohle hlasování ... http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=44332&o=5 ...

... pokud ne, tak soráč ...

... nemám čas, vařím ...

0/0
20.12.2009 11:03

rudastraka

Re: sosani, kteri to zpackali, uz maj napad jak to vyresit

nemam ca se tim ted prokousavat, ale vratim se k tomu

tak dobrou chut az to uvaris

0/0
20.12.2009 11:19

viracocha

Re: sosani, kteri to zpackali, uz maj napad jak to vyresit

Hezky napad,to tady tech firem moc nezustane. Myslel jsem,ze CR zkrachuje az za tri roky,ale evidentne to bude driv

0/0
20.12.2009 10:16

kovy12345

jak jednoduché

nechal bych to papaláše do koruny zaplatit. každý z nás odpovídá za svou práci.

0/0
20.12.2009 8:41

vena.m

Re: jak jednoduché

Ten zákon oponuje sopousta lidí .. ty taky?

0/0
20.12.2009 9:33

weboo

pojistne a dane

ono to neni tak jednobarevne jak to clanek podava!!! bacha na to, pojistne je totiz u firem nakladova polozka. pokud tedy nekdo odvadel pojistne odecetl si ho na knci ucetniho obdobi jako naklad. co se bude dit ted, firma pozada o vraceni pojistneho, soucasne by ale musela podat dodatecne danove priznani a okamzite odvest prislusnou nezaplacenou dan!a co bude dal, bud soud prizna, ze pojistne nemely firmy platit, stat ho teda vrati, ale zacne pres FU penalozovat firmy za dane nezaplacene za rok 2007 (v zakone preci nebyla moznost jak pojistne platit, tudiz si to nikdo nemel ani odecitat ze zakladu) - pri rozumnem  postupu FU budou pokuty stejne jako pojistne a nula od nuly pojde, pri nerozumnem postupu firmy jeste prodelaji! navic i CSSZ Vam ma pravo ulozit pokutu pokud mate spatne Vase priznani k pojistnemu i presto ze jste tak zaplatili vice (stalo se mi osobne a to jsem v te dobe byl "jen" OSVC)... takze bych to byt firmama nechal byt...

0/0
20.12.2009 7:22

rudastraka

Re: pojistne a dane

pojistne od 2008 neni nakladova slozka

0/0
20.12.2009 8:58

rudastraka

Re: pojistne a dane

ale za ten 2007 mas pravdu

firmy ktery protizakonne zaplatily pojisteni, zaplatili mensi dan, a kdyz se FU bude striktne drzet zakona (coz on umi) tak firmy budou muset dan doplatit a jeste zaplatit penale

0/0
20.12.2009 9:01

weboo

Re: pojistne a dane

no prave

0/0
20.12.2009 10:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.