- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Od nasi spolecnosti tento stat uz neuvidi ani haler. Az se zacnou cesti politici k penezim z dani obcanu chovat jako ke svym vlastnim, tezce vydelanym, potom mozna se vratime s firmou do ceskeho prostoru.
"Z případu, který má dohru u Nejvyššího správního soudu (NSS), se tak stal precedens"
Ceske pravo narozdil od anglosaskeho neni zalozeno na precedentech. Ceske soudy k nim vubec nemusi prihlizet...
Jen na zamysleni - nerikam, ze to tak je:
- pokud v zakone nebyla definice vymerovaciho zakladu a firmy ho vypocitaly po staru, tak by se na to dalo nahlizet, ze si ho sami urcily. OSVC si taky sama urcuje vymerovaci zaklad, jen je uvedeno, ze musi byt minimalne 50% zisku a OSVC si taky nemuze po dvou letech zazadat o vrazeni, pokud si treba urci 70% a chce to snizit na 50%.
- pokud nekdo tehdy nechtel zaplatit, ale byl CSSZ "prinucen" zaplatit, tak by se na to dalo pohlizet, ze chtel uzit moznost, ktera mu je dana zakonem a pak by na to mohl poukazat pri spravni zalobe.
- pokud by firmy penize zpet doslaly, nemel by se pak snizit jejich zamestnancum zaklad pro vypocet duchodu a pokud uz mezitim nekteri zamestnanci do duchodu sli, nemel by se jim snizit duchod?
- mzdove naklady jsou danove naklady - firmy si o ne snizily zaklad dane. Pri vraceni od CSSZ by museli podat opravne danove priznani a vracene penize dodanit a zaplatit za celou dobu penale. I pokutu by mohly zrejme dostat.
- ci budou vracene penize? Firem nebo zamestnancu - technicky jsou firem ale moralne tak napul.
Prý elita národa a oni to jsou hovada na druhou.Myslím poslance a senátory.Pomalu každý zákon který schválí je paskvil.
Možná to ale postihne i ty, co zaplatili, protože část uplatněných mzdových nákladů byla nezákonná, a částka tedy by měla být jako zisk firmy a VŠECHNY firmy, které zaplatily, by měly doplatit daň z příjmu.
Moc šílený nápad? Doufám, ale bojím se. Jsme země neomezených možností, tady je možné ÚPLNĚ všechno.
že nakonec to zaplatíme my, daňoví poplatníci?
je čas vrátit jim to zpátky! udělám-li chybu já platím, udělá-li stát ať platí taky! jedéééééééééém do nich!
Selský rozum mi říká, že pokud to bylo pojistné za zaměstnance (součást superhrubé mzdy), tak by to měl ten konkrétní "ublížený" podnik následně přeposlat zaměstnanci z jehož superhrubé mzdy bylo toto pojištění strženo. V opačném případě to lze posoudit jako neoprávněné obohacování ze strany zaměstnavatele.
Omg to ze za tebe nekdo plati pojisteni neznamena ze ty penize jdou ze tvoji mzdy.. Jinak kdybys dostaval superhrubou mzdu tak jako zamestnavatel bych ty penize nechtel vratit po statu ale po tobe
Velké firmy, které v tom mají miliony určitě požádájí o vrácení přeplatku, a proč být zase tím blbcem, který to zaplatí, takže samozřejmě požádat.
To muze chtit zpatky jen kreten - jestli stat prijde o 100 miliard, tak proste podnikum napari vyssi dane a vyssi pojistne a za rok vybere navic 110 miliard. A nejen jednou, ale kazdy rok...
daně zvednou tak jako tak a co to půjde