Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Voda za dvacet let zdražila 70krát, v ceně už dohání Německo

Voda v tuzemsku popírá všechny ekonomické teorie o volném trhu. Čím menší poptávka, tím vyšší cena. Lidé si totiž od ledna za vodu znovu připlatí a vodárny už mají viníka, jímž vysvětlují další posun ceny směrem nahoru. Krizi. Ceny vody v příštím roce v průměru vzrostou o pět až sedm procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bosskoli

Asi takhle

Bohudík, že se mě to netýká kolik stojí voda. Máme vlastní studnu velice starou. Takže, ani ohlašování se nás Netýká.. Jedině co mě limituje je hladina spodní vody. Takže zatím voda je a mohu si kropit trávníček jak chci. A je voda je kvalitnější než z kohoutku :D

0/0
24.12.2009 13:53

velky bratr

Slovnicek MF dnes

volny trh = fasisticka oligarchie

ochrana spotrebitele = znemozneni volby

To, aby byl clanek srozumitelnejsi i jedincum, kteri davali v hodinach ekonomie pozor.

0/0
23.12.2009 11:23

pavel.n

to jsme rádi

a kdy doženou naše platy německo??

0/0
23.12.2009 7:41

rudydrak

?????

Takové plky co autor článku napsal jsem dlouho neviděl.....

Cenu vody určují starostové měst!!! ( pravda nanávrh organizací které vodovody a kanalizace provozují )

Srovnávat cenu vody v CR a v Německu je též zavádějící.

Za bývalého režimu byla voda dotována státem což ted není a tím pádem šla cena nahoru....Stále voda z kohoutku vychází pořád levněji než balená....

To je zajímavé že nikdo neřve kolik stojí elek. proud.....

0/0
23.12.2009 6:23

lolek77

Ekonomické teorie jsou dobré.

Tam, kde je monopol není obrany. Se spotřebou to samozřejmě nemá nic společného.:-/

0/0
22.12.2009 23:11

Fungy

aha

tak z něčeho tu reklamu v mediích zaplatit musí ne? aneb pijte vodu z kohoutku je čistší než balená a taky levnější i když už ne moc dlouho... 

0/0
22.12.2009 21:38

stinky_dirt

proc asi

protoze vsechny byvale,nebo vetsinu VAK si prebraly veolia apod srandy,do te doby se kazda VAK starala o potrubi,inovovala,jenze tito kluci mimo cr chteji jen penize, vetsinu lidi vyhazou,delaji se jen nutne opravy,ale hlavne ZISK, zeptejte se svych radnich, jak jim namazali aby byl pronajem do te doby mestem vlastnenych VAK a cisticek_sam jsem to zazil v jednom meste,nastesti jsem pred onou transakci stihl odejit,jak vim,vetsina zamestnancu byla odejita a zustava jen par delnasu na lepeni der...takze mame krasne nadnarodni spolecnosti,co nas pekne sajou...proc asi male mestecka a visky nechteji sve cisticky a trubky dat na "starost" temto smejdum_nastesti jeste par lidi premysli a nenecha se uplatit par drobnejma

0/0
22.12.2009 18:57

zoufalec1

Re: proc asi

ano, i toto je důsledek Klausovy privatizace za každou cenu. V USA se zabývají myšlenkou na znárodňování, zatím se v této souvislost hovoří o některých bankách.

0/0
22.12.2009 21:42

velky bratr

Re: proc asi

Klausova "privatizace" spocivala ve fasizaci - nahrade jednoho nefungujiciho socialismu druhym. Nicmene cile tech dvou proudu jsou natolik podobne, ze jim pri 100% zastoupeni v parlamentu a vetsine zastupitelstev vyplati spolupracovat - pad jednohoz bloku by sebou mohl prinest i pad druheho, proto se ODS a CSSD pri nejvetsich prusvihach navzajem podrzi.

0/0
23.12.2009 11:09

paulius

To se dalo čekat

Nejprve články o tom jak je kohoutková voda kvalitní a teď zdražení. Někdo přece tu "kvalitu" a náklady na "objektivní" testy musí zaplatit:-P

0/0
22.12.2009 18:42

mpes

Krize?

Co je to za blbost, ze na vine je krize? U nas, kdyz se nedarilo, tak se propustila cast lidi, snizily se platy - a jedeme dal. Zakaznikovi sice muzeme nabidnout zbozi za vyssi cenu, ale je otazka, jestli to akceptuje. VaK jsou v trochu jine pozici - zakaznik je tady v roli rukojmiho jejich cen... Takze si samozrejme VaK nastavi cenu tak, aby meli svuj zisk - vsak on to nekdo zaplati. Co na tom, ze nekteri setri? Proste jim pristi rok zvedneme cenu...

0/0
22.12.2009 18:23

*spartan1

...

Ivánku, kamaráde, to bych blil...:-/ Za chvíli fakt bude i daň ze vzduchu a daň z nevímčeho a poplatky k tomu...

0/0
22.12.2009 15:29

Mytom

Mikroekonomie

Když jsem četl "Voda v tuzemsku popírá všechny ekonomické teorie o volném trhu. Čím menší poptávka, tím vyšší cena." dost jsem se zhrozil, co je to za pitomost, prostě základy mikroekonomie pro tyhle monopolní sítě. Naštěstí to pak vysvětlili, ale neznalý člověk se může domnívat, že je u nás zase něco špatně :-/ Prostě zbytečně moc silný a nepravdivý  "hurá" titulek.

0/0
22.12.2009 15:07

velky bratr

Re: Mikroekonomie

Smyslem titulku je dehonestace volneho trhu. Nic vic. Fasisticka mlada fronta potrebuje dal posilit dojem, ze volny trh je spatne a vsechno se musi regulovat podle potreb jejich majitelu.

0/0
23.12.2009 11:11

sirc

Cena

Ono je to tak, že náklady vodáren nejsou moc závislé na dodaném množství. Bohužel. V podstatě je úplně jedno, jestli ze sídliště odebírá vodu 1000 nebo 10000 lidí, stejně se musí celý systém udržovat v chodu. Takže pravidlo poptávky a nabídky tady v určitém cenovém rozmezí neplatí.

Další věc jsou investice do vodovodního řadu (mimochodem jedna z věcí, proč se vodáren města zbavila). V Praze jsou místa, kde je stále funkční prvorepublikové potrubíů. Náklady na výměnu jsou v desítkách miliard a Veolia, chtě nechtě, se do toho jednou bude muset pustit.

0/0
22.12.2009 14:04

Jozxyqk

Re: Cena

ty prvorepublikové vydrží víc než ty nové plastové, navíc se mi zdá, že po výměně za plastové už nezůstává v systému (především ve stupačkách) tolik teplé vody při menším odběru jako dřív, je to logické, kov vede líp teplo i od paty baráku po povrchu trubky než plast

0/0
22.12.2009 14:08

sirc

Re: Cena

Do země se plast nedává. Pleteš si to s rozvodem po domě a to má na starosti jeho majitel. PVK končí u přípojky.  

0/0
22.12.2009 14:11

Jozxyqk

Re: Cena

"Do země se plast nedává" ;-D;-D;-D bavíte, zajděte se podívat na nějakou stavbu dnes jede v plastu v zemi skoro všechno

0/0
22.12.2009 14:21

sirc

Re: Cena

Jasně...a proto se ty trubky svařují elektrickým obloukem, co?

0/0
22.12.2009 14:23

Jozxyqk

Re: Cena

např. http://www.vodovodykanalizace.cz/fotogalerie/ ano něco je pořád v starých materiálech, ale 90% použitých na trase jsou plasty

0/0
22.12.2009 14:31

MiroTR

Re: Cena

Nedává ? 8-o  A ty tmavězelené trubky se žlutými pruhy jsou litina ? 8-o  Kdepak, plast se dává čím dál víc, protože víc vydrží.

0/0
22.12.2009 16:08

franta.k

Re: Cena

Plast nevydrží víc než litina, ale je samozřejmě levnější. Proto se používá v takovém rozsahu.

0/0
22.12.2009 21:29

zoufalec1

Re: Cena

a co kdyby se peníze neutrácely za nesmysly, jakým je třeba armáda, senát, nejrůznější výzkumné ústavy atd? A tyto prostředky se věnovaly na vodovodní sítě.

0/0
22.12.2009 21:45

velky bratr

Re: Cena

Zcela spatne. Co kdyby se stat osekal tak, ze ti nemuze zakazat vybudovat vlastni studnu ci rozvodnou sit, kdyz je monopolni dodavatel prilis drzy? Nebylo by to lepsi a efektivnejsi? Senat (tak jak je navrzen) ma byt pojistkou a hodi se. Vyzkum se taky sikne, jen se pak nesmi podle fasistickych principu cely poslat za korunu nejake firme, ktera na nem vydela.

0/0
23.12.2009 11:14

velky bratr

Re: Cena

Kdyby prvorepublikove - ted ruply rozvody z roku 1903 a jeden si rika, jak je dobre, ze tam zustaly a nemenily se, protoze na tom, co se menilo od plysaku uz byly havarie skoro vsude. Chapete to? Vic jak petinasobna zivotnost veci vyrobenejch za CaK mocnarstvi. Nikomu nikdo nebrani, aby to udelal stejne dobre :)

0/0
23.12.2009 11:16

bob52

Hm

Ona ekonomie není jen porovnání poptávky a ceny. Fixní náklady se dají snížit jen v dlouhém období a to velmi obtížně. Provoz čističky něco stojí, stejně jako výstavba a údržba vodovodu. Je rozdíl když se to rozpočte na milion kubiků či na tisíc kubiků. Ušetřit se dá tax maximálně na tom že se propustí zaměstnanci a roury si budou opravovat občani nebo na tom že není taková spotřeba energie na čerpání vody.

A pak je zde pochopitelně nedostatek konkurence.

0/0
22.12.2009 13:31

Paul100

Re: Hm

Ono, kdyby v oblasti vodárenství byla stejná konkurence jako např. v automobilovém průmyslu, věřím tomu, že kubík vody by byl za 20,- Kč, fixní-nefixní náklady a všichni by žili

0/0
22.12.2009 13:41

Jozxyqk

Re: Hm

ale ty roury a čističky jsou zase o to míň zatěžovány o kolik je menší spotřeba

0/0
22.12.2009 13:52

Vaclav Hanus

Re: Hm

take nebylo spotrebitelum umozneno, at maji nejaky vliv na to, ktere investice se zafinancuji a ktere uz ne, protoze nejsou efektivni (vynosy je nezaplati). To je take sekundarni dusledek neexistence konkurence. A ted ti, co o tech neefektivnich investicich rozhodli nenesou dusledky (zadne tantiemy, zadne dividendy,..zadne manazerske zlate padaky, bonusy a prebendy) ale jednoduse prehazuji tato sva spatna rozhodnuti na sve zakazniky. Vedi, ze tito nikam neutecou...

0/0
22.12.2009 14:01

zoufalec1

Re: Hm

zkusme se poučit, jak to dělali za komoušů. Tehdy stál kubík vody necelou korunu

0/0
22.12.2009 21:48

pronásledován za pravdu

Trénujte

Za chvíli zavedou placený vzduch ;-)Rv

0/0
22.12.2009 13:18

lopee

Jak tohle vysvětlí ekonomové?

Klasající poptávka = rostoucí cena (tedy v ČR). Tenhle stát je už skoro komplet rozprodaný a rozkradený, takže jediný, koho ještě mohou oškubat, je zákazník. (Plus tedy teď ještě případně stát na daních, až budeme muset zaplatit chybu Parlamentu.)

0/0
22.12.2009 12:44

MiroTR

Re: Jak tohle vysvětlí ekonomové?

Jak ? Velice snadno.  Při monopolním postavení vodáren holt konkurence nefunguje.

0/0
22.12.2009 12:48

sonic

Re: Jak tohle vysvětlí ekonomové?

velmi jednoduše. nesnížila se poptávka, ale poptávané množství, a to v důsledku zvýšení ceny. ta se zvýšila z důvodů, který vznikly na straně nabídky.

0/0
22.12.2009 13:16

lžiDnes.cz

Re: Jak tohle vysvětlí ekonomové?

Na to nepotřenujete být ekonom. Monopol zvýšil cenu -> lidé se chovají tržně a snižují tedy poptávané množství. Tím monopol "zdůvodní" vyšší jednotkové fixní náklady a příští rok zase zdraží. Lidé opět sníží spotřebu ... ve výsledku je cena dána tím, co vodárenskému monopolu dovolí regulační úřady, například Antimonopolní úřad, ministerstvo financí atd. Pokud si chcete stěžovat, tan na přílušných úřadech, které dovolují vodárenským monopolům šroubovat ceny nahoru.

0/0
22.12.2009 13:22

sonic

Re: Jak tohle vysvětlí ekonomové?

ámen.

0/0
22.12.2009 13:25

a co třeba

Kdyby jen voda! Ale při 30% platech 100% EU ceny!

Drazí ekonomové, české domácnosti připomínají tenhle starý vtip (měl být napraven, ale není)"Američan, Brit  a Čech se dohadují o platech svých lidí.Američan říká- u nás si člověk vydělá průměrně 1500 dolarů, na živobytí potřebuje 500 , co udělá s tou zbývající tisícovkou, to stát nezajímá. Brit: Totéž, 1500 liber, na živobytí 500, co udělají s tou zbylou tisícovkou, to stát nezajímá.Čech povídá- u nás si člověk vydělá průměrně 15000 , na živobytí potřebuje 25 000, kde sebere těch zbývajících 10 000, to stát nezajímá..........................stále........

0/0
22.12.2009 12:36

Duncan Idaho81

HELLO

Platy čtvrtinové a ceny evropské...takhle to na moc dlouho nevidím eurohujeři:-/

0/0
22.12.2009 12:28

Vaclav Hanus

Ano, tohle je katastrofa.

Vodarny nemeli byt nikdy prodany soukromemu kapitalu. Je to monopol jak delany

0/0
22.12.2009 12:02

_profesor_

Re: Ano, tohle je katastrofa.

Třeba v Brně má město 51 % podíl a zdražují stejně. Nevím jestli to vůbec pomáhá.

0/0
22.12.2009 12:31

Vaclav Hanus

Re: Ano, tohle je katastrofa.

Pak tedy brnensti volici spatne voli. Voli podle nesmyslnych kriterii, a kriticka kriteria neuplatnuji. Ale, v cesku a moravsku to myslim moc neprekvapuje..

0/0
22.12.2009 14:36

MiroTR

Re: Ano, tohle je katastrofa.

Obce mají akcie vodárenských firem. A zpravidla mají dohromady i nadpoloviční balík akcií. Monopol to je - jinak to ani nelze řešit, ale aspoň něco málo mohou obce udělat.

0/0
22.12.2009 12:51

lžiDnes.cz

Re: Ano, tohle je katastrofa.

Jste trochu mimo. Většinu obcí už akcie prodala v 90. letech. Cizí firmy ovládají většinu českých vodárenských společností.

0/0
22.12.2009 13:18

MiroTR

Re: Ano, tohle je katastrofa.

Ale to je problém těch obcí, že si tohle neohlídaly.  U nás neprodaly a platíme 30 korun.

0/0
22.12.2009 13:28

sonic

Re: Ano, tohle je katastrofa.

jakmile jsou tam regulace, který určujou chování těch firem, tak je jedno, jestli jsou státní nebo soukromý. a ty regulace (cena = "oprávněné" náklady + marže) jsou mimochodem nastavený tak, že ta firma může zvýšit cenu kdykoliv, stačí jenom přijít na způsob, jakým si zvýšit náklady tak, aby to nebylo podezřelý.

0/0
22.12.2009 13:22

Vaclav Hanus

Re: Ano, tohle je katastrofa.

Bingo!

0/0
22.12.2009 14:37

Ivan Langer

to je u nas klasika, jak je neco povinne, ceny jdou nahoru..

narážím na povinost platit vodné stočné i z vlastní studny...

0/0
22.12.2009 11:50

-cis-

Re: to je u nas klasika, jak je neco povinne, ceny jdou nahoru..

O tom, že máš vlastní studnu se nikde nezmiňuj, sic ti VaK navýší stočné!

0/0
22.12.2009 12:58

Kadrila

Re: to je u nas klasika, jak je neco povinne, ceny jdou nahoru..

A nepletete se? Vodné stočné platíte pouze za vodu přivedenou přípojkou z veřejného vodovodu a hlavně naměřenou vodoměrem. Předpokládám, že vodoměr máte v domě nebo popř. ve vodoměrné šachtě na zahradě. Pokud máte přívod ze studny napojený na tuto přípojku (což dle zákona nesmí být, jelikož dochází k mísení vody a tím pádem ztráty kvality) a ještě k tomu před vodoměrem, tak se nedivím. Druhá věc by byla, pokud se ve vašem regionu platí dvojsložková cena, ale i v tomto případě rozhodně neplatíte za vodu odebranou ze studny. A třetí možnost je tzv paušál. Ten se účtuje nikoliv dle vodoměru, ale dle tabulkových spotřeb a cen (také dáno zákonem), ale i v tomto případě neplatíte vodu odebranou ze studny. No a čtrvtá možnost by byla, že máte roční odběr vyšší jak 6000 m3 a zásobujete z ní půlku obce, pak už hradit musíte - ale nikoliv vodárně.

0/0
22.12.2009 13:03

RBmann

v pohode

V Bolivii platili za vodu tolik, ze tam lidi zacali umirat zizni, protoze si proste vodu nemohli dovolit. Pak se udelala masova demonstrace a najednou uz tak drahou vodu nemaji. ;-D

0/0
22.12.2009 11:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.