Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na chybě v sociálním pojištění chtějí vydělat i daňoví poradci

Zatímco stát může kvůli chybě v zákoně o sociálním pojištění z první poloviny roku 2007 přijít až o 130 miliard, někdo se na něm snaží vydělat už teď. Auditorské a právnické firmy jako o život nabízejí klientům zastupování při vymáhání přeplatku na pojistném a obě největší politické strany se snaží vytlouct politický kapitál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bůh Nejvyšší (25)

Parlamentní bordel.

Diktaturu na tu svoloč!

0/0
23.12.2009 4:15

everlast1

.

Tak potom to budu ja vymahat po svem zamestnavateli;-D

0/0
22.12.2009 14:33

ChorcheCh

jeden to svádí na druhého

Ale v důsledku se na tom všichni nakapsují.

0/0
22.12.2009 13:27

rudastraka

proc idnes lze???

zakon byl schvalen v pulce dubna 2006 a pro byly sosani a komousi

kdyz vedeli ze tam byla chby, meli 4.5 mesice na opravu (1. topolankova vlada vznikla 4.zari 2006)

necas v listopadu predlozil navrh, aby zpackany zakon byl o rok odlozen, ale sosani mu to shodili ze stolu

jen pripominam, ze vlada se doejdnaval pres 4 mesice nez dostala duveru

vypada to na taktiku od sosanu - schvalne udelali spatny zakony aby to pak na modry ptaky hodili

0/0
22.12.2009 12:22

Bob-an

Dane nejsou charita

a jenom blbec plati vic nez podle zakona musi ;-)

0/0
22.12.2009 10:38

tequiladrinker

kdo za to může???

za tento stav a způsobenou škodu může každý jednotlivý poslanec, který pro daný pozměňovací návrh hlasoval (ať už je to ODS, ČSSD aj.), dále všichni senátoři, kteří jej posvětili a v neposlední řadě předpokládám prezident, který zákon podepsal a nevrátil (tedy pokud jej podepsal).

Apropo k čemu nám je senát, který stejně v podstatě přeschválí zmetky který z parlamentu vzejdou??? Kdyby se zrušil, tak za pár let těch 100 miliard máme zpátky...

0/0
22.12.2009 9:01

Sharkee

zadat, nezadat?

oni stejne politici vyuziji tohodle pruseru k doliti penez do SR at budou skody 1 mld nebo 100 mld

takze pokud mame platit v pristim roce, treba i omezenou dobu, vyssi socialni pojistne, kvuli kupovani hlasu volYcu politiky, pak je mi jiz jasne, ze pozadat o preplatek bude jedinou moznosti jak nezvysit tyto naklady pro firmu

0/0
22.12.2009 8:46

General Custer

Re: zadat, nezadat?

Naklady se stejne zvyci, protoze cast si urvou pravnici.

0/0
22.12.2009 10:22

piters

senát - ZRUSIT

a dane se nemusi zvysovat, za kazdy rok velka uspora a casem bude jejich chyba zaplacena.Stejne jako u zamestnavatele, zpusobis skodu tak ji zaplat..senat ji zpusobil vlastni spatnou kontrolni cinnosti pro kterou by stvoren tak at zaplati..nemaji? at skonci...

0/0
22.12.2009 8:42

General Custer

Re: senát - ZRUSIT

No jiste, vy budete plzensky pravnik, ti nezvladaji ani trojclenku.

0/0
22.12.2009 10:23

holic007

Ptal jsme se našeho finančního jestli budeme žádat.

Oni na to: "Žádáme vždy o všechno takže po právní poradě určitě ano". Ptám se: není toto pověstná poslední kapka? Kolik je poslanců/politiků? 130 miliard děleno kolika??? Hlavně se tu zase nehádejte jestli ODS nebo ČSSD nebo kdokoliv, je to jedno.

0/0
22.12.2009 8:22

farous

Re: Ptal jsme se našeho finančního jestli budeme žádat.

432 milionu na hlavu?

0/0
22.12.2009 8:50

jenicek25

Necas chybu nezpusobil

Vazena pani redaktorko, sirite ve svem clanku bludy. Chyba vznikla za pusobeni Z. Skromacha (CSSD), kdy zejmena poslanci teto strany a KSCM prosadili v cervenci roku 2006 novy zakon i se zminenou chybou. Na chybu se sice zahy prislo, ovsem v te dobe se zmenila vlada a na MPSV nastoupil P. Necas (ODS), ktery zdelil agendu vcetne teto zavazne chyby v zakone. Jeho snahou bylo chybu predchoziho ministra ihned napravit, coz udelal vladnim narizenim. A tady je kamen urazu, protoze toto lze upravit pouze zakonem, a to zakonem opet schvalenym poslanci, k cemuz po nastupu ODS do vlady nebyla politicka vule zejmen ze strany poslancu CSSD, kteri neunesli, ze museli ven z kola a blokovali vsechny pokusy o zmenu.

0/0
22.12.2009 8:15

weboo

Re: Necas chybu nezpusobil

jj taky jsem si to nasel, trvalo mi to pet minut, protoze jsem presne netusil kde to najit, navic pozmenovaci navrh s chybou podal pan senator stech tedy opet cssd, redaktor idnes potazmo mfdnes tohle musi umet najit za minut dve, nechapu proc se ani neobtezuji

0/0
22.12.2009 8:21

tequiladrinker

podnikatel

být majitelem firmy, tak jednoznačně požádám o vrácení !!!  A každá akciová společnost to v podstatě musí udělat, jinak může očekávat žalobu od svých akcionářů, kterým by tímto vznikla újma...:-/

0/0
22.12.2009 7:52

barbudo

Re: podnikatel

... a vrácené pojistné vrátí zaměstnancům, kterým bylo strženo ze mzdy?

0/0
22.12.2009 8:00

Sharkee

Re: podnikatel

jendá se jen o tu část, kterou platí za zaměstnance stát

0/0
22.12.2009 8:05

Sharkee

Re: podnikatel

pardon.... za zaměstnance  zaměstnavatel státu

0/0
22.12.2009 8:07

barbudo

Re: podnikatel

... ano, za zaměstnance. Tedy ze superhrubé mzdy ...

0/0
22.12.2009 8:24

Sharkee

Re: podnikatel

Vy znate nekoho, kdo ma smlouvu na superhrubou mzdu? Ta se odviji od hrube mzdy, dle pracovni smlouvy, a povinnostech zamestnavatele odvadet dalsi dane statu. Tato dan neni placena ze mzdy zamestnance, ale z kapsy zamestnavatele ktery ji hradi.

0/0
22.12.2009 8:38

Bery

Re: podnikatel

Ano, ale stale to odvadi ZA zamestnance... je irelevantni z jakych penez.

0/0
22.12.2009 9:00

RCG

Re: podnikatel

Neni to irelevantni: mate smlouvu na mzdu 100, z niz vam na socialni pojisteni zamestnavatel strhne 8% a odvede statu...nad tech sto pak musi platit zamestnavatel pojistne 26% (v te dobe)...pak tedy jeste 9% na zdravotni, tj 135 je celkovy naklad. Nyni se ukazalo, ze na tech 26 nad mzdu stat nemel narok, ale neni to nic na co by prisluselo zamestnananci z jeho pracovni smlouvy, to je prece evidentni. Uprimne, statutarni organ, ktery by tohle bez pravniho duvodu vyplatil zamestnancum by odpovidal za skodu, v horsim pripade by to melo i trestne pravni dusledky...

0/0
22.12.2009 10:45

Bery

Re: podnikatel

Ano, ale porad to jsou penize, ktere ten zamestnanec musi vydelat a tedy kdyby nebylo zamestnance, tak by ani zadny takovy odvod nemohl vzniknout...  Proto se snad "zrodil" pojem superhruba mzda, aby bylo zrejme kolik se z toho, co zamestnanec vydela, odvadi statu (zamestnavatel v techto odvodech zamestnance "pouze" zastupuje). Tedy z logiky veci se jedna o penize zamestnance a kdyby nebylo zamestnance, tak by ani nebylo by co vracet. ;-)

0/0
22.12.2009 11:36

Gabriela I.

Re: podnikatel

To je právě omyl, tady zaměstnavatel zaměstnance nezastupuje, tady platí v souladu se zákonem něco sám za sebe, jen výše tohoto odvodu se odvíjí od vyměřovacích základů zaměstnanců - tedy z logiky věci se jedná o peníze zaměstnavatele.

0/0
22.12.2009 17:20

Bery

Re: podnikatel

Pokud to jsou penize zamestnavatele, tak ale postrada logiku, aby vypocet byl odvozen od vymerovaciho zakladu nejakeho konkretniho zamestnance... kdyz s tim tedy zamestnanec nema nic spolecneho a nejedna se o penize ktere vydelal. ;-)

0/0
22.12.2009 19:33

Gabriela I.

Re: podnikatel

No však taky není, je odvozen od úhrnu vyměřovacích základů všech zaměstnanců. A logiku v zákonech nehledejte.:-)

0/0
22.12.2009 23:26

barbudo

Re: podnikatel

... a důchod se vyplácí z čeho? Z odvodu zaměstnance, odvodu zaměstnavatele nebo obou?

A bude se vracet i zaměstnancům?

0/0
22.12.2009 9:13

Bery

Re: podnikatel

Vsak proto se "zrodil" pojem superhruba mzda, aby zamestnanci vedeli kolik vlastne cpou do chrtanu statu celkem na danich a dalsich odvodech...

0/0
22.12.2009 9:35

Sharkee

Re: podnikatel

apropo...pokud stat zvysi dovody soc pojisteni (dane), jak soudruzi z cSSd predesilaji, tak budete prosazovat snizeni hrube/ciste mzdy pro zamestnance?

0/0
22.12.2009 8:49

tequiladrinker

Re: podnikatel

zaměstnance se to vůbec netýká... ...jde o pojištění placené firmou za zaměstnance nikoliv placené zaměstnancem...

0/0
22.12.2009 8:08

Bery

Re: podnikatel

Vsak prave ze ZA zamestnance... pokud neco platim za nekoho, tak ho v platbe zastupuji a hospodarim s jeho financema...

0/0
22.12.2009 9:02

Sharkee

Re: podnikatel

a jakýkoliv management nadnárodní firmy, jelikož se na ně také vztahuje ona povinnost při správě cizího majetku.

0/0
22.12.2009 8:00

Sharkee

tak to nam to nase ucetne/auditorska firma udela levneji

jen za pausal dle smlouvy

0/0
22.12.2009 7:48

Niky79

A vite co? Ja s tim souhlasim...

.... at si politici uvedomi, ze jejich jednani ma take nejake DUSLEDKY!!!!!

0/0
22.12.2009 7:39

Ebo

Re: A vite co? Ja s tim souhlasim...

to by si uvědomili, až by jim někdo jednu fláknul..

0/0
22.12.2009 7:42

marteen51

Re: A vite co? Ja s tim souhlasim...

... a kdo to stejně zaplatí? Zvedne se DPH nebo spotřební daň na benzín a naftu - my všichni. Politici si toho moc neuvědomí - a vajíčka nejsou řešením...

Zařídit doživotní kontrolovanou chudobu - možná by tato hrozba pomohla ....

0/0
22.12.2009 8:25

Dan_C

Re: A vite co? Ja s tim souhlasim...

Nejsem žádnej násilník, ale řekněte mi někdo, co jiného na ně platí? Mají všechno a co nemají si můžou koupit, za chvilku budou používat jako ve středověku pírka na zvracení, aby mohli žrát dále i po tom, co se nažerou. Na všechny kašlou a zajímá je jenom koryto pro sebe a pro svoje kamarádíčky.

On i Berlusconi vypadal s tou rozbitou držkou pokorněji, než většinou vypadá. Najednou z něj byl ubohej stařík, kterej budil soucit a ne lev salonů a nejbohatší zbojník Itálie.

0/0
22.12.2009 8:35

lhota27

Re: A vite co? Ja s tim souhlasim...

Přesně takový z toho všeho mám pocit... A napadá mě, proč jim to vlastně všechno tolerujeme a dovolíme? Proč?

0/0
22.12.2009 9:52

Bery

Re: A vite co? Ja s tim souhlasim...

Jsou asi jen 2 cesty na mozne reseni. Bud musi mit strach z toho, ze dostanou na budku, nebo je nutna osobni hmotna odpovednost. Nic jineho na ne neplati. ;-O

0/0
22.12.2009 10:41

já občan

No potěž pánbůh

Jestli bude muset stát vracet takovou částku, je veškeré handrkování o rozpočtu zbytečné. Ale zajímalo by mě, jakou odpovědnost mají ti, co takový nedokonalý zákon přijali? Jako je dělník odpovědný za zmetek, který vyrobí a musí jej, alespoň z části nahradit, jak nahradí tuto škodu, která státu vznikne, ti co to zavinili??

0/0
22.12.2009 7:31

MiroTR

Re: No potěž pánbůh

Žádnou, člověče, žádnou !  Onehdy jsem vznesl dotaz na Škromacha a odpověděl mi: "O co jde ? Splést se může každý".  :-/

Jen trochu pozapomněl na to, že dělník je pak bez prémií. :-/

0/0
22.12.2009 8:42

weboo

neni to tak jednoduche

uz jsem to tu kdysi psal - neni to tak jednoduche. Ten kdo jiz zaplatil sice muze pozadat o pojistne a mozna ho dostane zpatky, ale ... ale v roce 2007 bylo pojistne nakladovou polozkou, tzn. pokud nekdo napr. zaplatil za pul roku 1mil.  na pojistnem nezaplatil tak dane v hodnote ca 240tis. Kč (myslím že daň byla 24procent) a to proto, že si pojistné odečetl ze základu. Co teda dál. Pokud někdo požádá o pojistné zpátky, musí ihned se žádostí podat opravné daňové přiznání a odvést příslušnou daň z příjmu. Samozřejmě mu finanční úřad vypálí příslušné penále, odhadem 172tis. Kč (předpoklad prodlení dva roky, což je možné, než se vše pošetří papírově). Výsledek je, podáte si žádost o vrácení pojistného a rovnou budete muset uhradit mit. nějakých 40procent částky na dani z příjmu (právnické osoby 24pr. nejspíš víc) + penále. Navíc není jisté, zda Vám FU nnapálí pokutu, teda skoro je jisté, že Vám ji dá, v jaké výší...?  to se uvidí, ale nejspíš se vše zařídí tak, že FU bude dávat pokuty

0/0
22.12.2009 7:11

weboo

Re: neni to tak jednoduche

na maximální úrovni! No pak je tu druhý problém, nevím zda se jednalo jen o sicální pojištění nebo i zdravotní??? ale prakticky by to mělo mít vlvi na důchod, takový člověk prostě po dobu půl roku nebyl pojištěn... pokud je v tom i zdravotní pojištění tak to je vůbec zajímavé... sice se všude píše, že jde jen o sicální, ale naši novináři občas píšou nesmysly... zákon jsem hledal na netu a nenašel, ale našel jsem kdo ho schválil a nestačím se divit. Pozměňovací návrh ve špatném znění navrhl senátor Milan Štěch, odborový předák a nominant ČSSD a to již za vlády ve které byl min. práce a sociálních věcí Šromach, takže mne fascinujeta drzost ČSSD - samozřejmě ucinnost zakona byla az od 1.1.2007. CO je však do nebe volající, oni o té chybě věděli a zkusili ji opravit, ovšem ne tak, že ji vláda (CSSD) hodi do parlamentu k oprave, ale tak, ze proste vydali sve narizeni, kde napsali, to co chybelo v zakone. a to mi uz prijde jako teprv debilni skandalni a vrcholne hloupe

0/0
22.12.2009 7:17

ZEROVAN

Moje řeč

Snad až na to že nepodají opravné DaP ale Dodatečné DaP, pochopitelně na daňovou povinnost vyšší. Po té musí ještě zkousnout sankce za pozdní úhradu.;-D

0/0
22.12.2009 7:54

weboo

Re: Moje řeč

pardon mas pravdu opravne !!

0/0
22.12.2009 8:07

weboo

Re: Moje řeč

teda dodatecne... ach jo dneska nemam den

0/0
22.12.2009 8:20

Gabriela I.

Re: Moje řeč

Jen jsem se chtěla zeptat - za co by ten finančák podle Vás uděloval pokutu? Já pro ni nevidím žádný zákonný důvod....

0/0
22.12.2009 9:15

+Asterisk

Re: Moje řeč

Snad pokud se peníze dostanou teď zpětně, tak se zdaní za tento rok...

0/0
22.12.2009 11:36

Gabriela I.

Re: Moje řeč

Hm, já to teď docela řeším (jsem z těch, co se na tom snaží vydělat :-)), a vypadá to na to dodatečné přiznání.....

0/0
22.12.2009 17:23

KOLDAK

Co se divíte?

Vždyť naprostá většina zákonů, které upatlají straničtí nadlidé z poslanecké sněmovny, je naprostý paskvil. Obávám se, že mnohdy úmyslný.

0/0
22.12.2009 5:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.