Zlevneni hypotek neni ukolem statu

ale financnich institutu zabyvajicich se nabizenim stavebniho sporeni. Delaji to profesneji lepe a efektivneji jak politicky populizmus z nasich dani, ketry je manipulovatelny a nespolehlivy.

OK

Kalousku, tak teď doufám, že taky okamžitě zatrhneš Zelenou úsporám. Já mám zatepeleno ze svýho, tak proč bych měl někomu dotovat nějaký vokna nebo fasádu.

Re: OK

hmmm, tak až na to, že peniaze na zelenou úsporám nejdou z daní, ale od Japonců, kteří koupili české emisné povolenky... a vyplacení těchto peněz je podmíněno jejich užitím - do ekologie....

Názor?

"Nevím, proč by Vám měl na hypotéku ze svých daní přispívat někdo, kdo na u hypotéku sám nedosáhne. Pokud si pořizujete dům či byt, tak na něj musíte v prvé řadě mít své peníze ne peníze z daní jiných občanů"

---

To je zajímavé. Pepa hypotéku nedosáhne, protože má malý příjem a z něho platí malé, nebo vůbec žádné daně.

Pokud má Franta úlevu na dani na hypotéku, tak mu nikdo nepřispívá. Naopak, Franta přispívá za Pepu do společné kasy. Jo, může si kousíček vzít zpátky, ale to snad nemusí Pepovi vadit?

Re: Názor?

Pepovi to nevadi.... vadi to statu a jeho urednikum, protoze oni jsou ze stejneho baliku penez take zivi.

dvojí zdanění

a já vždycky myslel, že daně z úroků z hypotéky se vracejí ne z důvodu "výjimky", ale proto, že kdyby se nevracely, že tím dochází k dvojímu zdanění stejných peněz (daň z úroků by zaplatil jednak plátce hypotéky a poté stejnou daň z úroků i banka jakožto ze svýho příjmu).

Ale je fakt, že vícenásobný zdanění státu asi moc nevadí, naopak. To zřejmě vadí jenom lidem, který daně platí. Ono v podstatě vícenásobný zdanění už stejně existuje, např. daň z prodeje nemovitosti (z pěněz, za který byla koupena, už předtím zaplatil daň z příjmu kupující), DPH, spotřební daně ... a když se nad tím tak člověk zamyslí, daň z příjmu je vícenásobná už sama o sobě (zjednodušeně - když dostanu výplatu zaplatím daň z příjmu, něco si koupím od jiného, ten z toho zaplatí daň z příjmu znovu, za zbytek si zase on něco koupí, ten další taky zaplatí daň z příjmu atd ...)

Dvojí zdanění státu určitě nevadí

Koupíte si litr benzínu? Benzínka vám ho prodá (příklad) za 12,576 Kč. K tomu si stát přirazí 12,840 Kč jako spotřební daň (ano, to je víc, než 100%). Z celé sumy pak zaplatíte DPH, takže platíte i daň z daně.

Ten kdo si bere hypotéku

má většinou větší příjem než ten kdo ne.....(platí větší daně)

hypotéka= výstavba, nákup materiálu atd., pracovní trh= prac. místa.

na DPH se zaplatí ranec....Jde o to, že šmejdi na hoře musí okrást lidi dole, aby mohli dál tunelovat, protože již zjistili, že nemaj z čeho, neb vše rozkradli a prožrali...

Mám dojem, že v Římě taky začali dělat zákony až potom co si nakradli, u nás víme kdo si nakradl první, aby mohl dělat zákony....-pořád má někdo pocit, že někoho podporuje....tím, že on si odečte daň. úlevu...

Já mám pocit, že musím podporovat všechny lob. skupiny : nepotřebuju projekt, nepotřebuju odhad, nepotřebuju spoustu věcí, který mi tenhle debilní systém vnucuje k výstavbě jedné králíkarny...

nesouhlas

Má-li kdokoli nezdaněné příjmy, ostatní musí platit vyšší daně."

blbost. Stejne se hruby plat a nahrady nasledne navysi, jen se zvysi administrativa. Byt u jednoho cloveka je to korunova polozka.

To je výborný!

Nejdřív stavební spoření a teď hypotéky. Čím víc se člověk snaží, tím víc po něm jdou. To, že bohatí bydlí v bytech s regulovanými nájmy nikdo neřeší. Proč se u těchto bytů nemusí dokládat příjem? Osobně je mi případné zrušení daňového zvýhodnění jedno, mám hypo v takové fázi, že mi ročně vrací kolem 4 tisíc, ale kdysi to bývalo 20. Co takhle zdanit výsluhy policajtům a vojákům? Proč řada policajtů a vojáků dělá dál na úřadech a dalších místech placených z veřejných peněz, mnohdy i na stejném místě (nebo podobném) jako v uniformě? Jasně, mají dejme tomu zkušenosti, které se dají dál využít. Ale potom bez výsluhy po dobu, kdy plat z veřejných peněz pobírají.

regulaci a jina svoloc

V tom pripade nechapu, proc by clovek snazici se o vlastni bydleni (i formou celozivotniho hypotecniho dluhu) mel prispivat regulacum na fajnove bydleni.

20 let po revoluci je to vazne ostuda.

Nevadilo by mi "startovaci bydleni" rekneme na 4 leta (rodina s zenou na matersky), ale celozivotni narok na levne bydleni jen pro "vyvolene" se mi vazne hnusi!

Takhle těm našim dětem moc nepomůžeme

Ale kucí, jdete s křížkem po funuse.To jsou jen samé kosmetické úpravy, ale ono už se přitom jde do státního kopru.A za nějaké dva roky už bude státní dluh dvojnásobný.Takže, ihned zrušit půlku ministerstev, půlku diplomatických zastoupení, nechat JEDNU zdravotní pojišťovnu, sebrat STB penzijní výslužky, redukovat soc. podpory menšinám, opakuji IHNED a stejně by to bylo málo.Všechno ostatní je jen maskování dalšího kroku do dluhového pekla. 

Re: Takhle těm našim dětem moc nepomůžeme

 Ještě bych to rozšířil o mnoho dalších!!!! Nádražáci ..................a další

Regulované nájemné vs hypotéka

A co takhle zrušit i regulované nájemné ať jsme na tom všichni stejně !!!

Ti co bydlí v regul.nájmu mají levnější bydlení než my co máme hypotéku a nemusí se také o nic starat že, vše za ně majitel domu vyběhá...

Re: Regulované nájemné vs hypotéka

Však na to také dojde. Snad