vyzráli?

Já jsem rušil stavebko v dubnu 2010 a vůbec jsem o těchle plánech netušil...

Vypovědět všechny smlouvy a ihned.....

To by byl mazec  A co takhle zatížit daní i ostatní banky a pak vypovědět rychle všechny účty. To byste ekonomicky jásali . Zaměňujete hloupou příčinu, za ještě hloupější důsledek. A přitom stačilo, kdyby si Kalousek nehonil triko a standardní zákonou cestou upravil podmínky pro následné smlouvy. Staré nechal doběhnout a věnovat se daňovým únikům. Solární lobby, nedaněných 150 mld za rok z heren, neexistující registrační pokladny atd. to ho přeci netrápí  A milí ovčané bečí nadšením

hm...

Roční příspěvek je maximálně kolik? 4500, takže šťastlivci vyzráli nad všemi a ušetřili 2250,- Kč. Gratuluju, tolik štěstí ... Jinak úrok je standardně 3%, takže s větší částkou nemá smysl odcházet.

Re: hm...

No když má člověk třeba 3 děti, tak už je to přes 11 kKč

Zrušit

Stavební spoření by se mělo zrušit úplně. Po revoluci bylo plánováno jako podpora spoření na pořízení nebo opravu nemovitosti, avšak skutečné použití bylo většinou jiné.

Re: Zrušit

No to ti trochu unika princip fungovani stavebka...... ona ta podpora je tam kvuli tomu, aby tam lidi byli ochotni davat penize za jinak hodne nevyhodnych podminek, a stavebni sporitelny diky tomu mohly davat uvery na stavebko za nizke uroky (hypoteky mely tehda takove uroky ze je prakticky nemohl nikdo dovolit) ...... tzn to ze sporeni je neucelove neni chyba, ale nezbytna vlastnost tohoto produktu, kdyby bylo to sporeni jen na stavebni ucely, tak by ty sporitelny nemely z ceho pujcovat

Kalousek

stejně nic neušetří a akorát to rozkrade.....

4 koruny denně

měli státní příspěvek zrušit kompletně

Střadatelům se to líbit nemusí, ale stát se tak konečně zbavuje nesmyslné zátěže. "Stavební" spoření vždy sloužilo především k zisku stavebních spořitelen, které takové vklady úročily velmi pod sazbu trhu a celkové výhodnosti se dosahovalo jen ždímáním státu.

Pozitivní vliv zrušení se projevuje již u některých stavebních spořitelen, které začínají peníze shánět tržně. Např. Wuestenrot, spořící účet 2,6-3%, dříve takovou sazbu dostávali lidé v rámci stavebního spoření při deponování prostředků až na 5 let!

Komu stavebko chybí, nechť si spoří pomocí pěti termínovaných vkladů. První na pět let, druhý na čtyři, další tři, dva a jeden:

http://www.mesec.cz/sporeni/terminovane-vklady/

Dosáhne lepšího zhodnocení i bez státní dotace. Pojištěné od státu a bez předepsané výše vkladu. Proč? Protože z dotace nebude živit spořitelnu a "poradce", který s ním smlouvu uzavře.

Re: měli státní příspěvek zrušit kompletně

Není to tak jednoznačné.....Wustenrot je chudou popelkou mezi st. spořitelnami na hranici udržení......Hlavním smyslem st. spořní je poskytování úvěrů na bydlení. Protože st.spořitelny stavěly před 15 léty na zelené louce, musela pobídka státních příspěvků přijít, aby spořitelny získaly prostředky k úvěrování. Samozřejmě musí podnikat se ziskem, jinak by nemohly žít. Je otázkou, zda zisk z hospodaření pane u stavebních spořitel a u firmy, pro kterou pracujete vy nazýváte ziskem nebo zlodějinou.....ale všechny firmy holt živí jejich klienti, jinak to ani nemůže fungovat.

Vyhozené peníze

Zdanění stát podpory není správné.U produktů

s 5lety trvání dělat změny v tak krátkém horizontu jak předvedl Kalousek a spol je nekorektní. Loni jsem zvedl cíl částky  s

plánem,do kdy se na ně chci dostat a smlouvy ukončit.Pokud změny nastanou (co ČSSD a Ústavní soud), tak nejen já,ale i určitě i mnoho dalších

přijdeme nejen o polovinu státní podpory,ale zaplatili jsme zbytečně i

poplatky za zvýšení cíl částky.Cíl částky jsem mohli nechat nižší.

Re: Vyhozené peníze

Výtku směřujte ke své hlouposti, případně faktu, že jste se nechal oblbnout finančním poradcem. Ten poplatek šel na jeho odměnu.

Celý produkt stavebního spoření je jeden velký tunel, živící armádu zprostředkovatelů a spořitelny. Střadatel z toho nemá nic, na co by nemohl dosáhnout i bez dotace:

http://www.zadluzeni.cz/search/label/stavebn%C3%AD%20spo%C5%99en%C3%AD

Není to dezinformace????

Státní podpora se přiznává až v dubnu dalšího roku, a posílá se tedy až potom. Takže nikdo nemohl státní podporu na letos zrušenou smlouvu za letošní rok dostat letos. Nevím do čeho poradkyně dotyčnou paní natlačila, ale pokud nespořila těch 5 (nebo 6) let, tak naopak veškeré státní podpory by musela vrátit. Pro poradkyni je samozřejmě výhodné, když lidi smlouvu ukončí a ona jim uzavře novou smlouvu.

Informace je správná.

Kdo podal výpověď smlouvy tak aby byla ukončena v 1. pololetí a uhradil 180 tis. má nárok na 4500 (nebo 3000). Kdo to stihl za 2. pololetí dostane 2250 (nebo 1500) a unikne 15% zdanění zejména tzv. úrokového zvýhodnění. Samozřejmě se mluví o smlouvách, jejichž vázací doba uplynula.

Rovnost pred danemi

Dalsi duvod, proc by to u US nemelo obstat.

Osoba A) vypovedela smlouvu a jeji prispevek tudiz nebude zdanen.

Osoba B) smlouvu nevypovedela a zdaneni toho sameho prispevku podleha ...