určitě bych neprodával - musí přece někde zůstat nějaká

nějaká místa ve správních radách atd. pro neuspěšné kamarády z politických stran ...

k čemu tedy stát???

Stát se od převratu zbavil čeho se dalo, přesto výdaje na státní mašinerii stále stoupají. Nyní zase jak uvedeno níže se chystá zbavit činností, jež stejně dosud neměly žádný efekt . Kde bude vidět, že státní obludárium snižuje náklady na svůj provoz, když nefunguje zdravotnictví. školství, není na důchody. K čemu mi je takový "stát"!!! Jediné co mě napadá, je to, že všechny peníze vydá politickým stranám, což nás vrátí do doby před 20 lety, tedy, že budeme dělat jen na politiky, tedy vedoucí sílu ve společnosti. Měli bychom začít urychleně cinkat, ale tentokrát ne klíčemi, ale vidlemi.

Re: k čemu tedy stát???

asi žijete v nějaké jiné dimenzi :) nevšiml jsem si, že by se mi nedostávalo lékařské péče nebo že by děti nechodily do školy nebo že by důchodci nedostávali důchody... vy budete asi pěkný vykuk a kverulant, co jenom remcá a sám nedělá nic, že...

???

Na co je státu pivovar,to by mě vážně zajímalo. Vodáren,plynáren,elektráren se zbavuje a pivovar si má nechat???K čemu.

Re: ???

Státu je k ničemu, ale zhruba 20 lidem (vedení podniku a několik politiků) je velmi prospěšný. Vy jim to nechcete dopřát?

Boček lepší Stehlíka?

Budvar ale není prosperující firma. Mizerně vedená už 20 let ředitelem Bočkem zatím neodvedla do státního rozpočtu ani 1 Kč. Rve prachy akorát do pokrytecké reklamy a korumpuje politické garnitury.

Re: Boček lepší Stehlíka?

Budvar má každý rok zisk několik set milionů. Proč by z toho neplatil daně to vážně nechápu? Ale asi máte lepší zprávy.

Neprodávat !

Nechápu, proč by se měl stát zbavovat dobře prosperujících firem. Pokud někdo tvrdí, že stát je neumí spravovat, tak to nějak nedává smysl. Ostatně ne všichni podnikatelé jsou lepší než stát. Stačí se podívat na zpackané privatizace minulých let. Připomenu jen  Stehlíkovu Poldi Kladno, IPB v rukou Nomury, nebo Soudkova Škoda Plzeň. Neprodávat- peníze skončí v černé díře rozpočtu a nikdo je už nikdy neuvidí. Navíc prodávat lesy mi příjde jako totální zhovadilost. Stačí, že jsme si už rozprodali vodu- vodovody a kanalizace, a vzduch- emisní povolenky.

Super. Nechápu proč by stát měl dělat pivo.

Právě na věcech co stát dělat nemusí lidé ztrácejí ekonomicou svobodu (přicházejí o prachy na daních). Proč by měl každý mít plné důch. pojištění? Stačilo by povinné minimum a lidé by se sami rozhodli jestli dají více do státního, nebo jetsli třeba investují do zlata, nemovitostí, fondů. Stát může vlastnit některé strategické podniky (např. elektrárny a letiště), ale rozhodně nemusí mít na daném trhu monopol, ani většinu. Pouze by měl mít failsave.

zisk

Jasně prodejte všechno statní kasa přetéká nepotřebuje stálý přísun peněz, hlavně že se zalepí jedna mala dírka v rozpočtu jako v 90letech.

Privatizace se česky řekne ukradení ...

Průhledné rozprodeje

není na to se o svátcích kvalitně pobavit

Půjčovat si nebo prodávat.

Nevím zda je lepší si vypůjčit nebo prodávat hodnotný majetek,který nese zisky.Stát může postrádat ledacos,ale někdy může být lepší si majetek nechat.Do omrzení říkat,že soukromník se o svůj majetek lépe postará nemusí vždy platit- viz ČEZ.Co je to soukromý vlastník u velké firmy?