Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šéf Vítkova CPI: Sazka nám nechce zaplatit

Aleš Hušák, šéf loterijní společnosti Sazka, která se potýká s dluhy kvůli stavbě libeňské O2 areny, zahájil právní bitvu s realitním magnátem Radovanem Vítkem, jenž ovládá skupinu CPI. Ten koupil na konci loňského roku dvě pohledávky za Sazkou, a to od Komerční banky a Raiffeisenbank.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

certik_bertik

tak

si říkám že když by dneska někdo vyhrál něco v sportce, tak jako jediná cena bude že se na ty peníze bude moct 30 minut dívat přes sklo, pak se bude moci svézt v Hušákovo bentleyi, na 20 minut a přespat v Hušákově vile na kanárech;-D, poté bude "adie ty socko padej"

0/0
4.1.2011 17:05

grospic

Re: tak

můžete to za půlku prodat Vítkovi:-)

0/0
5.1.2011 16:26

Bonelord

Je to absolutní výmysl pana Hušáka

Pokud mělo ke vzniku pohledávky Sazky dojít poškozením jejího jména postoupením pohledávky na CPI, pak by tato pohledávka vznikla až po postoupení pohledávky KB za Sazkou na CPI a tedy se obě pohledávky nikdy nepotkaly ve stavu, kdy by měly totožné strany. Započíst je tedy nelze. Nesmyslnost pohledávky Sazky za KB nechávám stranou.

0/0
4.1.2011 10:34

jerryy

Re: Je to absolutní výmysl pana Hušáka

R^ ... a velmi "profesionální" vyjádření AK

0/0
4.1.2011 13:05

pipi02

Mně se to vůbec nechce věřit

Firma s TAKOVÝM vedením a v dluzích?

0/0
4.1.2011 9:06

Christopher Bastard

Sazka a. s.

Nejvyšší orgánem akciovky je valná hromada, takže já bych hnal k zodpovědnosti nejen Hušáka, ale i šéfy sportovních svazů, protože klíčová rozhodnutí neudělal Hušák sám. Na druhou stranu je otázkou, jaké informace dával Hušák VH jako podklady k rozhodování. Nebo jestli tito pánové udělali špatná rozhodnutí, protože je někdo jednoduše uplatil. Zdroje na to byly vzhledem k tomu, jak byla ta jejich ARÉNA předražená. Tato druhá varianta se mi jeví velmi pravděpodobnou.

0/0
4.1.2011 8:51

Libra

asi tak

Jinak svazy, kdyby nevybírali kasu až do posledního měďáku, tak by Sazka peníze na splácení dluhu měla. Kdo má takový cash-flow, každý týden desítky miliónů Kč, z nichž odvede na výhry max. 50%.

Jo, když jsou svazy nenažraný a chtějí zaříznout slepici, co snáší zlatá vejce, pak jim není pomoci. Kdyby byly k čemu, tak už dávno vyhodily Hušáka, tu žábu na prameni. Ale platí i první část, nemůžou kasu jen vysávat, musí v ní taky něco nechat, to není jen o Hušákovi.

0/0
3.1.2011 21:09

FoDa

Re: asi tak

pán je humorista.... ;-D  Právě kvůli splácení megalomanské haly svazy už posledních pár let od Sazky moc peněz neviděly. Naopak Hušák zkouší dobře vařit z čisté vody, když si proti reálnému splatnému dluhu rychle vymyslí fiktivní újmu v podobné výši.

0/0
3.1.2011 21:56

Libra

Re: asi tak

Ani ne, zjisti si prosím kolik svazy vybraly za rok 2008 a 2009 a porovnej částku například s rokem 2005. Pak něco piš.

0/0
3.1.2011 23:57

Bonelord

Re: asi tak

Co to vyprávíte za pohádku. Všechny loterijní společnosti musí ze zákona odvádět část zisku na "dobročinné" účely. Jinak by přišly o licenci. Pochybuji, že sportovní svazy dostaly o korunu víc než stanoví zákon.

0/0
4.1.2011 10:37

bower

Snad to neni jen takove divadlo

aby se vlk (verejnost a sportovni svazy) (ne)nazraly a koza (sazka) zustala cela (vitkovi a husakovi). Zkratka poslat to do insolvence a pak se nejak rozdelit. Ale mam pocit, ze ted uz z toho husak snad jako vitez nevyjde.

0/0
3.1.2011 21:08

Libra

Re: to vypadá na tunel

Pozor, Hušák není majitelem Sazky, tím jsou sportovní svazy, které jediné na to mohou doplatit tím, že přijdou o část svého podílu ve prospěch věřitele (Vítka?) a do budoucna tím i části cash-flow.

0/0
3.1.2011 21:11

Bonelord

Re: to vypadá na tunel

Hušák sice majitel není, ale už dost dlouho se tak chová. Myslím, že když se PČR mrkne na hospodaření Sazky, tak zjistí, proč ho zástupci sportovních svazů nevyhodili.

0/0
4.1.2011 10:40

jack007jac

advokat nema pravdu

"Jestliže Sazka měla v době postoupení pohledávky, tedy svého dluhu, na nového věřitele pohledávku vůči Komerční bance jakožto původnímu věřiteli, může tyto pohledávky započíst."

Jenze SAZKA zapocitava castku az ted, ne tedy v dobe pohledavky. A jeste vubec neni jasne, jaka je vlastne cena za poskozeni dobreho jmena. Ta totiz muze byt 000 nic.

0/0
3.1.2011 20:29

jack007jac

Re: advokat nema pravdu

a uz vubec, zda takovy soud muze vubec vyhrat :) Byt Vitkem tak ji poslu do insolvence hned.  Pro nas bude lepsi, uz radsi nevsazet, pripadna vyhra uz totiz nemusi prijit :)

0/0
3.1.2011 20:31

Želva Antimultikulturistka

Re: advokat nema pravdu

Tak jasný, nám to může být jedno, ale škoda by byla sportů (většinou amatérských soutěží, dětských soutěží,...) kam putujou prachy ze sazky.

0/0
3.1.2011 20:54

Glumik2

Re: advokat nema pravdu

Do výkonostního sportu, už léta žádné peníze ze SAZKY prakticky netečou. Všechno spláchne splácení Arény.

0/0
3.1.2011 21:01

Želva Antimultikulturistka

Re: advokat nema pravdu

Všechno ani zdaleka ne.

0/0
3.1.2011 21:04

Nenecháme se okrádat kapitalisty

Re: advokat nema pravdu

to víš, asi právník z Plzně.

Započítat to samozřejmě mohou, ale až v den, kdy nabude právní moci rozsudek o odškodnění Sazky ze strany KB

0/0
3.1.2011 20:45

Libra

Re: advokat nema pravdu

Přesně tak, to bylo jasné hned po přečtení dané věty. Žaloba na KB - to je jen kouřová clona pana Hušáka.

0/0
3.1.2011 21:04

Libra

asi tak

Jinak svazy, kdyby nevybírali kasu až do posledního měďáku, tak by Sazka peníze na splácení dluhu měla. Kdo má takový cash-flow, každý týden desítky miliónů Kč, z nichž odvede na výhry max. 50%.

Jo, když jsou svazy nenažraný a chtějí zaříznout slepici, co snáší zlatá vejce, pak jim není pomoci. Kdyby byly k čemu, tak už dávno vyhodily Hušáka, tu žábu na prameni. Ale platí i první část, nemůžou kasu jen vysávat, musí v ní taky něco nechat, to není jen o Hušákovi.

0/0
3.1.2011 21:08

danny47

Re: advokat nema pravdu

No právě.

Taky se mi zdá, že se pan advokát oslovený NEJlepčím zpravodajským serverem nějak zuapomněl podívat do kalendáře.

0/0
4.1.2011 8:17

Nenecháme se okrádat kapitalisty

to jsou mi ale "východní" metody

přestanu platit bance hypotéku, ta mou hypotéku tedy prodá jiné bance. No a já, místo placení dluhu, budu původní banku žalovat za poškození dobrého jména o částku ve výši hypotéky. Pokud má tohle u soudu šanci - tak jsme kocourkov nejvyššího kalibru Rv

0/0
3.1.2011 20:12

danny47

Re: to jsou mi ale "východní" metody

Zřejmě někde Hušák slyšel že dluhy se platit nemusí....

A když je někdo po mně chce zaplatit, tak na něj podám žalobu ...

0/0
4.1.2011 8:15

Muflik

Jak to teda je?

Stalo by za to kdyby ten clanek napsal nekdo kompetentni a dane veci znaly (myslim po ekonomicke strance) celkem by me zajimalo jak to je s pohledavkami jejim prodejem a naslednym vymahanim. Nechapu co je na tom spatneho KB si uvedomila ze nemuze stat o takovou nespolehlivou "investici" nebo jak to nazvat tak ji proste nabidla do prodeje a nekdo kdo si rekl ze mu to za namahu a penize stoji to koupil ... co na tom? Dyt se to bezne deje se smenkama a pohledavkama.. male firmy to prodaji nejakym ukrajincum a ti to z dotycneho uz nejak dostanou... jak je ted ymozne ze toto je legalni ale proti gigantu jako je sazka to neni mozne? Klidne do me nerozumim tomu tak mozna pletu dve ruzne veci.

0/0
3.1.2011 19:46

grospic

dobré jméno Sazky

se rozplynulo s příchodem krakonoše tedy Hušáka

0/0
3.1.2011 16:40

Želva Antimultikulturistka

jediný řešení

Jediný řešení je tady prodat sazku. Ať už Pentě, CPI, nebo někomu jinýmu kdo do ní naleje miliardy - protože jinak půjde do insolvence a hodně českých "malých" sportů půjde do kytek.

0/0
3.1.2011 15:53

Jostik

Re: jediný řešení

Pokud se to prodá Pentě tak spíše dojde k tomu, že ji bude vysávat a podpora sportu půjde taky do kytek...

0/0
3.1.2011 19:10

jurneff

Jak Hušák pros... Sazku

aneb příběh hochštaplera.

0/0
3.1.2011 15:38

Svědomí národa

Zlodeji online

Takovy cesky pribeh, jak rozkrast poklad. Dokonce v primem prenosu. A nikdo za nic nemuze. Vychodni Evropa jak z ucebnice.

0/0
3.1.2011 15:34

Karotak

Re: Zlodeji online

R^

0/0
3.1.2011 15:36

karelsantora

Re: Zlodeji online

R^

0/0
3.1.2011 18:58

pivovarský chasník

Re: Zlodeji online

Podobným nebo lehce modifikovaným způsobem nám naši političtí šašci rozkradou v blízké době zbytek republiky. Na hrubý pytel platí jen hrubá záplata!!

0/0
3.1.2011 19:38

Karotak

A to je konec Českého sportu

.... stát na to nemá, Svaz přijde o Sazku a na podporu méně výdělečných sportů nebude ... takže potencionální Olympiády a další věci jsou v režii samotného sportovce a jeho sponzorů ... :-/

0/0
3.1.2011 15:08

Alter.Ego2

Re: A to je konec Českého sportu

Tak je to správné, tak to má být.R^

0/0
3.1.2011 15:16

pseudopravice

Re: A to je konec Českého sportu

Aááááá první sponzor se ozval!!

0/0
3.1.2011 15:23

fsp

Re: A to je konec Českého sportu

Sazka musí ze zákona věnovat většinut zisku na podporu sportu, takže je jedno, kdo ji vlastní. Respektive bude spíš mnohem lepší, když ji budou řídit lidé, kteří byznysu opravdu rozumí a ne papaláši ze svazu.

0/0
3.1.2011 15:20

Karotak

Re: A to je konec Českého sportu

pokud to tak je, tak je to ok, ale jestli to není také tak, že majoritním akcionářem je svaz sportu a tak to de tam .... pokud bude, ale patřit někomu jinému, kdo nebude mít zájem investovat zisky do sportu, ale na svůj job jako majoritní akcionář a na rovinu investiční skupina má zájem tvořit zisky a ty dále zhodnocovat .... ne to cpát do černé díry ....

0/0
3.1.2011 15:35

Karotak

Re: A to je konec Českého sportu

btw. druhá varianta je že Svaz dostane jen část určenou zákonem, což je mnohem méně, než má jako akcionář ....

0/0
3.1.2011 15:36

fsp

Re: A to je konec Českého sportu

Nechce se mi to hledat v zákoně. Výklad je ale nějak tak, že Sazka si může ponechat díl odpovídající nákladům a dobrý mravům, tuším do 30ti procent ze zisku. Možná ještě méně. Samozřejmě, že svazy jako akcionáři se mohly podílet na HV a tím zvyšovat svoje zisky (dividendy). Nicméně jak zkušenost ukazuje, svazy nejsou dobrými hospodáři a majiteli. Před Sazkaarénou dostávaly přes miliardu, po Sazkaaréně cirka 150 milionů ročně.

0/0
3.1.2011 15:41

fsp

Hušáku, buď chlap a zachovej se čestně

kulka stojí 5,50,-

0/0
3.1.2011 15:05

uss topeka

Re: Hušáku, buď chlap a zachovej se čestně

;D

0/0
3.1.2011 15:45

pseudopravice

Ták Hušáku, měl bys začit platit i za tu boudu na ostrově.

0/0
3.1.2011 14:59

Mendo65

Neměl by Hušák nést oisobní zodpovědnost za stav Sazky???

V každé jiné "normální" firmě, by ho hnali k zodpovědnosti. Akcionáři by mohli podat trestní oznámení za špatné hospodaření se svěřenými finančními prostředky. !!

0/0
3.1.2011 14:56

JirkaNeprihlaseny

Re: Neměl by Hušák nést oisobní zodpovědnost za stav Sazky???

To by akcionáři museli podat tr.oznámení taky sami na sebe. Se stavbou haly souhlasili. Snad mimo jednoho svazu (lukostřelci?, nechám se opravit, si teď nevzpomínám). Druhou věcí je cena haly, podle srovnatelné haly ve stejné době možná  o 50% přepálená. Mezi dodavatele patřila i Ulčákova firma.

0/0
3.1.2011 15:08

xaddam

Re: Neměl by Hušák nést oisobní zodpovědnost za stav Sazky???

Jenže soudruzi z ČSTV jsou s agentem Hušákem jedna ruka a budou mu krýt záda dokud se parník definitivně nepotopí. Zda je to z nekompetence, prosté hlouposti, či za nějaké to všimné, už nehraje roli.

0/0
3.1.2011 15:18

Joye se vrátil

Ani mě nenapadne už vsadit Sportku

protože při mý smůle bych určitě vyhrál první a Hušák by mě z důvodu insolvence nic nedal

0/0
3.1.2011 14:52

Žokej Balabán

Re: Ani mě nenapadne už vsadit Sportku

Ano, asi tak. Sportka je z tohoto důvodu nyní úplně mimo hru. Normální pravděpodobnost vyhrát první cenu je asi 14,5 mil., a pokud se to povede tak je úplná jistota, že to nevyplatí. Protože, Vítek je pošle do insolvence, Hušák žádné peníze nepustí. Jen budete další věřitel v pořadí.

0/0
3.1.2011 14:59

steve78

Re: Ani mě nenapadne už vsadit Sportku

Nejsem si jist, že to na sebe má vliv. Ale pokud by mělo tak výherce by stejně věřitelem nebyl, na výhru totiž není právní nárok a ty peníze za sázenku by vám jistě vrátili hned ;o)

0/0
3.1.2011 15:56

Vanguard

Re: Ani mě nenapadne už vsadit Sportku

To je omyl, právní nárok není pouze na výhry ze "soukromých" sázek, např. když na někom vyhraješ v hospodě v kartách 50000.  Výhry z loterií a her provozovaných se státním souhlasem jsou vymahatelné jako jakákoliv jiná pohledávka (§ 845/2 občanského zákoníku).

0/0
3.1.2011 16:18







Najdete na iDNES.cz