Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zemědělský expert: panikařit kvůli dioxinům není třeba

Němci vyrobili pro svá hospodářská zvířata až 3 tisíce tun krmiva kontaminovaného rakovinotvorným dioxinem. Do obchodů pronikla jedovatá vejce. Úřady zavírají farmy a stahují nebezpečné výrobky z pultů. Zemí se šíří panika a rozpíná se dál. Zemědělský analytik Petr Havel však situaci černě nevidí. Evropské zboží je podle něj mnohem bezpečnější než potraviny ze třetích zemí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rebbe

Poznámka k panice

Nekaždý má možnost svoji vodu analyzovat. Popisuji výsledek namátkového měření kvality vody v Bavorsku,většina obcí v nížinách má více,než 60mgdusičňanů vevodě v řádu,někde i 90.Čističky sice hodně zachytí, ale když je voda systematicky kontaminovaná močůvkou a hnojivy, nepomůže

ani to. Nechci pomlouvat české vodárny, ale výchozí podmínky mají

stejné a jde také o náklady. Proto si odpovědní rodiče kupují pro dítě

balenou vodu. S těmi dioxiny jde hlavně o chamtivost některých zemědělců, kteří zkrmí to nejlevnější, i kdyby v tom bylo nevím co.

Takhle také vznikla aféra s nemocí šílených krav BSE.

0/0
7.1.2011 12:31

Mirnix

Upřímná lítost

Nedůvěru k obchodním řetězcům vypěstovanou a potvrzenou celou řadou negativních zkušeností českých spotřebitelů neovlivní ani expert  placený německým masem ani diskutér zřejmě placený tímtéž.   Je mi líto, že logický pokles spotřeby vepřového masa u nás, který bude následovat  postihne zase naše zbídačelé zemědělce. ;-€

0/0
6.1.2011 22:11

Doubas1

Ze by tu dlouho nebylo neco jako SARS, nebo praseci chripka?

To zase bude krasny byznys, jedni ztrati vsechno, ti co tuhle vlnu vyvolali to radi koupi... Je krasne na svete. Nebylo by nejaky ockovani? Nebo aspon rousky? Ze bych jim taky neco priplatil....

0/0
6.1.2011 21:58

rebbe

Daleko významnější jsou třeba dusičňany v pitné vodě

zatím, co vejce jíme jenom občas a většinou ve formě třeba nudlí, kde jsou už zředěná na přípustnou hodnotu dioxinů, vodu pijeme a užíváme k vaření napořád. Přípustný obsah dusičňanů v pitné vodě je 50 mg na litr, pro kojence však pouze 10 mg na litr. Tyto hodnoty však ve velkých oblastech ČR nemohou být dodrženy, do vody se dostává hnůj, močůvka a umělá hnojiva. Stykem s pozinkovanými trubkami se dusičňany mění v nitrid, ten je mnohem nebezpečnější.

Systematické zlepšování je proto nutné všude, nejenom u potravin, ale i u vody.

0/0
6.1.2011 19:46

Inkvizitor Johny

Re: Daleko významnější jsou třeba dusičňany v pitné vodě

Ale tohle je věc čističky vod. Jestli opravdu máte důkazy o tom, že ta voda nesplňuje normu (testy do akvárií se nepočítají), tak si stěžujte a žádejte nápravu. Zřejmě ta voda protéká mediem v čističce moc rychle.

0/0
7.1.2011 10:19

vallinka

hrcprcsalala

Poučil hlupáčky???  Nejspíš ano, asi jsi všem sněd rozum...

0/0
6.1.2011 19:04

hrcprcsalala

Re: hrcprcsalala

Klídek, vanilko, tobě ho nesním. ;-)

0/0
6.1.2011 19:08

wotomtoje.

Jak říkal jeden klasik:

Nevíš, po čem se spravíš! ;-)

0/0
6.1.2011 18:33

maylinka

hrcprcsalala

Pane hrcprcsalale jste obyčejný arogantní člověk, který dovede pouze urážet druhé. Slovo vlastenectví a zájen o růst českého zemědělství vám nic neříká. Nechápu, proč vůbec do této diskuze vstupujete. Nebo, že by se za tímto nickem skrýval sám autor???

0/0
6.1.2011 17:52

hrcprcsalala

Re: hrcprcsalala

Maylinko, nechte si moje příspěvky přečíst od maminky a pak vám snad konečně dojde, že názor odborníka/analytika je (měl by být) založen výhradně na faktech, ne na vlastenectví nebo zájemu na růstu českéh zemědělství. A proč do této diskuse vstupuju? Přece abych alespoň trochu poučil hlupáčky. Dokonce zadarmo. Měla byste mi být vděčná. R^

0/0
6.1.2011 18:12

ostravak73

hrcprcsalala

Máš dobrou češtinu jinak, ale pořád meleš dokola jako učitel. Když dojdou argumenty tak se oháněj tím co znáš. Asi to nemáš jednoduchý tak holt musíš trpět.

0/0
6.1.2011 17:26

hrcprcsalala

Re: hrcprcsalala

Abych nemlel pořád dokola, když retardovaný žák stále nechápe (a že by snad dokázal argumentovat, to bych po něm ani chtít nemohl).

0/0
6.1.2011 17:29

zdenekpic

re

To jsem si oddechl, jsem jen prostá veřejnost, mohu si tedy dovolit prosté neodborné komentáře a to proto, že se nepodepisuji a nevystupuji jako odborný expert. Pokud se vám pane Havel Vaše okolí směje, nebo se Vám s tím špatně v dnešní době žije, nemohu Vás litovat. Pustil jste se do posuzování odborných věcí a tak to hold někdy bolí. Ale jednu změnu k dobrému jsem přece jen zachytil, naučil jste se správně psát oslovení a velká písmena.

0/0
6.1.2011 16:44

hrcprcsalala

Re: re

Zdendo, Zdendo, ty jeden tragikomiku. Co takhle vyvrátit tvrzení toho Havla věcnými argumenty a ne blábolením o tom, že se nezastává českého zemědělce? Umíš to? Nebo pochopil jsi už aspoň, proč jsi TÁÁÁK k smíchu? ;-D;-D;-D

0/0
6.1.2011 16:46

ostravak73

Re: re

Tvrzení p. Havla je opřeno o všeobecnou zavedenou praxi, která ovšem nemusí odpovídat skutečnosti. Proto je jeho vyjádření pouhou uklidnujicí kampaní, která se neopírá o žádné provedené měření, nebo šetření. Ted můžeš zase plácat do větru.;-O

0/0
6.1.2011 16:55

hrcprcsalala

Re: re

A ty konečně do větru plácat přestaneš? Co konkrétně by se mělo opírat o jaké konkrétní provedené měření, nebo šetření? Co konkrétně zpochybňuje které konkrétní tvrzení toho Havla v článku? Rád se dozvím fakta, ale ty vaše bláboly už mne skutečně unavují. 

0/0
6.1.2011 17:03

ostravak73

Re: re

Žádné měřění a šetření neproběhlo, takže svá tvrzení nemá oco opřít. Každý právnik, revizní technik nebo státní dozor musí svá stanoviska a prohlášení opřít o platnou legislativou nebo provedené šetření (měření). Takže takový odborník jako je p. Havel by měl mít taky určitou úrověn a né jenom plácat do větru jako vy. 

0/0
6.1.2011 17:11

hrcprcsalala

Re: re

A jaké konkrétní měření nebo šetření by se měla provést?

0/0
6.1.2011 17:14

ostravak73

Re: re

Tak znova mylej pane, já nepodavám informace k tematu a fakta musí uvést ten, který tvrdí a to prosím veřejně, že nemáme panikařit. Fakta musí uvést p. Havel, který se vyjadřuje k danému problému a svýn jednáním může ovlivnit jednaní spotřebitele. Na základě neuplných informací podané zakazníkům může všechny uvést v omyl a naplnit tak skutkovou podstatu trestného činu

0/0
6.1.2011 17:20

hrcprcsalala

Re: re

Pokud máte, nemilej nepane, pocit, že ten Havel někoho uvádí v omyl a naplňuje nějakou skutkovou podstatu, splňtě místo tupého blábolení svou občanskou povinnost a pdoejte trestní oznámení.

0/0
6.1.2011 17:29

ostravak73

Chci znát jméno

experta, na základě čeho usuzuje že reakce je přehnaná jinak je článek tendenční a zaplacený německým masem. R^

0/0
6.1.2011 16:39

hrcprcsalala

Re: Chci znát jméno

Tebe nenaučili číst? 8-o;-D

0/0
6.1.2011 16:42

ostravak73

Re: Chci znát jméno

asi čtu blbě, ale píšou vyjadření podává analitik a nadpis hovoří o expertovi tak nevím bud záměrně lžou a nebo jsou podplaceni německým masem

0/0
6.1.2011 16:46

hrcprcsalala

Re: Chci znát jméno

Přečetl jsem tenhle exkremet třikrát a ani jednou mi nedal smysl. Zkus používat holé věty, možná ti pak bude rozumět.

0/0
6.1.2011 16:48

ostravak73

Re: Chci znát jméno

tak máš holt smůlu, každému není dáno R^

0/0
6.1.2011 16:52

hrcprcsalala

Re: Chci znát jméno

Jsi toho nejlepším důkazem. ;-D

0/0
6.1.2011 16:52

ostravak73

Re: Chci znát jméno

Skracuješ svoje příspěvky asi tě na škole učily čím delší tím lepší. U nás v Ostravě to nikdo nežere.

0/0
6.1.2011 16:57

hrcprcsalala

Re: Chci znát jméno

Nechtěl bys nám místo dalších a dalších blábolů na úrovní zvláštní školy předložit nějká fakta? Nebo s fakty se u vás v Ostravě nikdo nezaplamuje? Zatím to vypadá že ne. Stejně jako se získáním alespoň základního vzdělání.

0/0
6.1.2011 17:06

ostravak73

Re: Chci znát jméno

Fakta musí uvést p. Havel, který se vyjadřuje k danému problému a svýn jednáním může ovlivnit jednaní spotřebitele. Na základě neuplných informací podané zakazníkům může všechny uvést v omyl a naplnit tak skutkovou podstatu trestného činu.

0/0
6.1.2011 17:17

hrcprcsalala

Re: Chci znát jméno

A jak může ovlivnit chování spotřebitele? 8-o A naplnit skutkovou podstatu trestného činu? 8-o Proboha, s kým já tady ztrácím čas.... Rv

0/0
6.1.2011 17:19

ostravak73

Re: Chci znát jméno

Nemáš argumenty jseš nezajimavej tak běž otravovat někoho jiného.

0/0
6.1.2011 17:21

hrcprcsalala

Re: Chci znát jméno

Opět ses výborně popsal. R^

0/0
6.1.2011 17:30

ostravak73

hrcprsalala

Máš dobrou češtinu jinak, ale pořád meleš dokola jako učitel. Když dojdou argumenty tak se oháněj tím co znáš. Asi to nemáš jednoduchý tak holt musíš trpět.

0/0
6.1.2011 17:24

ostravak73

Pa pa

8-o8-o8-o

0/0
6.1.2011 16:59

zdenekpic

PR

Co to je PR? Pokud někdo vystupuje na veřejnosti jako zemědělský expert, měl by chápat zemědělství a potravinářství a jeho roli ve státě. A pokud se státy původní EU snaží chránit vlastní výrobce potravin, pak český expert nemůže psát hloupé názory, které znevažují domácí produkci a dělat že se nic neděje. Dnes je na pultech jen 40% českého vepřového masa, ostatní je dovoz. Nakolik je kvalitní je jedna věc, určitě je bez dioxinů, když to pan Havel říká a pokud je tady vepřové ze třetích zemí, pak je to proto, že nemáme vlastní produkci. Hrcprcsalala bež koupit zítra dětem maso na řízek, ono se nic neděje, vždyť je z Německa. Jen budou inpotentní, trošku šilhat, ale pan Havel se jich zastane.

0/0
6.1.2011 16:28

hrcprcsalala

Re: PR

Co je to PR?! 8-o Aha, takže půjdeme na úroveň základní školy. Buď je někdo odborník/analytik a jeho snahou je co nejvíce se přiblížit objektivní pravdě, k níž dochází na základě střízlivého a věcného posuzování všech relevantních argumentů. Nebo je na věci nějak zainteresován a jeho snahou je přinášet argumenty na podporu nějakého stanoviska zcela bez ohledu na objektivní pravdu. Je to něco podobného jako rozdíl mezi zprávou a komentářem. Jako rozdíl mezi odbornou analýzou a reklamním článkem. Je mi líto každého, kdo žije v současné době a tyto elementární rozdíly nechápe. Musí neskonale trpět. Případně musí být neskonale k smíchu svému okolí.

0/0
6.1.2011 16:35

ostravak73

Re: PR

ha ha a co závěr pane  jaksi opomínate zavedenou praxi, příspěvek bez závěru je tlučení hubou do větru

0/0
6.1.2011 16:43

hrcprcsalala

Re: PR

Závěr čeho, nepane? 8-o

0/0
6.1.2011 16:47

ostravak73

Re: PR

Přesně tak, jinak expert bez jména je expert bez ničeho. Takže pěkná lež.!!

0/0
6.1.2011 16:40

JaJaMilan

Já vím jedno.

0/0
6.1.2011 15:55

JaJaMilan

Re: Já vím jedno.

A to je to, že když vynalezli vědci DDT, hlásali je to perfektní věc na brouky a lidskému organizmu vůbec neškodí.

0/0
6.1.2011 15:59

vovák

Re: Já vím jedno.

samozřejmě záleží na dávkování. Když vás předávkuju vodou, tak se utopíte a přece nikdo vodu nezakazuje. Zákaz DDT má na svědomí velmi mnoho lidských životů, neboť malaričtí komáři se zase množí naplno.

0/0
6.1.2011 16:12

JaJaMilan

Re: Já vím jedno.

Malé dávkování nemělo zase ten správný účinek (s tou vodou máte svou zjednodušenou pravdu).

0/0
6.1.2011 16:34

zdenekpic

české potraviny

Vážený pane Havel, nepovažuji Vaše názory vyjadřované v mediích za příliš profesionální a po Vašem dnešním příspěvku si také nejsem jist zda se vůbec chcete zastávat českého zemědělce. Považuji Vaše příspěvky, kdy jste se prohlásil za zemědělského experta, za nevhodné a spíš mám dojem, že se zastáváte německých farmářů. Myslím, že kdyby se něco podobného odehrálo na českých farmách, německá media by naše zemědělce rozcupovala do poslední nitky a německá policie na hranicích by prohlédla každý kamion a zakázala by turistům i dovoz vlastních potravin. Vy ale celou věc zlehčujete, ono se přece nic neděje. Jediný kdo se snaží něco říct, se podle Vás vyjadřuje zbytečně. Uvědomte si v jaké situaci dnes jsou výrobci potravin v ČR, jaké je dnes procento českých potrvin na pultech a očekával bych od Vás jako od zemědělského experta, že se budete snažit využít i takováto zaváhání v Německu k podpoře domácího producenta.

0/0
6.1.2011 15:40

vallca

Re: české potraviny

Naprosto s Vámi souhlasím:-)

0/0
6.1.2011 16:01

hrcprcsalala

Re: české potraviny

A ono je úkolem pana Havla zastávat se českého zemědělce? Tady má někdo hodně zvrácenou představu o tom, co je to odbornost resp. co je úkolem analytika. RvRvRv

0/0
6.1.2011 16:01

mrmelnik resurrected 1.3

Re: české potraviny

samosebou, že to není jeho úkolem ... ovšem co se týká té odbornosti, tak tam má p. Havel velké rezervy ;-D

0/0
6.1.2011 16:33

hrcprcsalala

Re: české potraviny

To je klidně možné, ať někdo odbornější jeho názory věcně vyvrátí. Cílem by ale mělo být zjištění toho, jak to skutečně je. Ne kopání za něčí zájmy.

0/0
6.1.2011 16:36

osobní tajemník Bernard Wooley

Re: české potraviny

Pane - hrc.....

Vy musíte pracovat ve státní správě,že ? Mlžíte a mlžíte,sice bez myšlenky,ale stále.EU

0/0
6.1.2011 21:13

mrmelnik resurrected 1.3

analytik Petr Havel

se mohl pominout z automatů na mléko ale z dioxinů by si nedělal těžkou hlavu ;-D

0/0
6.1.2011 15:40







Najdete na iDNES.cz