A do toho ještě soukromý fond sociální,

kam budou povinně spořit všichni co jim je pod 40 let. Rozjet se to má příští nebo snad přespříští rok. Takže všechny silné ročníky husákových dětí budou přispívat..... To bude tunelace.

Fondy

Zvlastni ze se nikde nezmini ze ve vyspelych zemich za obdobi 2007 - 2009 mely  fondy zhodnoceni -25%. V irsku dokonce -40%. To jen aby si ti co maji vidinu uzasneho zurocovani uvedomili ze je tu i druha stranka.

INSPIRACE - rovný důchod "novozelandského typu"

Na "protržně reformním" Novém Zélandu to funguje dobře a z hlediska správy úsporně. Nejde o levicový či rovnostářský nápad, toto zjednodušení by nastavilo snadno pochopitelná pravidla. Budoucí důchod bude na úrovni minimální mzdy a komu to nestačí, ten nechť si začne vytvářet vlastí rezervu (pen. připojištění, podílové fondy, nákup nemovitosti....). tedy zajištění nadstandardních důchodů ponechat na trhu, nikoliv státu. Ono to tak ve skutečnosti stejně už je, akorát se to nikdo z politiků neodvažuje říct nahlas!

Je třeba říct zcela otevřeně, že ŽÁDNÁ REFOFMA NEPŘINESE VYŠŠÍ DŮCHODY. Pokud si to někdo myslí, pak je bláhový, balík peněz je jenom jeden a jde o to, jak se přerozdělí.

Rovný důchod garantuje, že nikdo nebude žít pod hranicí chudoby. Stejné důchody by nebyly, jen jejich státní průběžná složka, financovaná z daní, nižších daní, protože stát ušetří výrazné prostředky za armádu úředníků s počítači apod....

Teď už jen, aby se toho někdo schopný chopil a dotá

Re: INSPIRACE - rovný důchod "novozelandského typu"

Souhlasím, ale říkejte to těm podnikavcům, co se už těší, jak si z našich peněz pořídí  luxusní auta, sídla, odměny a kdo ví co

idealizace prubezneho systemu

Koukam, i v tehle diskusi se vyskytuji jedinci kteri neustale idealizuji prubezny system. Je ale evidentni ze kdo zna stredoskolskou matematiku a neni liny se zamyslet musi mu byt jasne ze prubezny system je spatny, protoze je zgruntu spatny, protoze je nesmirne nespravedlivy. Neumi se vubec vyrovnat s kolisanim porodnosti a v kombinaci s tim ze podstatou duchodoveho systemu je casove posunuti okamihu zdroje a okamihu spotreby o mezigeneracni dobu dochazi k masivnimu prerozdelovani mezi ruznymi generacemi. Tento system funguje pouze za predpokladu, ze je mira porodnosti rovnomerna. ...bude pokrac.

Re: idealizace prubezneho systemu

pokrac...Vznika tim situace, ze z casu na cas jedna generace koristi na jine generaci a te okradane se posleze nedostava prostredku na dustojne zivobyti. Pak hleda ruzna pokoutni vysvetleni (vetsina si tuto nespravedlnost neni schopna uvedomit) a to je zase zivna puda pro mafiansky ekonomicky establishment takove doby, ktery masam propira mozek s ruznymi protispolecenskymi a demagogickymi teoriemi. Kazdopadne je to jeden ze zdroju kterym ve spolecnsti vznika zlo a jed.

tolik obdivovaná skandinávie

jako dánsko, norsko, švédsko už dlouhou řadu let funguje na principu jednoho státního penzijního fondu pro VŠECHNY zaměstnance (podobně taky korea) a jak náramně jim to vyhovuje. tak nevím proč čekat na to, až to tu někdo vymyslí-možná je za to nějaká tučná odměna a tak se čeká na vyvovoleného.

No soukromejch fondů,

bych se v ČR obával, tady se rozkrade všechno

Re: No soukromejch fondů,

Máš recht, jedině státní je záruka nerozkradení.

U mě dobrý...

Já mám příslibenou licenci na soukroméj penzijní fond.Už mám plány co s těma penízkama od Vás poplatníků udělám

Vyvedení peněz z penzijního systému

je to dobrý kšeft, vyvézt část peněz z penzijního systému do soukromého sektoru a soukromé suběkty už se na tom nabalí. Ze současného penzijního systému se totiž nedá krást...

Re: Vyvedení peněz z penzijního systému

To je ta hlavni vyhoda, nebo vlastne nevyhoda soucasneho systemu.

pokud dostanou zákonem

provozní náklady do 1 % z příjmů, pokud budou investovat viditelně a kontrolovatelně.... pokud je posléze neznárodní... pokud se bude penzijní fond dědit................ a vůbec, ať si trhnou

Re: pokud dostanou zákonem

1 % Tam bude stačit jedna uklízečka, jedna účetní a jeden šéf. Tedy jim bude stačit tak 0,0000000000000000001 % na provoz.

Průběžný systém

Pane Marek, v jedné odpovědi jste hovořil o tom, že se musí zohledňovat skutečnost, kolik kdo do průběžného systému přispíval. Mám pocit, že vy vůbec nevíte, jak průběžný důchodový systém funguje. Ač jsem přispěl do systému hodně, tak to bylo na důchod mojich rodičů a částečně solidaritu s ostatními  v dalších letech, kdy již moji rodiče nežijí. Můj odvod se nerovnal důchodu mojich rodičů a tak mi na něj přispívali další, jejich rodiče již nežijí  nebo jejich rodiče nejsou ještě v důchodu. Z tohoto důvodu je váš názor zcela mimo. Relevantní je pouze to, kolik jsem vychoval dalších plátců do průběžného důchodového systému.Proto je nutné, aby tam tento parametr  byl zaveden. Oponentůry typu co když je flákač, invalida apod. jsou úplně mimo, protože to je zanedbatelné množství, nehledě k tomu, že operovat invaliditou je již i nemravné. Velmi mě zaráží, že nepovažujete nemravným skutečnost, že v současné době má bezdětný nárok na stejný důchod jako ten, který vychoval tři děti- plátce.

na důchod mých rodičů mi ostatní

nepřispívají, naopak ještě okrouhávají.... ale s pochopením přispívám i na tu k... od sousedů