Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zeleným dotacím hrozí nedostatek peněz. Sníží se až o 15 procent

Dotace z programu Zelená úsporám se výrazně sníží. Klesnou až o 15 procent ze současných 65 procent. Stát si spočítal, že by na vyplácení podpor nemusel mít dost peněz a navíc úředníci nestíhají vyřizovat záplavu žádostí. Na stole jich leží devět tisíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Huckelberry Švédd 7

Ale ono to fungovalo , ne že ne ...

mám vlastní zkušenost : zateplení rodinného domku a výměna oken : cena 360.000 ..... vyprášil jsem jedno stavební spoření ( 180.000 ) a půjčil si 180.000.  Do měsíce !!! po předložení faktur jsem obdržel dotaci 185.000 a půjčku jsem obratem celou splatil a ještě mě 5.000 zbylo. Takže celá realiace mě vyšla na 175.000, přátelé.  No, nekupte to ..... aneb "Kdo váhá, nežere ... " :-).   Ovšem samozřejmě, to, že neuhlídali, kolik toho vlastně slíbili, je donebevolající  neschopnost prokazující bohužel zcela obvyklou tupost státních úředníků ... to by zvládnul jeden středoškolák s excelovou tabulkou ;-O

0/0
2.4.2011 11:47

Doubas1

Je to uz off topic, ale kdyby na to nekdo narazil

Takze dnes vydal fond prohlaseni, ze prijatych zadosti v poslednim tydnu bylo 10.425... pred mesicem rikali 13.075.a v listopadu mluvili o 17 tisicich. A jdou tak daleko, ze se udaj o 10.425 zadostech prepisuje ve starsich clancich. To je Saigon...

0/0
19.1.2011 22:58

Bad___71

Loterijní program Zelená úsporám

- aneb zaplať víc a možná se ti to i vrátí.Připlatíme si za dražší certifikované firmy, za předepsaný materiál, za projekt atd. Navíc celková poptávka na trhu se díky této megalomanské akci se zvýšila tudíž opět i celková cena nabídky. V tomto momentě je již cena rekonstrukce domu navýšena o částku dotace, ale holt máte jakousi garanci toho, že certifikované produkty a firmy budou kvalitnější (možná).

 Jenže je tu ještě dalš

Připlatíme si za dražší certifikované firmy, za předepsaný materiál, za projekt atd. Navíc celková poptávka na trhu se díky této megalomanské akci se zvýšila tudíž opět i celková cena nabídky. V tomto momentě je již cena rekonstrukce domu navýšena o částku dotace, ale holt máte jakousi garanci toho, že certifikované produkty a firmy budou kvalitnější (možná).

 Jenže je tu ještě dalš

0/0
19.1.2011 17:59

davidh2002@volny.cz

DOTACE = 0 Kč

Soiučasná doba na vyřízení dotací je cca. 1 rok o podání žádosti. Pokud realizujete před podáním, je to 1 rok a 3 měsíce.

Pokud si na realizaci berete úvěr, můžete za projekt za 250tis. Zaplatit na úrocích bance kolem 50 - 60 tis. Pokud bude přiznána dotace 50%, tak dostanete 125tis. Z toho si odečtěte 50-60 tis na úroky. A zbyde Vám 65-75 tis. Pokud realizujete na dotace, firmy, které to realizují jsou většinou o 20%-30% dražší, než konkurence, která není certikována. Tzn. za toto si připlatíte 50-60 tis. Co Vám z dotace zbyde?

Řekl bych že nic. Půlku dostane banka a půlku realizátoři projektu.....

GRATULUJEME, ZÍSKÁVÁTE DOTACI!

0/0
19.1.2011 15:44

tmf

vyjmenujme

co pozitivního tyhle všechny eko.... akce přinesly pozitivního a co nás to stálo. Nebylo by lepší ekology zakázat?

Proč to otevírali pro paneláky, mají svůj panel.

Byl problém sčítat do sdílené tabulky (jsou i lepší metody) částky jednotlivých projektů které lidi přinášeli?

0/0
19.1.2011 13:39

davidh2002@volny.cz

Re: vyjmenujme

Tak to jsou prachy pro banky... úroky z úvěru. Pro realizátory - realizace jsou dražší, než obvykle....

Vy peníze prakticky nedostanete....

0/0
19.1.2011 15:45

Mar_Ker

Dotace klesnou až o 15 procent ze současných 65 procent.

Proč nikdo nenapíše, že skutečně přiznávané dotace byly až 65% z UZNATELNÝCH nikoliv celkových nákladů na realizaci opatření!

Přetaňte už konečně mást lidi a řekněte jak bude probíhat kontrola přijatých žádostí, které budou schvalovat rady fondu po 30.9.2010! Budou žádosti s formálními nedostatky odmítány a vráceny k dopracování bez možnosti opravy? Nebo budou žadatelé vyzýváni SFŽP k opravě jako doposud?

Celá situace mi připadá, že MŽP hledá možnost, jak z této šlamastyky vybřednout s čistým štítem! To ale dost dobře nejde, když neustále chtějí měnit pravidla v průběhu funkce programu. Pravidla hry by měla být jasná, jinak se z toho stane fraška, lidé jsou naštvaní a vidí za vším korupci a podvody!

A pustit 4 mld do zateplení veřejných budov byl taky velký omyl, protože všichni víme jak dobře u nás fungují veřejné zakázky! Nestálo by za to prověřit hospodárnost využití těchto prostředků? Stačilo by jen porovnat náklady!

0/0
19.1.2011 9:55

martyl

Re: Dotace klesnou až o 15 procent ze současných 65 procent.

Přesně tak...a hlavně si pamatuju, jak se říkalo po zmírnění podmínek získání dotací, že veřejné budovy budou zapojeny v případě, že zájem o dotace nestoupne. jak je možné, že i když zájem stoupl evidentně až moc, že tyto budovy do programu zapojili? A jakým způsobem se stihly pro veřejné budovy během měsíce a půl, co bylo možno žásdosti podat, vyřídit všechny doklady, zpracovat projekty a audity? Kdo to tak rychle pracoval? 

0/0
20.1.2011 16:20

myna

Binec na Fondu živ.prostředí

Tedy naštval mě ctnostný Michálek - za jeho vedení fond pracoval naprosto ukázkově. Já jsem osobně pocítila, jak "vzorně" to na fondu vedou. Žádost o dotaci jsme z banky poslali (byla kompletní a schválená FŽP v Plzni) v dubnu. V červenci přišelo z FŽP oznámení, že je žádost přijatá, tak jsme čekali na peníze. ještě v září jsme se nevzrušovali, protože zkušenosti ostatních napovídaly, že na výplatu zbývá ještě cca 1 měsíc. V listopadu jsme se už začali vzrušovat. Po telefonátu do banky, kde nám bylo oznámeno, že vše je u nich v pořádku a žádost je na fondu, následoval telefonát na fond. Na fondu jsem se od lehce arogantní dámy dozvěděla, že oni mají od banky napsáno, že je žádost rozpracovaná a nekompletní. Takže znovu banka, kde skutečně velice ochotný úředník vzal zjišťování osudu naší žádosti do svých rukou. Po půl hodině volali z Fondu, že je žádost v pořádku, ale asi jim nějak vypadla z počítače.

0/0
19.1.2011 6:41

Doubas1

Takovy souhrn, kdyby tu bandu podvodniku skutecne nekdo

chtel zavrit... Podrobnosti klidne dodam. Jsou s daty vydani zprav stale jeste k mani na netu. Strana penize- v dubnu je pry k mani 19 mld. korun. K 1. 9. podepsal Drobil ziskani "dalsich prostredku" V listopadu jim pry chybi 3-5 mld. Ted prodali dalsi povolenky, stale chybi 3-5 mld. Strana zadosti- na konci rijna prohlasila Bizkova, ze jim chodi cca 600 zadosti tydne, to je od zacatku roku, kdyby to ovsem fungovalo 24. 000 zadosti. Za posledni tyden t.j. do 1.11. pry prijali 17.000 zadosti, pak zmena pry jen 13.000. To je dohromady s bidou 40.000. Najednou jich maji 75.000. Sledovat rychlost, s jakou resi poslednich pry 14.000 zadosti od listopadu, je taky velice zabavne. O tom zacleneni skol a panelaku by byla samostatna kapitola. Tam to musi vypadat....

0/0
18.1.2011 21:33

Rubik1

Re: Takovy souhrn, kdyby tu bandu podvodniku skutecne nekdo

Dobrý postřeh! R^

0/0
18.1.2011 22:38

kloch

DPH

tech 20 mld meli nalit do rozpoctu a plastova okna s trojskly, mineralni vatu a slunecni kolektory na teplou vodu meli dat s nulovou DPH, tak by ustetril kazdy kdo by sel do nadstandartnich  uspor a bez papiru a penez co nas ted stoji urednici a projektantiR^

0/0
18.1.2011 18:11

Duke..Nukem

Re: DPH

presne tak.

0/0
18.1.2011 19:41

Vuvuzel

Re: DPH

lít něco do bezedný nádoby je trochu ... slaboduchý nebo řekněme neprozíravý nebo jak by se to dalo vyjádřit slušně ? ;-)

0/0
18.1.2011 21:13

Doubas1

Re: DPH

Naco nulova DPH, naopak se jim alespon z tech 20 mld. cca 2 vrati do rozpoctu, coz by tam jinak nemohli prevest...A my neco usetrit? To neni jejich predstava, jejich predstava byla, ze daji tak cca 50% ceny, na zbyvajicich 50% si pujcime v bance na rekneme 9% urok a tak dva roky se to bude splacet. K tomu patri to, ze to bude ve finale jednou tak drahy, nez kdyby se to delalo bez Zelene, takze my na tom rozhodne nic neusetrime. A navic v drtive vetsine pripadu bychom se bez vyhecovani Zelenou do tech veci vubec nepousteli...Pokud to tedy skonci tak, ze se prispevky pokrati, tak to vidim na cistou ztratu.. O zadnem moznem kraceni neni v materialech Zelene rec. Max. ze na nektere nevyjde, ale to se v civilizovane zemi resi tak, ze se program zastavi s vyhlasenim rekneme dva mesiced dopredu, podle stavu prijatych zadosti a stavu financi. U nas je to holt jinak...

0/0
18.1.2011 21:47

Placirka

Kolik lidí...

vrazilo své peníze do certifikátu ISO?Tak, že dnes mínus 15% za pár měsíců další procenta a velký humbuk skončil a s certifikáty si můžeš tak akorát vytřít tralala.Rv

0/0
18.1.2011 17:45

Vuvuzel

Rada pro tu závistivou ženskou co je citována v článku

Pani, běžte do Mountfieldu a tam si zatočte kolem štěstí a budete si moct zakřičet "Mám to zadarmo !!!" (na rozdíl od občanů-investorů, kteří přistoupili na nabídku dotace Zelená úsporám). P.S. Nastudujte si, kromě matiky základního stupně ZŠ (%, slovy procenta) taky podmínky SFŽP pro program Zelená úsporám !! Zřejmě o nich moc nevíte. Asi to je nad rámec Vašich pracovních povinností, že ?  :-/

0/0
18.1.2011 17:36

gebra

Re: Rada pro tu závistivou ženskou co je citována v článku

No aby to spise nebyl takovej nechtene bonz jak to fungovalo ve skutecnosti, tedy byla tu nejaka pravidla ale pak tu jsou ti vyvoleni, ta jina kategorie, co to ma skutecbne zadarmo. Jinak klasika bordel po cesku.

0/0
18.1.2011 17:38

Jabadů

hmm,

Místní folklór, stát nastaví pravidla a když se nachytá dost blbců kteří si i zaplatí hromadu nesmyslných výpočtů tak je za pochodu chce měnit..co dodat Rv:-(

0/0
18.1.2011 15:22

dave79

Re: hmm,

křiváci politikové - křivácký stát

0/0
18.1.2011 16:18

J.K. 4

Ihned zrušit!

Je to akorát zlodějina, jako veškeré státní dotace ;-€EURv

0/0
18.1.2011 14:51

philip77

Re: Ihned zrušit!

A PROC JAKO?

0/0
18.1.2011 14:54

Cenda22

Re: Ihned zrušit!

abychom je mohli vrátit Japoncům, proč jinak.

0/0
18.1.2011 15:01

J.K. 4

Re: Ihned zrušit!

Protože prostředky vždy využiju účelněji, pokud si mohu sám rozhodnout, na co půjdou.

V tomto případě mi prostředky stát pod hrozbou násilí odebere (daně) a já ani jejich příjemce nemáme možnost s nimi naložit podle nejlepšího svědomí a vědomí. Rv

0/0
18.1.2011 15:06

philip77

Re: Ihned zrušit!

ale v tomto pripade vas nikdo nenuti je vyuzit. Je to jedna z moznosti, ktera se nabizi a je urcena pro pomerne sirokou skupinu lidi. A spousta z nich privita tento typ dotace.

0/0
18.1.2011 15:11

J.K. 4

Re: Ihned zrušit!

Nic nepadá z nebe. O tyto "zelené" dotace mohly být sníženy daně a každý by s těmi prostředky naložil dle svého uvážení.

0/0
18.1.2011 15:13

Jakub76

Re: Ihned zrušit!

vzhledem k podmínkám za kterých si japonci povolenky koupili nikoliv

0/0
18.1.2011 15:14

J.K. 4

Re: Ihned zrušit!

Však to je také to, co kritizuji. Ty povolenky nejsou nic jiného než podvod.

0/0
18.1.2011 15:16

Jakub76

Re: Ihned zrušit!

ach jo. Vy ani já ani nikdo z čr nerozhodoval o tom jestli budou obchody s povolenkami probíhat. Takže jedna možnost je křičet že je to podvod a nemít nic, druhá snažit se tohoto obchodu využít.

0/0
18.1.2011 15:18

Paul100

Re: Ihned zrušit!

To je marná snaha. Některým lidem to nevysvětlíte. Přitom v době internetu a Googlu je to tak jednoduché si o tématu něco zjistit. Ale oni mají tu svoji pravdu a ani nechtějí, aby jim ji někdo napadal.:-)

0/0
18.1.2011 15:28

philip77

Re: Ihned zrušit!

Dane? a ktere? budeme zase rozdavat? takze razime socialni politiku? naprosty nesouhlas. Tyhle penize jsou vyuzity spravne a spravedlive.

0/0
18.1.2011 15:16

J.K. 4

Re: Ihned zrušit!

Přečtěte si nějakou knihu o ekonomii a pak tady něco vykřikujte. Působíte směšně. Rv

0/0
18.1.2011 15:17

philip77

Re: Ihned zrušit!

;-D Takze jinak, vidim, ze chytremu napovez....zbytek urcite znate. Meli jsme nadbytek emisnich povolenek, protoze jsme usetrili na vypousteni emisi, dostali jsme za to penize, ktere (coz je dobre) musime vyuzit na dodatecne snizeni emisi ( dotace zelena usporam), coz nam prinese jeste vice penez z dalsiho prodeje emisnich povolenek a tak dale a tak dale, vy ekonome !!

0/0
18.1.2011 15:21

Cenda22

Re: Ihned zrušit!

v tomto případě ti nikdo žádné daně nesebral. Když už, tak sebrali lidem práci. Paradoxně ty peníze nejsou za snížení emisí díky vyšší efektivnosti, ale že se zavřela řada fabrik exhalace vypouštějící.

0/0
18.1.2011 15:12

J.K. 4

Re: Ihned zrušit!

Jelikož o tyto dotace mohly být sníženy daně, tak sebral. Ekonomické myšlení vám asi nic neříká.

0/0
18.1.2011 15:14

dave79

Re: Ihned zrušit!

žádný daně být sníženy nemohly ty trotlíku, ty japonci to financují a určili si jasný pravidla, na co to může jít a ne že si za to někdo koupí škopky v hospodě

0/0
18.1.2011 16:17

afk

Re: Ihned zrušit!

Japonci si urcili pravidla ? oni je potrebovali jako sul, takze stacilo vyjednavat a koupili by i za uplne jinych podminek ;)

0/0
19.1.2011 10:18

Jakub76

Re: Ihned zrušit!

nevím jak můžete využít účelněji prostředky které nemáte a nikdy jste neměl

0/0
18.1.2011 15:13

J.K. 4

Re: Ihned zrušit!

Tak ještě pro vás, dnes se tu sešel celý zástup zabedněnců. O částku, která byla vyplacena na dotacích, mohly být sníženy daně.

0/0
18.1.2011 15:15

Cenda22

Re: Ihned zrušit!

ježiši. Ekonome, obchoduješ s povolenkami na emise a ten obchod má nějaké pravidla, ty peníze nejsou příjmem státního rozpočtu (protože stát sám o sobě nic neprodukuje a exhalace našich poslanců jsou mizivé), ale slouží zas jen ke snížení emisí. Zruš ten systém a nedostaneš nic.

0/0
18.1.2011 15:21

Jakub76

Re: Ihned zrušit!

sice nemohly, ale klidně si tu melte jak kolovrátek furt dokola to samé a k tomu si opakujte jak jsou všichni zabednění ale vy jste ekonom

0/0
18.1.2011 15:21

mik-esh

Re: Ihned zrušit!

to je deb-il, to je deb-il...kde nic není, ani smrt nebere, že?

0/0
18.1.2011 15:46

Nahlas se ti směju 2

Re: Ihned zrušit!

Obávám se hentý oný je tu jeden.

Daně by sníženy být nemohly, viz princip obchodu s povolenkami.

0/0
18.1.2011 17:50

Vuvuzel

Re: Ihned zrušit!

všichni zabedněnci v místním zástupu vědí, že pro tento účel prachy použít nešly, ti nejzabedněnější ti dokonce vysvětlili proč to nešlo a nejde a asi ani nepůjde, ale tobě jako jedinému nezabedněnému, který stojí ve svém zástupu jako první a poslední, tak mohu sdělit, že daně ta dotace ovlivní: na příjmové straně ! ;-) schválně jestli uhodneš jak, ekonome ! :-P !!

0/0
18.1.2011 18:37

Kartony

Ty peníze nejsou ze státního rozpočtu a musí se použít

výhradně na snížení spotřeby energií. Některé země nejsou schopny splnit limity emisí, ke kterým se zavázaly v Kjótském protokolu a tak si kupují emisní povolenky od nás. Jsou to hlavně Japonci, jejichž podmínkou je použití peněz na snížení emisí. Ta akce "zelená úsporám" byla zpracována na základě jejich požadavků. Kdyby ta akce nebyla, peníze by propadly. Otázkou je ale, že na začátku byl o dotace malý zájem a hrozilo propadnutí části peněz, které se musí spotřebovat do ukončení platnosti Kjótského protokolu. Teď je situace opačná, ale platí heslo, kdo pozdě chodí, sám sobě škodí. Problém je v tom, že snížení spotřeby tepla nutně povede ke zvýšení jeho ceny, stejně jako to bylo u vody, když se začala měřit.

0/0
18.1.2011 14:11

Paul100

Re: Ty peníze nejsou ze státního rozpočtu a musí se použít

Konečně jeden rozumný a smysluplný příspěvek. R^

0/0
18.1.2011 14:29

J0Ei

Re: Ty peníze nejsou ze státního rozpočtu a musí se použít

Proč má kupující právo rozhodovat, za co budou peníze utraceny? Když si dám oběd, mám právo říct hospodskému, co si za zisk může pořídit???

Japonci vypouští emise, my jich vypoušíme málo, oni nám zaplatí a ať sklapnou... A mMy si za to klidně postavíme dálnici, co je jim po tom?

0/0
18.1.2011 14:49

Cenda22

Re: Ty peníze nejsou ze státního rozpočtu a musí se použít

to jsou prostě dohody vyplývající z protokolu. Je to umělý trh s emisemi pod značkou ekologie, proto ty peníze jsou určeny zase jen na ekologii. V tomhle případě snížení emisí pomocí úspor energií. To je tak nepochopitelné?

0/0
18.1.2011 15:03

philip77

Re: Ty peníze nejsou ze státního rozpočtu a musí se použít

R^R^R^

0/0
18.1.2011 15:18

Vuvuzel

Re: Ty peníze nejsou ze státního rozpočtu a musí se použít

naštěstí je možnost mezi zdroji tepla vybírat i podle ceny, což u vody tak nějak moc nejde ;-)

0/0
18.1.2011 18:42







Najdete na iDNES.cz