stavební spoření je stále zajímavým produktem

ano. Pro stavební spořitelny, aby měly stabilní přísun peněz !  Z hlediska podpory státu na bydlení se výsledek blíží k nule, proto i statistiky mlčí o tom, kolik procent účtů ze stavebního spoření bylo nakonec použito pro vytvoření nové bytové jednotky, nebo alespoň na nákup stávající bytové jednotky. Název "stavební" nebyl ani po letech naplněn. Je to pouze systém, jak podojit státní kasu o "lepší úrok"

Úvěr ze stavebka nakonec ne...

Se ani nedivím, že úvěry u SS klesají. Jestli je to všude stejný jako u Lišky. Chtěli jsme refinancovat hypo s jistinou 1 mio a zástavou 1,9 mio na 4 smlouvy rodinných příslušníků s 4,8 p.a. I přes Liškou proklamovaný zjednodušený režim refinancu to bylo takovejch nesmyslnejch požadavků, že jsem se na to nakonec vykašlali a zůstali u Rajfky s 4,59 p.a., resp. přešli na ofsetovou hypo a úrok se blíží nule

Teda i s Rajfkou byl pocuc, takovej bordel jsem v bance dlouho neviděl, ale holt jsme byli jedni z úplně prvních, kteří přecházeli z klasický hypo na ofset, na někom se to holky z banky museli naučit

Stavebko

Stavebko mi končí příští rok a uzavření další smlouvy si pořádně rozmyslím. Každopádně takové nesmysly jako např. poplatek za zřízení pro mě už nepřipadají v úvahu, to bych se jim na to mohl...

Re: Stavebko

Tak to máš tím pádem vyřešené, protože poplatek není nic jiného než provize tomu, kdo to s tebou uzavira.

Bez státní podpory, to nemá tu šťávu

Ale raději podporuje vybydlování než bydlení.

Re: Bez státní podpory, to nemá tu šťávu

jedná se o úvěry ne spoření. Viděl bych to spíše ve snížených sazbách hypoték, které jsou teď mnohdy výhodnější než úvěry u stavebek.