Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vítek údajně koupil dluhopisy Sazky za 12 milionů eur

Podnikatel Radovan Vítek stupňuje tlak na Sazku, kterou minulý týden poslal do insolvenčního řízení. Od UniCredit Bank měl údajně koupit dluhopisy za zhruba 12 milionů eur ( asi 290 milionů korun).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mražená spermie

***

Že by mu ty písničky tak vynášely ? 8-o

0/0
27.1.2011 17:39

7772010

český stát potažmo chudí

zapaltí miliardy a co čeští politici si budou dál žít jako vepřící zato

0/0
27.1.2011 17:31

Karotak

Jak ovládnout slepičku co snáší zlatá vejce ...

1. mít někoho na rozhodujícím postu co slepičku zadluží

2. Mít dostatečný kapitál se skoupení pohledávek slepičky

3. trocha času a snahy a už jsou vajíčka moje ....

:-)

0/0
26.1.2011 11:59

libl3

Výsledkem spekulací sazky je absence financí pro sport.

0/0
26.1.2011 11:39

philip77

Re: Výsledkem spekulací sazky je absence financí pro sport.

ale to je az sekundarni vysledek. Primarnim je nejvetsi loupez v historii CR, ktera predci i kuponovou privatizaci ( z dlouhodobeho hlediska)

0/0
26.1.2011 15:01

m.m.m.m.

Cena haly

Mám sice vš vzdělání pouze neekonomického směru, ale prostou selskou úvahou mi vychází, že kdyby ti sportovci tu halu opravdu tak nutně potřebovali a odkládali si po dobu pěti let ze zisku sazky ročně 700 MKč, po pěti letech by měli 3,5 GKč. Pak by udělali pořádné výběrové řízení na dodavatele a ještě by jim hodně zbylo.

Teď během těch zmiňovaných pěti let zaplatí stejných 3,5 GKč, ale k tomu dalších 20 GKč.

Sazka a ČSTV jsou opravdu řízeni top manažery. Celý svět nám je může závidět.8-o

0/0
26.1.2011 7:25

philip77

Re: Cena haly

na to neni opravdu potreba ekonomie. Ale je to jako se vsim, statni zakazky a vyberova rizeni, stvaby dalnic, armada, zdravotnictvi. Co tak muzeme cekat asi od komouse HusakaRv

0/0
26.1.2011 9:06

jahk

Re: Cena haly

R^R^R^

0/0
26.1.2011 14:16

lutrysek

obnovil bych 2 komunisticke zakony

zakon o prizivnictvi a zakon o rozkradani statniho majetku. do prvniho by patrily prostitutky a do druheho tunelari a vsichni co predrazuji verejne zakazky. ti na zakazkach jsou totiz nyni nepostizitelni. kdyz se jim nedokaze uplatek tak nemohou byt souzeni ani za kradez. ale kdyz by predrazili zakazku o vic nez 1/10 obvykle ceny tak by to bylo brano jako rozkradani statu a tvrda lavice na par let.

0/0
26.1.2011 6:19

desetiletej

Re: obnovil bych 2 komunisticke zakony

no a jak by jsi poznal že to je o 1/10??. každej znalec by ti napsal jinej posudek a jsi zase tam kde jsi. Akorát by se kradlo o trochu víc aby  byly prachy i na toho příslušnýho znalce a popřípadě soudce

0/0
26.1.2011 7:21

pravicovyruger

Hmm, docela jsi mne rozesmál...

;-D;-D;-D;-D

0/0
26.1.2011 7:32

d_meister

Re: obnovil bych 2 komunisticke zakony

můžeš mi říct, soudruhu, jak bys těmahle zákonama postihnul třeba tenhle případ? Sazka je soukromá společnost (dodatek a.s. za jménem) a neni ani sektorovym dodavatelem, takže se na ní, aspoň co si já ze školy pamatuju, veřejný zakázky nevztahujou.

0/0
26.1.2011 9:45

Hlava dubová

Re: obnovil bych 2 komunisticke zakony

;-D tak to jsi me rozesmal... proc by meli prostitutky byt prizivnice?? ja bych jim na to naopak vystavil zivnost, aby platily dane a byly zdravotne kontrolovany!!! Ty prostitutky od statu nic nechtej...  ty se zivej sami...  Prizivnice, to je uplne jina kategorie lidi, kteri zneuzivaji socialni davky. Aniz bych chtel prostituci obhajovat, tak si myslim, ze je to celkem tvrde remeslo.... 

A k tomu napadu s predrazovanim zakazek se snad ani nebudu vyjadrovat.... Pusobi to dojmem, ze hlavu mas jen na cepici nebo aby ti nenaprselo do krku....

0/0
26.1.2011 10:00

2718

Ano

Ano, původní plánovaná cena byla 2,3miliardy, coz by tak +- odpovídalo například tomu, za co byla postavena O2 World Hanburg Arena. Jenže se pak začalo počítat, že se za dluh zaručí stát, za to že ho Sazka zachránila před ostudou. Tj v tom každý zainteresovaný najednou viděl dojnou krávu, do které nacpou nakonec prachy daňoví poplatníci. Proto se brali úvěry za nesmyslných podmínek, všude se násobily ceny tzv. sazka koeficientem, stavební firmy za možnost účasti na stavbě dávali tučné provize nebo za to stavěly zainteresovaným baráky.

Cena tedy nakonec vyletěla někam k 8-10miliardám se započtením úvěrů to bude tak 15-20.

Ale po dostavbě haly Špidla udělal snad své jediné rozumné rozhodnutí. Šprajcnul se a řekl že stát nic platit nebude. Takže místo aby vše zaplatili poplatníci a Sazce (ČSTV)  zůstala hala, tak vše už řadu let platí (čstv). Což papalášům ve vedení asi ani v nejmenším nevadí, protože z cizího krev neteče ...

0/0
26.1.2011 4:45

ferata

Tož nevím.

Cosi mi tu neštýmuje. O sazku se zajímá každý. Že se žádný nezajímá o to, kde tento pán přišel k takovému jmění. Zajisté jsou to poctivě vydělané peníze. Ale tolik? Jak ten balík vůbec vypadá. A to určitě nevydá poslední groš. Jistě mu i nějaká ta vindra zbude. Nebo se mýlím? Safra, to máme pracovité lidí v té naší vlasti. 8-o8-o

0/0
25.1.2011 23:44

kajak v zakoně

Re: Tož nevím.

to bych nepitval.. Nakonec ještě zjistíš, že u pásu nikdy nebudeš mít šanci si ty prachy vydělat a zkazí ti to večer..

0/0
26.1.2011 0:14

pravicovyruger

Génius promluvil.....

Z takových nadělat kapitány průmyslu!;-DR^

0/0
26.1.2011 7:34

fsp

Vítek vydělal prachy na Slovensku

Tatík, coby stranický kádr, se zavčas chytil příležitosti a začal dělat do úklidu a komunálu. Velmi chytré rozhodnutí, protože tahle oblast byla naprosto mimo oblast obecného zájmu a politické kontroly. Toliko k penězům do začátku.

Slovenská privatizace pak byla zlatým dolem. Nakupovali podíly ve společnostech/fondech, které obvykle násilně ovládli a pak po částech rozprodali. Něco jako Richard Gere v Pretty Woman. Sice nemorální, ale legální. Stejně jako jeho tvrdé metody. Cílem je, ze všeho vytřískat co nejvíce peněz. Ostatně, kdo z lidí tuhle touhu dneska nemá.....

0/0
25.1.2011 23:32

kajak v zakoně

Re: Vítek vydělal prachy na Slovensku

trochu romantik..?;-D

0/0
26.1.2011 0:13

tuneldedek

Novináři přoč nepíšete to tomto TRESTNěM ČINU

Sazka Arena 347 mil. EUR (s úroky 960 mil EUR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

O2 World Hanburg Arena: 87 mil. EUR

Lanxess Arena: 153 mil. EUR

O2 World Berlin Arena: 165 mil. EUR

Toyota Center Houston: 150 mil. EUR                                                                             DOKDY SE TU BUDE TUNELOVAT ZA BÍLÉHO DNE A MÉDIA PŮJDOU NA RUKU TUNELÁŘŮM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
25.1.2011 22:46

M-Kk83

Re: Novináři přoč nepíšete to tomto TRESTNěM ČINU

to víte nejen že máme nejdražší silnice světa ale musíme mít i nejdražší arénu... zbytek co mě napadl psát nebudu neprošel by totiž přes cenzora

0/0
25.1.2011 22:59

piErcE

Re: Novináři přoč nepíšete to tomto TRESTNěM ČINU

Prosím, specifikuj, co je na tom trestneho? To neni zadny trestny cin. Sazka je soukroma spolecnost (ano, soukroma, NENI státní), jejimí majiteli jsou akcionari v cele s CSTV. Je veci soukromeho subjektu, kolik je ochoten zaplatit za neco, co si objedna.

Do toho, co si kdo za kolik koupi (pokud to není státní) ti v celku nic není. Pokud nejsi majitel a akcionár.

0/0
25.1.2011 23:24

d_meister

Re: Novináři přoč nepíšete to tomto TRESTNěM ČINU

jo, v zásadě souhlasim. když chci, tak si já sám i moje firma může koupit třeba pytel brambor za miliardu korun a každýmu to může bejt fuk.

jedině by tam byla odpovědnost, kdyby tam byl nějakej úplatek, protože úplatkářství se vztahuje i při výkonu podnikání (§ 331 tr. zákoníku nebo tak nějak). pokud by to Hušák buď úmyslně nebo z HRUBÝ nedbalosti (§ 18 odst. 2 TZ) nějak pomrvil, tak by byla možná odpovědnost za tr. čin porušení povinnosti při správě cizího majetku (§ 220, popř. § 221 TZ). ale vzhledem k tomu, že jednal podle pokynů valný hromady, tak o tom nemůže bejt řeč. sorry jestli jsem poplet paragrafy, nemam náladu to hledat v zákoně.

0/0
25.1.2011 23:34

Stallone

Re: Novináři přoč nepíšete to tomto TRESTNěM ČINU

A já si to nemyslim. Ono to neni tak jednoduchý. I za předpokladu, že jsi jedinej akcionář, tak by mě zajímalo, jak bys ten pytel brambor dal do účetnictví. Všechny firmy by měly v účetnictví pytle brambor v ceně ročního zisku :-)

0/0
25.1.2011 23:46

d_meister

Re: Novináři přoč nepíšete to tomto TRESTNěM ČINU

tady jsem trochu přeháněl. možná bude nějaká úprava v zákoně o cenách, možná budou účetní problémy. to se zase přiznam, že tomu nerozumim. já jsem to bral spíš z hlediska soukromoprávního a trestněprávního, protože tomu ještě jakž takž rozumim. vezměme to jinak. když si chceš postavit dům, za kterej místo 5 milionů zaplatíš 8 milionů, tak budou všichni ťukat na čelo, jak je možný, že takovej blb vydělal tolik peněz, ale rozhodně to neni jednání trestný. a tohle je obdobnej příklad.

0/0
25.1.2011 23:49

Stallone

Re: Novináři přoč nepíšete to tomto TRESTNěM ČINU

Jasný, úplnej cajk. Myslel jsem tim taky spíš, že to má nějaký hranice. Za 10x dražší halu měli dát k osudu Hušáka akcionáři Sazky ať už na ně má cokoli. O Sazku přijdou.

0/0
25.1.2011 23:53

d_meister

Re: Novináři přoč nepíšete to tomto TRESTNěM ČINU

Přijdou. To je jasný. Ale Kořan se mi zdá naprosto v klidu a naprosto v pořádku. S tim jeho přístupem bych tomu chlapovi nedal na starost ani roznášku pizzy.

0/0
26.1.2011 0:05

tuneldedek

Re: Novináři přoč nepíšete to tomto TRESTNěM ČINU

pokud nespravujete firmu s péčí řádného hospdáře jedná se o tresný čin, předražení nákupu o více jak 600% a více než je částka dle TZ škoda velkéh rozsahu (nad 500 tis.) v Sazce jde o částku řes 20 miliard!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
26.1.2011 0:01

d_meister

Re: Novináři přoč nepíšete to tomto TRESTNěM ČINU

nad 500 000 Kč je, jestli se nemýlím, velká škoda. škoda velkého rozsahu je 5 000 000 Kč.

Zkuste si TZ pročíst pořádně. Buď je vyžadován úmysl, že management Sazky opravdu chtěl porušit povinnosti při správě cizího majetku (tj. majetku ČSTV a dalších akcionářů). Ten by se mu musel dokázat. Pokud mu valná hromada dala pokyny, co ve vztahu k Sazce má dělat, pak vůbec nelze hovořit o trestném činu (když řeknete chlapovi a poprosíte ho, ať vám ojede auto klíčem, tak ten človek je kriminálník?)

Nedbalostní forma trestného činu vyžaduje hrubou nedbalost. Ta by se také musela prokázat a bylo by to stejně složité, neboť budou zápisy z valných hromad Sazky.

A kdo jiný? ČSTV? Jiní akcionáři? Dyť je to jejich vlastní majetek. To je jako když si vezmete vlastní televizi a vyhodíte jí z 2. patra na asfalt. Rozfláká se, vznikne škoda, ale jenom vám.

Koho dalšího byste chtěl soudit?

0/0
26.1.2011 0:10

dávám tomuto nicku tak měsíc

Myslím, že další investice by měla být koupě ABL...

Zejména divize "ochrana osob". Ale to si pan Vítek asi ošetřit umí. Jinak jeho kroky mě docela baví ... v dobrém slova smyslu.R^R^R^

0/0
25.1.2011 21:42

hnusil VIII. rozhazovač dukátů

Inu ....

Inu to je tak, kdyz se Sazka rozhodla pro financovani haly, byl rozpocet 2,5mld Kc. Behem stavby a vydani dluhopisu se na konci kolecka jedna o castku 23mld. Tupec Husak a impotentni akcionari jen at jdou ke dnu, za takove diletanstvi si nic jineho nezaslouzi. A kdyby Cesi byli rozumny narod, tak do hazardu nedaji ani korunu a cela tahle bolsevicka saskarna hodne rychle skonci.

0/0
25.1.2011 21:26

RiP3

Škoda! Na mou duši

tady bytostně chybí BLICÍ smajlík. Český chudák se opět ozval. Jsme povětšinou národ ubožáků, kteří jsou přesvědčeni o své dokonalosti, jsou nejchytřejší v celém známém vesmíru - a nemálo z nich bude tvrdit, že ještě dál... Závist je tak samozřejmá vlastnost, že už jí nikdo nevnímá, a ten, kdo má zbytky svědomí jí nepovažuje za nic špatného. Jsem absolutně dalek obhajovat zrovna pana Vítka, ale dokážete si alespoň ve skrytu duše, na zlomek vteřiny připustit, že miliardy (nejen korun) se dají vydělat i legálně? Pokud ano, tak se vám hluboce omlouvám a s radostí konstatuji, že ještě máme naději.

0/0
25.1.2011 20:46

M-Kk83

Re: Škoda! Na mou duši

mluv sám za sebe!! mám "nejraději" když někdo mluví za mě

0/0
25.1.2011 23:00

Ozolinsh

Re: Škoda! Na mou duši

No právě, ještě že máme tebe - nejchytřejšího v celém známém vesmíru, kterej nám to řekne... :-D

0/0
26.1.2011 6:59

po pate zruseny nick

taky se divim

kde mohl normalni clovek v cesku vydelat takove penize a aby byly ciste...nezavidim, jen nechapu...asi vazby na vladnouci garnituru budou velmi tesne a dlouho

0/0
25.1.2011 20:20

Nou

Re: taky se divim

Nejhorší na tom je, že se tím nezabývá Policie ČR ,Soudy ani Radek John.

Všichni se začnou zajímat , až ti miliardáři zahnou viz. Krejčíř, Pitr atd.!!

0/0
25.1.2011 20:52

M-Kk83

Re: taky se divim

Krejčíř s Pitrem toho ví tolik že i čeští politici z nich mají solidní vítr... Kajínka taky pro jistotu zavřeli na doživotí...

0/0
25.1.2011 23:04

anonymní alkoholik

Re: taky se divim

Kájínek maximálně ví, jak se vykrade 38 bytů:-P

0/0
26.1.2011 10:52

lukim

Nesmyslné

ceny v Česku!!;-€;-O A kdepak a u které mašiny vydělal ten chudák ty peníze? Že by vyhrál ve Šťastných deset;-€;-O?

0/0
25.1.2011 20:12

bubacik_2

Re: Nesmyslné

?8-o

0/0
25.1.2011 20:18

1000101110111001

Re: Nesmyslné

Lůza. Oni musí prachy vydělávat u mašiny, nebo vysát ze státu. A velký prachy = tolik co stojí velká plazma.

0/0
25.1.2011 21:03

M-Kk83

Re: Nesmyslné

šťastných deset politiků vyhrál;-D

0/0
25.1.2011 23:05

srny

23 mld?!

Eeeeh, něco levnějšího by se příště postavit nedalo?

0/0
25.1.2011 19:41

mickeyb

Re: 23 mld?!

dalo, přestavět Eden.

0/0
25.1.2011 20:05

M-Kk83

Re: 23 mld?!

u nás? v kocourkově? určitě ne! tady máme špatnou půdu, nekvalitní cihly prostě všude nějaký háček a proto tady všechno stojí víc než jinde...

0/0
25.1.2011 23:10

piErcE

Re: 23 mld?!

No, tak ono to 23mld zase nebylo. To pouze písálek z idnesu prekrucuje skutecnost.

0/0
25.1.2011 23:25







Najdete na iDNES.cz