Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tesco cílí na milovníky přírody, otevře dřevěný hypermarket

Obchodní řetězec Tesco si chce získat sympatie zákazníků, kteří dbají na ochranu životního prostředí. Ve východočeské Jaroměři otevře v únoru první hypermarket s nulovou uhlíkovou stopou v kontinentální Evropě. Dřevostavba si bude vyrábět energii na svůj chod z řepkového oleje a ze slunce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

legnaw

co to meles????

NEZMYSEL!!!!!

.

na Slovensku (mesto Rajec) stoji drevene tesco uz od septembra 2008. citujem:

RAJEC. Energeticky úsporný supermarket s drevenou konštrukciou so stavebnými prvkami z prírodných izolačných materiálov dnes v Rajci otvorila spoločnosť Tesco Stores SR, a.s. Ide o jediný obchod svojho druhu nielen na Slovensku, ale aj v krajinách strednej Európy.

zdroj: sme.sk

0/0
29.1.2011 17:10

tomas_tod

I kdyby to bylo ze zlata, tak dokud bude Tesco

prodávat napodobeniny potravin, tak je mi to jedno - nepůjdu tam.

0/0
28.1.2011 13:58

Ludekakat

A ta repka......

ta prsi z nebe? Nebo ji musi nekdo nas tom poli zasadit, vypestovat, sklidit, ziskat olej, prevezt....A ty auta ktera to vozi jezdi na co? Zase na repku a ta se bere kde? Takze tu mame zacarovany kruh.

0/0
28.1.2011 13:43

Rubik1

Re: A ta repka......

Žádný začarovaný kruh. Auta jezdí na naftu. Elektřinu berou večer z uhelných elektráren a celá stavba včetně zpracování dřeva spotřebovala mnoho nafty a elektřiny. Žádná nulová uhlíková stopa se tu nekoná.

0/0
28.1.2011 22:43

Stoura

Kolik stromů?

Kolik stromů muselo padnout, aby mohlo vyrůst to TESCO? Kolik zabralo zemědělské či lesní půdy? Kolik se zabralo na parkoviště? Kolik by to bylo při stavbě z klasických materiálů? A kolik by to bylo, pokud by se žádný supermarket nepostavil? Teprve po takovém porovnání by případně bylo možné říci, jestli je ta stavba eko-agro nebo ne.

0/0
28.1.2011 12:47

Ludekakat

Re: Kolik stromů?

To jest pravda, ale v iDnes zadne srovnani nikdy nebylo, neni a jen tak nebude. Pouze jednostranne inforamace.

o

Ale trosku obhajim stromy, ty jsou z hlediska casu docela kratce obnovitelne a jelikoz drevo i vyvazime, tak zadne extra plochy navic to asi nezabere. Ale ty auta co to svazi jezdi na co?

o

Nicmene by urcite nejaka hlubsui studie byla jen k dobru.

0/0
28.1.2011 13:46

1000mb

Hlavně by mělo TESCO

prodávat normální potraviny,ne ty jedy,co do lidí valí.Párky za 50,salám za 40,nahnilé ovoce a zelenina atd.

0/0
28.1.2011 12:43

martin_simek

provoz na REPKU ?

kde udelali soudruzi chybu ?

0/0
27.1.2011 23:18

A.T.W.A.

sustainability

Udržitelný rozvoj je taková novodobá mantra. Tesco se jen snaží ukázat v dobrém světle. Nic proti, ale do životního prostředí patří i vztahy se zaměstnanci a nemám pocit, že by zrovna řetězce v tomto nějak pozitivně vyčnívaly.

0/0
27.1.2011 17:28

Inkvizitor Johny

Re: sustainability

R^

0/0
27.1.2011 18:03

Like_Sugar

No to sou mi věci

8-o8-oRv

0/0
27.1.2011 17:25

Inkvizitor Johny

PR

Především měli ukázat v článku, jak vypadá okolí. Nemám nic proti Tescu, ale to, jak vlezli radnici do pr... fakt nas...8-o

0/0
27.1.2011 17:13

certik_bertik

budou zase lídlovat? to už těch obchodáků u nás není dost?

0/0
27.1.2011 16:29

turnbull

Blbost...

No neviem,v Rajci pri Ziline stoji drevenne ekologicke Tesco uz od roku 2006,byva mi tam svagor hned vedla neho a vtedy pisali,ze je to prve drevenne,ekologicke Tesco na svete aj tu v Britanii.Rajec je vobec ekologicke mesto samo o sebe,je to Burglandske mesto.Mne je to jedno ci bude prve v Cesku,ja nemam rada Tesco,ale v tom clanku klamu a co je pravda je pravda.

0/0
27.1.2011 16:00

legnaw

Re: Blbost...

2006????

preco potom o otvoreni pise sme.sk piatok 12. 9. 2008 14:04 ???? (nemozem vlozit link, dostanem ban)

0/0
29.1.2011 17:14

beef-eater

Tesco potěší milovníky přírody?

Já bych řekl, že milovníky přírody by víc než xxx pokácených stromů na stavbu hypermarketu potěšilo, kdyby si tu stavbu odpustili úplně. Nebo když už, tak kdyby ji postavili třeba z plastových lahví, nebo jiného recykl materiálu. A nulová uhlíková stopa je naprostý nesmysl. Pochybuju, že si tu řepku budou pěstovat někde hned vedle budovi a olej z ní budou lisovat ručně pokladní po skončení směny. A ty stovky aut denně, co přistanou před hypermarketem na parkovišti asi taky nenechávají nulovou uhlíkovou stopu...

0/0
27.1.2011 15:52

NumLock

zajímavý počin

Jestli jsem to dobře pochopil, tak se to Tescu ekonomicky vyplatí, což je dobře. Jestli jim to pomůže v PR, pak se dá prominout i ta lež ohledně nulové Uhlíkové stopy!;-D

0/0
27.1.2011 15:37

ondrej01

Proč další zastavění...

A dal si někdo vůbec otázku, proč se tam vůbec staví další hypermarket v řadě x-tý. Bydlím nedaleko od Jaroměře, ale nechápu, proč se tam místo toho zbořeniště nemohl třeba vybudovat park. Těch nových a dalších a dalších hypermarketů a supermarketů má už každej po krk. Že by přišla ze strany Tesca pro město nějaká finanční injekce?;-O

0/0
27.1.2011 15:32

beef-eater

Re: Proč další zastavění...

Park tam vybudovat nemohli, protože to by opravdu potěšilo milovníky přírody. Jenže ti jsou každému víme kde... Park nevydělává, takže proč by ho město stavělo? Buďme rádi, že udržují ty stávající...

0/0
27.1.2011 15:53

Mirco1

Re: Proč další zastavění...

A kterýpak "každej" vás zmocnil k tomu, abyste za ně mluvil?

0/0
27.1.2011 16:00

petrph

v Jaroměři??

A to tam budou jezdit ekologové z celé republiky jezdit nakupovat na bicyklech???

0/0
27.1.2011 15:31

Frank Drebin

Ale vždyť je to napsáno správně...

...chce  je cíleně n.s.at !

0/0
27.1.2011 15:09

bitkar

pro milovniky prirody

a proto pokacime spoustu stromu a postavime z nich hypermarket :D

0/0
27.1.2011 15:03

God bless the Czech republic

Re: pro milovniky prirody

Ty jsi asi v Jaroměři nikdy nebyl, protože jinak bys nemol prohlásit takovou blbost... Na místě, kde stojí Tesco, byla x let zbořenina čehosi a večer bych tamtudy nešel... Cokoliv, co tam teď bude stát, bude lepší než tato zbořenina...

0/0
27.1.2011 15:10

beef-eater

Re: pro milovniky prirody

Myslím, že bychom určitě vymysleli nejmíň deset projektů, které by mohli být místo zbořeniny a nebyl by to hypermarket. Navíc procházka večer kolem opuštěného Tesca nebude o nic bezpečnější, než procházka přes zbořeninu...

0/0
27.1.2011 15:55

Rubik1

Re: pro milovniky prirody

Vymyslet je můžeš, ale když je nikdo nezaplatí a neuskuteční, tak je to k ničemu.

0/0
29.1.2011 1:21

mikinson

Re: pro milovniky prirody

Byl jsi někdy ve Velkolomu Čertovy schody ? (u Koněprus, okres Beroun, výroba vápna a cementu) Moc pěkný pohled, nenávratně krajina v ř...i. To vykácený les za deset let prakticky doroste.

0/0
27.1.2011 15:11

J i ř í

Lídl

Hlavně, když nevykácejí všechny stromy v okolí jako Lídl. Do Lídlu kvůli tomu nechodím, le většině lidí je to asi jedno.

0/0
27.1.2011 14:53

Honza13

Re: Lídl

Taky tam nechodím, nejenom qůli těm stromům, ale taky by mě mohl někdo vidět a to by byla ostuda, že skupuju zboží pro socky.

0/0
27.1.2011 15:12

Lajtnant

Re: Lídl

Kamarád taky říkal, že kvůli kácení stromů do Lidlu z principu nikdy nechodí a když jsem se ho zeptal, kde nakupuje, tak prý v Kauflandu. Hodně se divil, že to je stejná firma :-P

0/0
27.1.2011 15:52

JayVandermark

Re: Lídl

A to já do Lidlu chodím pravidelně. Pravda je, že tam neseženu vše, ale mnoho věcí se tam dá koupit kvalitnějších než např. v Tescu a Carrefouru za nižší cenu. Naopak Tesco a Carrefour jsou plné socek.

0/0
27.1.2011 16:10

Fungy

Re: Lídl

Nevím kde žijete, ale u nás patřil Carrefour ještě k tomu lepšímu, dokud teda tady byl a nepřevzalo ho Tesco

0/0
27.1.2011 18:26

Depresivní Robot Marvin

Blbost

Místo čisté výroby elektřiny v jaderné elektrárně se bude v malém spalovat řepkový olej. Když pominu to, že tím spalováním CO2 vzniká (argument pro biopaliva je, že jejich pěstováním se fotosyntézou odebere stejné množství CO2, které vznikne jejich následným spálením), tak vzniká i spousta dalších splodin (například CO). Velké elektrárny mají mnohem lepší technologie na odfiltrování těchto škodlivin než si může dovolit malý generátor. Pokud se elektřina vyrobí z jádra, tak pak škodliviny nevznikají žádné.

0/0
27.1.2011 14:51

ivik1978

Re: Blbost

S tímto naprosto souhlasím - i když jsem ekologicky smíšlející, tak jsem pro atomovou energii, protože je mnohem čistší, než například pěstování řepky ve velkém..

0/0
27.1.2011 14:56

praptak

Re: Blbost

Nápodobně.

0/0
27.1.2011 15:01

Mitas24

Re: Blbost

jojo

0/0
27.1.2011 15:45

CocoLoco

Re: Blbost

škodliviny nevznikají opravdu žádné ... kromě vysoce radioaktivního plutonia ;-€

0/0
27.1.2011 23:38

Rubik1

Re: Blbost

To je cenná surovina pro výrobu atomové bomby. Jinak jsou tam další radioaktivní produkty, které jsou odpadem. Toho odpadu se neumíme zbavit ani ho bezpečně na dostatečně dlouho odstínit. A protože to neumíme, tak to nemůžeme označit cenou a jen to ignorujeme, stejně jako všichni diskutující příznivci atomové energie. Nekloním se ani na jednu stranu, ale hlavně nesouhlasím s tvrzením, že atomové elektrárny jsou "čisté". Jsou jen čistější než energie z řepky.

0/0
29.1.2011 1:27

politicky nekorektní trolejbus

Re: Blbost

Atomové elektrárny nejsou čisté, ale jsou nejčištší a nejefektivnější technologie výroby elektřiny, jakou máme momentálně k dispozici.

A to, co dnes nazýváme jaderným odpadem, jednou nebude odpad, ale opět využitelná surovina. Na reaktorech, jenž poběží na dnešní jaderný odpad se už pár let pracuje.

0/0
31.1.2011 21:51

dredin

Nechápu titulek "milovníci přírody..."

Jak někdo kdo miluje přírodu, může být nadšen z toho že se vykácelo půl lesa na to aby se postavilo jedno TESCO.

0/0
27.1.2011 14:38

ivik1978

Re: Nechápu titulek "milovníci přírody..."

Nechci tvrdit, že toto je zrovna ten případ, ale pokud je to dřevo, pocházející s regionu bylo pěstováno a káceno v souladu s určitými principy, tak je to mnohem ekologičtější, než betonová kostka, na kterou se spotřebovalo x krát více energie (težba suroviny na výrobu cementu, samotná energeticky náročná výroba cementu, výroba panelových desek, většinou doprava přes půl republiky apod..)

Pokud vedle obchodu nebude obrovské betonové parkoviště bez známky zeleně, nemám s tímto projektem problém..

0/0
27.1.2011 14:49

beef-eater

Re: Nechápu titulek "milovníci přírody..."

A nemyslíš, že vůbec nejekologičtější a nejrozumnější by bylo nestavět tam hypermarket žádný?

0/0
27.1.2011 15:58

Muf Puf

Ekologije jak noha!

Dřevěný barák!R^ To dřevo vzali gde?:-/

Topení řepkovým olejem!R^ Ten při spalování neprodukuje CO2!8-o

Solární kolektory!R^ Jejich výroba a liqidace je velice ekologická!:-/

A ten provoz spojený se zásobováním a prodejem určitě nezanechá žádnou uhlíkovou stopu! To bude rovnou dálnice!;-D

0/0
27.1.2011 14:38

ivik1978

Re: Ekologije jak noha!

Opet dalsi clovek ktery  jen papouskuje..

Drevo je mozno vypestovat a sklidit tak, že je to velmi ekologické, dokonce žádoucí (nesmí se ovšem při těžbě zničit půl lesa, jak to praktikují Lesy ČR apod)

Řepkový olej je také obnovitelná surovina a vzniklé CO2 je jen a pouze to, které řepka spotřebovala při svém růstu (jiná věc jsou pesticidy používané při pěstování)

Samozřejmě že výroba slunečních kolektorů spotřebovává také energii, ale tvrzení, že za svou životnost nevyrobí tolik energie, jako se spotřebuje na jejich výrobu je sprostá lež (opět jiná věc jsou pracovní podmínky a ekologičnost výroby v Číně - bohužel)

0/0
27.1.2011 14:55

praptak

Re: Ekologije jak noha!

R^

0/0
27.1.2011 15:01

beef-eater

Re: Ekologije jak noha!

Za prvé jsem v ČR ještě nezažil, že by se někde ekologicky šetrně těžilo dřevo. Ale možná jsem jen neměl štěstí. No a za druhé jsi nějak zapoměl na ty kamiony se zásobováním a minimálně desítky aut denně se zákazníky... Říkej si co chceš, ale ten co papouškuje, že je to "ekologie jak noha" má na rozdíl od tebe pravdu.

0/0
27.1.2011 15:57

ivik1978

Re: Ekologije jak noha!

Tak předně si myslím, že vůbec nejlepší by bylo nový obchoďák vůbec nestavět - v tom s tebou vůbec nepolemizuji. Jen jsme porovnával standartní stavbu tesca a tohoto případu.

Dřevo se dá samozřejmě těžit ekologičtěji (např. ve Švýcarsku to dělali tak, že vytěžili menší plochy (spíše jednotlivé stromy) a dřevo stahovali z kopců lanovkou až k silnici. Je to samozřejmě náročnější ale má to mnoho pozitivních stránek - les je vícegeneračnější, malé stromky mají ochranu těch větších a půda v lese zůstane téměř netknutá. V Bavorsku jsem dokonce viděl přístup majitele takový, že si tam dřevo chodili zákazníci kupovat jak do obchodu - vybrali si určité stromy jak v regále.

Když to srovnám s tím, jak se těží u nás (vyholení velkého pásu lesa, následně do něj vjede těžká technika a rozjezdí půdu jak při útoku tanků..Následně se zasadí smrky, které samozřejmě hned v prvním roce zadusí kopřivy apod., protože vlastníka už nazajímá, že se o les musí starat dále (o mladé stromky se musí pečov

0/0
28.1.2011 7:57

CM3

Otázka není, jak moc je tato stavba ekologická,

otázkou je  ,  aby  se  ceny  "těchto technologii" se nepromítly do cen uvnitř  supermarketu .... jsem pesimista  v těchto věcech - viz  onen řepkový olej v benzínu, fotovoltaika ....

0/0
27.1.2011 14:33

Jeffer

Re: Otázka není, jak moc je tato stavba ekologická,

Práve že to nie je fotovoltaika, ale "len" ohrievače vody. Z tohto hľadiska je to tá ekologickejšia varianta. Proti drevu tiež vcelku nič nemám, ale ten repkový olej je humus, ktorého sa treba zbaviť (keď sa k tomu pridá ono pestovanie repky tak humus nad humus).

0/0
27.1.2011 16:06







Najdete na iDNES.cz